Рецензия на роман «Игры магов: выбор поля (дебют)»

Доброго времени суток. Рецензии дан зелёный свет, так что поехали. Это моя первая рецензия, так что прошу автора не бить и помидоры не кидать, ну или хотя бы не по почкам и не тухлые:)
Что ж, ближе как делу. Как уже было сказано, читать было действительно интересно. Всё, что автор предложил, то бишь авторские миры, приключения, попаданство, магия и сверхспособности - всё это есть.
Попаданство понравилось особенно тем, что не было попадания на условный трон с посохом власти. Даже если допустить, что какие-то отличительные черты у главного героя есть, это не повод носиться с ним, как с писаной торбой. Тренировки, тренировки и ещё раз тренировки. Для меня, как человека далёкого от таких психологических переломов, выглядело особенно впечатляюще и, если так можно выразиться, мрачно-привлекательно. В такие моменты понимаешь, что за главным героем уютнее наблюдать с мягкого стула/дивана/кровати, нежели быть в его шкуре. Но наблюдать за этим хочется. Что поделать, в каждом живёт маленький садист.
Дабы закончить с бесспойлерной частью, коротко пройдёмся по двум пунктам:
1. Герои. Лично мне запомнились всего четыре персонажа, которые убедительно встали в воображении: сам главный герой, напарница Катя, сестра Лара и Кабан. Остальные - по большому счёту массовка. Вроде были. Вроде что-то делали. Временами даже спорили и шутили - но больше ничего. Из более дальних - Медик, Моника и Тайлер. И то - меньше, чем хотелось бы.
2. Политические параллели. Как правило, политоту в книгах принято либо игнорировать, либо критиковать. Меня же очень порадовало то, что автор хотя и обозначил достаточно чётко своё положение к существующей политической ситуации и оставил достаточно намёков на современных деятелей, компетентных и не очень, всё же позволил своему герою прийти к совсем иному выводу: любой политический строй рассматривается как неидеальный, и все телодвижения якобы главгада - не более, чем попытка поменять шило на мыло. Да и один из финальных итогов развития подобного управления (Эдем-Пекло) тоже показалось очень красочной аллюзией на то, чем всё обычно заканчивается в таких ситуациях.

Теперь же со спойлерами.

Как уже было сказано: возникает очень сильное ощущение, что вдохновлялся автор франшизой Лукьяненко Черновик-Чистовик. Но всё же хватает и различий. Чем больше понравились Игры - это гораздо более высоким порогом вхождения главного героя в новые условия. На фоне этого выглядит не так мерисьюшно то, что оба раза в сложных ситуациях Сергей находит хорошее решение. Всё правдоподобно: его этому учили. Учили молниеносно соображать и принимать решения. Наверное, этому тоже учат в спецназе - молниеносно соображать. В противовес этому В Черновике гг получает свои способности практически даром и моментально в критической ситуации действует как профессионал. Да, это объяснено сюжетно. Да, он за это заплатил тем, что родные и близкие о нём забыли. Но всё же в 15 лет в это верится хорошо, в 28 - уже не очень. Да и то, что главному герою откровенно навязали здоровый образ жизни, очень понравилось. Ни капля сочувствия за ношение бетона с бычком. В таких условиях твоё здоровье - это невосполняемый ресурс. Даже магия не спасает от износа. Хотя данная ветка сильно подробно не расписывалась. И это всё - в противовес Черновику, где главный герой пил и курил чуть ли не через каждые двадцать страниц. Но в этом Сергея Васильевича винить не стоит. Время было такое: хочешь печататься - продактплейсменться молча.
Если в целом о сюжете - вместе с аналогией Черновика почти сразу пришло понимание, что гг рано или поздно будет бороться с системой. Потому что любые намёки по типу: Не задавай вопросов - это красная тряпка с надписью: Плохая Система. И здесь ещё одна аналогия с Черновиком. Пока злодеи в Уно кажутся злодеями, хапающими всё и без разбора. Если будет продолжение - очень хотелось бы раскрытия. Потому что по сравнению с Черновиком они очень сильно проигрывают. Причём образы рисуются из Пиксаровского Валли. Только роскошнее. А  уЛукьяненко арканцы хотя бы пытались сделать не только богаче самих себя, но и построить счастливое общество для целого мира... пусть и насильственным экспериментов на остальных двадцати. А хапать ради хапать... не аргумент. По крайней мере, не единственный.
Ну и упомянутый всплеск разочарования - это личностный рост. Он показан подробно, убедительно, со всеми метаниями, переломами... это редкий случай, когда тебе хочется не плеваться от рефлексии главного героя, а именно сопереживать ему. И всё же главный момент, которым герой не задался: ну а дальше то что? По факту - из него сделали оружие. Да, оружие повернулось против тех, кто его ковал... но после всей борьбы, после свержения Злой Системы... сможет ли он вернуться к нормальной жизни? Да, герой получил способности управлять людьми, отдавать приказы и тому подобное. Даже не просто получил - выстрадал. Но сильно ли поможет это ему, если придётся вернуться к обычной жизни? Да, ты - смертоносный кинжал, но жизнь не состоит исключительно из моментов, когда надо рвать врага. Да, до такого финала ещё очень далеко, и всё же здесь по итогу всего видятся три концовки. Автор, прости заранее, если спойлер:
1. Главный герой не вернётся к обычной жизни. Даже после свержения Системы всё равно останутся недовольные тем, как опустели из-за этого их карманы. Будет создано что то вроде Полиции Миров, только "Хорошей", где гг и найдёт своё место.
2. Главный герой испытает обратное перерождение. Когда вместе с силой придёт понимание в необходимости ограничения, понимание, что человека не нужно ломать, чтобы чего-то от него добиться... Понимание, что его метания от смерти Лиса, от бездомной собаки, от жертв на мосту - это и есть его главная сила. Но подобный катарсис возможен только через встречу с Каасом - в ходе которой Сергей должен будет морально победить его, доказав, что Каас неправ и никогда не был прав.
3. Третья и самая мрачная концовка - главный герой не останется в живых. Когда война окончится, и придёт понимание, что воевать не с кем, а ничего другого ты не умеешь... Придёт и понимание того, что ты больше не нужен тем, кого так стремился защитить. Не стал бы исключать и такой вариант.

В общем, получилась большая хаотическая куча. Итог - однозначно читать. Из минусов - небольшие грамматические ляпы, небольшая предказуемость по поводу системы и большей сложности главгада, чем полагалось изначально. В целом, книге можно смело ставить 9 из 10 и рекомендовать к прочтению. Спасибо за внимание.

Дмитрий Янтарный.

+3
379

0 комментариев, по

209K 8 355 8
Наверх Вниз