Рецензия на повесть «Все еще впереди»
Существуют книги хорошие - это те, где есть сюжет, а не просто беспорядочное нагромождение событий, где персонажи действуют в соответствии со своими характерами и окружающей обстановкой, а всякие непотребные вещи вроде беспорядочной смены половых партнеров отнюдь не восхваляются. Существуют книги плохие, построенные по диаметрально противоположным принципам. Общим для хорошей и плохой книги является то, что и та, и другая вызывает эмоциональный отклик, только в одном случае это будет восторг, а в другом - желание проблеваться. Но есть и еще одна категория - книги никакие, которые ругать вроде бы особо не за что, но и хвалить тоже не тянет. Что ты читал их, что не читал - разницы нет
И поэтому писать о подобного рода произведениях чрезвычайно трудно. Если вернуться к повести, на которую я пишу сейчас рецензию, что там вообще есть? Есть летний лагерь для детей и подростков, где их времяпрепровождение организовано настолько же разумно и правильно, насколько скучно для того, кто за этим времяпрепровождением наблюдает или о нем читает. Действие, медленно тянущееся, как в задачке, из пункта А в пункт Б, то есть от приезда в лагерь и до прощания с ним (прочем, прощание так и не показали), проходит через ряд эпизодов - совершенно обычных, которые ожидаешь увидеть в любом произведении о работе с коллективами несовершеннолетних. Ребята во главе с наставником придумывают имя своему отряду, но мне в конечном счете все равно, как он будет называться - "Торнадо", "Шнурки" или как-то еще согласно предложенным вариантам. Ребята играют - сначала в футбол, затем в войнушку, но мне не за кого болеть: я толком не знаю никого из участников, я не успел с ними сжиться за столь короткое время, что было отведено им на страницах книги, и потому не могу разделить с победителями радость победы. Есть собственно персонажи, например, мальчик, который носит форму аргентинской сборной и о котором я ничего больше не запомнил: здесь нет человека, присутствует только его костюм. Есть другой мальчик, который, как выясняется, прежде спас маленькую девочку от агрессивной собаки, но этот поворот сюжета проспойлерен в тексте книги задолго до главы, где о нем рассказывается, и потому он не производит должного впечатления. Есть лагерный сторож, который на поверку оказывается дедушкой бизнесмена - хозяина лагеря, что также проспойлерено заранее, будто бы специально затем, чтобы читатель не удивлялся вместе с ребятами, когда им об этом рассказывают. Есть пунктуационные ошибки и не совсем удачно построенные фразы - но, в конце концов, где подобного нет?
Да, это не Россия девяностых и даже нулевых, как справедливо указано в другой рецензии на ту же самую книгу. Здесь тинейджеры не курят и не матерятся, предприниматели жертвуют деньги на благотворительность, а педагоги знают, как обходиться с детьми. Жизнь изменилась, стала более привлекательной и упорядоченной. Но просто для доказательства этого тезиса нет надобности сочинять целую повесть, пусть даже ее объем не дотягивает и до двух печатных листов: перемены в жизни нашей страны очевидны и осязаемы для каждого ее жителя
В общем, впечатление после прочтения у меня такое, словно я выпил литр дистиллированной воды. Да, для утоления жажды она вполне годится, да, фенола и кишечной палочки в ней нет, но нет и никакого послевкусия, о котором можно было бы при случае вспомнить
Уж извините