Рецензия на повесть «Ключ»
Произведение «Ключ» от Люка Брин заявлено как Повесть / в жанрах Фэнтези, Мистика и по своим критерия в целом соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанрам, хотя «чистым» фэнтези его не назовешь.
Заявленные теги авторский мир, мистика, приключения, фэнтези тоже соответствуют действительности. Название книги достаточно удачно оно оказывается во всех смыслах символично. Аннотация отражает завязку повести, и одновременно готовит к будущим событиям. С обложкой все в порядке, она воспроизводит одну из сцен повести, но, если честно диссонирует с моим личным восприятием книги.
Общее впечатление о повествовании можно выразить тремя словами: Запутанно. Противоречиво. Обманчиво. Интересный, динамичный сюжет выделывающий те еще фортеля, мрачный, жестокий мир, объемные герои полные противоречий отношения к которым меняется не раз во время прочтения, гнетущая атмосфера. Язык яркий и живой. Читать повесть будет не скучно, а происходящее может не раз привести в ступор. Мир описан красочно, с отдельными подробностями, которые позволяют читателю погрузиться в атмосферу мира. Однако вряд ли читатель найдет устойчивую точку опоры в мире – хотя мир и выглядит достоверно он все-таки остается недостаточно ясен. По крайней мере для меня.
Немного о сюжете. Мрачное государство с относительными развитыми технологиями и различными божественными культами напоминает чем-то ближневосточные монархии, взяв от них самое худшее становится ареной для битвы разных сил, которые нельзя назвать светлыми. Главный герой, как и следует из аннотации, оказывается продан в рабство собственными отцом, но не смиряется со своей участью. С «грацией» свойственной подростку он «стучится во все двери» чтобы обрести свободу. Выросший на отшибе цивилизации он познает враждебный мир и в результате познает и себя, и людей… и других существ.
Многие герои данной книги оказываются не теми, кем они кажутся.
Акмен – главный герой. Мы познаем произведение через призму его мировоззрения. Его поступки кажутся порой глупыми и неэтичными, но стоит помнить, что он озлобленный подросток, которому с одной стороны не за что благодарить окружающих, но хочется иметь друга, старшего товарища с другой. На самом деле он не глуп – он любознателен, и на протяжении всей книги психологически «растет». Книга дает наметки, что он больше чем кажется.
Моро Сан якобы представитель КОРС (некой организации похожей на оружейный картель) . Все его поведение говорит о том что он не совсем тот за кого себя выдает. Кто он главному герою? Друг? Враг? Предатель? Спаситель? И вообще кто он?
Хатор – представительница так называемых Хранительниц. Отношение к ней колеблется от пугливого благоговения до отвращения. Очень неоднозначная личность навевающая на читателя жути.
Далее идут персонажи второго третьего плана.
Шаксад – наверное единственный персонаж которого по настоящему жалеешь и к которому искренне испытываешь симпатию. Старшая хранительница пытавшаяся против своей несчастной судьбы. Ее образ раскрыт не глубоко, но она идеалистична, она символ надежды на жизнь с чистым сердцем и руками… которой не суждено сбыться. Она от начала и до конца является жертвой.
Муафат – глава повстанцев. Не очень умен, заносчив и неприятен – однако харизматичен, резок, решителен и по своему предан своей идее за которою ему не жалко ни чужих жизней не своей.
Шому – заместитель Муафата, предан ему. Рассудительнее и мягче своего командира.
Зедижа – подонок признающий лишь право сильного. Туп. Подл. Отвратителен. Нагл. Алчен. Наверное единственный полностью омерзительный персонаж.
Психология отношений сложная и запутанная. Имя этой психологии конфликт, динамичный и непрерывный. Беженцы, повстанцы, войска, септы и их прислужники – все конфликтуют меж собой. Силы которые выбрали ареной противостояния этот безрадостный мир – тоже. Но не только они одни – персонажи тоже, основные, второстепенные, неупомянутые в разборе постоянно конфликтуют меж собой иногда заключая ситуационные союзы.
Что пытался донести автор до читателя? То что «Всё и все не те кем и чем кажутся?» Что «В действительности все не так как на самом деле?» «Что нет абсолютного добра и зла?» Что часто приходится делать выбор не между добром и злом а между злом и злом абсолютным? Если так, то автору удалось. Эти вопросы не новы, но они не стареют, они вечны, и Люка Брин отвечает на них по своему.
В целом книга удалась, она не оставит читателя равнодушным, не вызывает сожаления о потраченном времени. Повесть заставила думать, гадать, сопереживать, испытывать отвращение, страх, любопытство, а значит все было не зря.
Автору спасибо за его работу и вышедшую из под его пера интересную историю.