Рецензия на роман «Пламя Силаны»
Сначала о книге вкратце: обязательно стоит прочитать, 4.5 из 5.
Небольшой комментарий: Если вы хотите прочитать что-то интересное, но опасаетесь (как и я) тега «Эротика», можете смело приступать к прочтению. На самом деле на такую большую (1438724 зн., 35,97 а.л.) и увлекательную книгу будет всего несколько эротических сцен, которые будут плавно вписаны в повествование.
Ища интересную книгу на данном ресурсе, я часто просматриваю комментарии, и обычно хватает нескольких логичных замечаний от читателей, на которые автор отвечает «потому что… я так хочу… это фэнтези… вы ничего не понимаете в жизни, чтобы я прошёл мимо книги. С этой книгой сложилось всё немного по другому. Мнения в комментариях разделились на: «ЭТО ШЕДЕВР!!!» и «героиня у вас бесхребетная… герой напыщенный… а антагонист так вообще вызывает сочувствие». Ввиду таких «не состыковок» было принято волевое решение прочитать данную книгу.
О хорошем. При прочтении книги почти сразу сложилось впечатление, что я уже читал какое-то произведение автора (хотя естественно нет), и я понял на что похоже повествование данного произведения по стилю. Эта книга очень похожа на серию книг «Космер» за авторством Брендона Сандерсана, и это прекрасно.
Очень хорошо проработаны персонажи, все нападки на то как они себя ведут не могут быть обоснованными. Если главная героиня прописана как ветеран и жертва войны, она и ведет себя как ветеран и жертва войны. Если главный герой прописан как целеустремлённый «спортсмен» и любящий брат, то он себя так и ведёт. Даже главный антагонист который по началу кажется просто мразью, на самом деле является человеком который хочет добиться «справедливости» как он её видит. И ведёт себя соответствующие человеку который считает что его дело правое. Всеми этими пояснениями я хочу сказать, что персонажи ведут себя строго в прописанных рамках, и меняются они также в строго прописанных рамках. В следствии чего все персонажи ведут себя логично, в рамках прописанной им логики, и можно прекрасно отследить дугу характера.
Сюжет весьма хорош, если в вкратце, он описывает политические интриги в которые втягиваются обычные люди.
О книге можно сказать ещё много чего хорошего, но нужно и немного покритиковать.
Чего не хватает произведению. Не хватает мелких описаний окружающей среды, не в плане «пол был старый и жутко скрипел» или «замшелые стены поросшие мхом», не хватает именно визуальных точных описаний. В начале книги мне казалось что история происходит в позднем средневековье, а ближе к середине воображение уже рисовало картину Викторианской эпохи. Возможно более чёткому представлению способствовало бы добавление иллюстраций как у того же Брендона Сандерсана. На мой взгляд автор не сильно проработал окружающую обстановку для такого большого произведения (1438724 зн., 35,97 а.л.), добавления ёмких визуальных описаний предметов окружения хотя бы в 1000 слов, могло бы кардинально изменить впечатления от прочитанного.
Сюжету не хватает интересного твиста в конце как бывает у того же Сандерсона. Не поймите меня не правильно, сюжет хорош и он мне нравится. Но возможность переосмыслить всю книгу под конец, понять что какие-то мелочи или не состыковки, на которые раньше не обращаешь внимания, являются значимыми, придают книге фундаментальный вид.
Если вы дочитали до этого момента, то я хотел бы сказать, что это была первая написанная мною рецензия. Надеюсь я не сильно утомил вас своими рассуждениями.