Рецензия на роман «Арлекин»
Приветствую читателей и Демида, автора этой интересной для меня книги.
Хотел бы выразить благодарность уважаемому автору за столь необычный сюжет, живость повествования и ГГ, отдельно за регулярное и уважительное общение с читателями.
Книга " Арлекин" несомненно удалась. Это подтверждают жаркие споры читателей вокруг сюжета, и главного героя - Демида.
Мне книга понравилась. С самой первой главы зацепила необычность и новизна сюжета и главного героя.
Главный герой обычный парень из простой семьи проживает одном из городов России, время действия приходится на бандитские 90е.
То есть герой один из нас, живших в эти годы. Он не спецназовец или ветеран всех войн владеющий всеми стилями единоборств или видами оружия.
Что приятно автор, в отличие от многих писателей на АТ, не превратил ГГ в ботаника которого все "чморят", или маньяка мечтающего отомстить за унижения и стать властелином мира.
Все умения и "плюшки" ГГ получает через труд, прохождение определенных испытаний, порой трудных и опасных, что так же добавляет реалистичности в фантастический сюжет.
Интересен и окружающий мир. Автор придумал оригинальную, интересную и главное возможную концепцию мира и существ его населяющих.
По ходу развития сюжета ГГ понимает, что окружающий его мир и родной город населен пришельцами - существами с других слоев реальности. При всей фантастичности сюжета - поведение этих существ, их общение с землянами и ГГ абсолютно реальны и не нарушают логику поведения людей под которых они маскируются и логику повествования.
Так же реалистичны, узнаваемы и хорошо прописаны второстепенные персонажи. Их действия так же логичны, понятны их мотивы.
Особо хотел бы отметить качество диалогов между героями и монологов ГГ. Они интересны, объемны, но без лишней воды, соответствуют времени и месту.
Сама книга написана грамотным, хорошим литературным языком, почти нет ошибок в орфографии и пунктуации.
Хорошо описан город и эпоха, ты будто погружается в атмосферу 90х и ловишь себя на том, что да, все так и было.
Отдельно хотелось бы описать жаркие споры читателей вокруг общения ГГ с криминалом.
По ходу сюжета ГГ узнает что местный бандитский мир так же взаимодействует и борется с пришельцами. Желая получить защиту, помощь и информацию ГГ становится помощником местного криминального авторитета. За что некоторые читатели сразу приклеили ГГ ярлык бандита, а автора обвинили чуть ли не в пропаганде воровской жизни. Что конечно далеко от истины и сюжета.
По ходу развития сюжета ГГ не восхищается ворами и бандитами, не пропагандирует их воровскую жизнь, не совершает уголовных преступлений, за исключением противодействия пришельцам и их помощникам из землян, но современная наука не признает пришельцев, а земляне-их помощники в основном пытались убить или искалечить ГГ, так что в их отношении он действовал в рамках закона о самообороне;))
Бандиты в книге так же как и ГГ пытаются разобраться, что происходит на их земле и противостоят пришельцами их помощникам, в битве за территорию и доход. При этом они лишены романтичного образа воровской романтики из шансона 90х - обычные провинциальные бандиты из фильма "Жмурки" или криминальной хроники.
Какие моменты в книге можно покритиковать - во первых это слабая сюжетная линия с родителями и плохо прописанные их образы. Порой даже задаешься вопросом, кто они, где они? Их присутствие настолько мало в жизни подростка, вчерашнего школьника, что автору наверное проще было бы отправить их в отпуск или больницу на время действия сюжета. Во вторых - нарушена линия с друзьями. Для подростка они порой значат больше чем родители, а ГГ вдруг резко разрывает общение с ними, не делится открытиями о произошедшим с ним, не просит помощи, а сами друзья реагируют на поведение ГГ не правдоподобно и тоже перестают с ним общаться, вместо того что бы выяснить, что происходит с лучшим другом?
В третьих существует некоторая перегруженность произведения второстепенными и третьестепенными персонажами. Они конечно помогают раскрыть сюжет, служат подсказками в происходящем квесте для ГГ, но часто они появляются и пропадают из сюжета не полностью раскрыв себя - например разведчик бандитов Марков или Шляпник или девушки из клана с которыми автор обещал романтическую линию для ГГ. Надеюсь все они и многие другие персонажи не пропадут бесследно и будут полностью раскрыты в продолжении книги. В четвёртых можно отметить некоторую ненужную робость ГГ который вместо того, что бы прямо расспросить о происходящем вокруг, от чего кстати зависит его здоровье и жизнь, довольствуется намеками и полуответами.
Но это конечно все частности которые можно отнести на возраст ГГ и большую скорость развития сюжета и совершенно не мешают чтению книги, а может даже придают ГГ реалистичности.
Я долго думал какому жанру соответствует книга и с каким произведением можно её сравнить? Ведь все познается в сравнении.
Я бы назвал эту книгу реалистичной фантастикой. При всей фантастичности сюжета некоторых персонажей и происходящего с ГГ, происходящее описано настолько реалистично, что можно написать, - да это вполне возможно могло быть в 90 е :))
Сравнил бы её с такой известной и интересной книгой писателей фантастов - братьев Стругацких "Жук в муравейнике". И сравнение показывает, что автор Демид, несмотря на дебют им не проигрывает. Напряжённость и построение сюжета, динамика, завязка, развязка, главный и второстепенные персонажи, диалоги - все на уровне этой крепкой советской фантастики, что произвела фурор в умах интеллигенции и до сих пор не утихают споры вокруг неё, даже спустя годы существуют фан сообщества, что продолжают споры и обсуждения.
В моей библиотеке на АТ несколько сотен прочитанных книг, но только в районе двадцати я бы выделил как книги подобного уровня и в основном это не дебюты, а произведения опытных авторов.
Поэтому я оцениваю книгу "Арлекин" на твердые 5 с плюсом.
Желаю автору Демиду творческого вдохновения для продолжения серии и творческих успехов в дальнейшем.
С уважением, и читательской признательностью.
Максим Марков