Рецензия на сборник рассказов «"Господа магильеры"»
Чтобы не утруждать случайно забредшего сюда читателя своим словоблудием, я начну сразу с конца, а именно с выводов, а уже после пущусь в пространные исключительно личные рассуждения, которые можно и не читать.
Итак, выводы.
Рекомендую ли я эту книгу? Да.
Если вам нравится фэнтези, где магия весьма органично и естественно вписывается в наш реальный мир, то эта вещь для вас. Если вы еще и интересуетесь историей Первой Мировой и построенным периодом, то эта вещь однозначно для вас. Но даже если вы знаете о тех временах не так и много (я отношу себя к этой группе), то и вам волноваться не стоит, можете смело браться за текст. Ведь в первую очередь все истории в этой книге о людях, а человеческая боль - вещь универсальная и понятная, да и эпоха и война в «Господах..» описаны подробно, но без чрезмерного заклепочного фанатизма, который порой губит даже лучших из нас. Как говорится, не знаток поймет почти все и не упустит ничего важного, знаток увидит больше и сможет поспорить с автором в комментариях.
Темы в "Господах..." автор решил затронуть непростые. Некоторые повести здесь неспешные. Но поверьте, когда читаешь этот сборник, тебе и не хочется лететь куда-то и спешить. Сам текст крепкий, с минимумом опечаток, читается крайне приятно. Герои, пусть и объединены трагедиями родственного толка, но не одинаковы, обладают собственными характерами, взглядами на жизнь и принципами (рассказывать больше я здесь не хочу, а то уйду в спойлеры и скучный пересказ, аннотация к книге весьма точно объясняет, что ждет читателя).
Если вас смущает формат сборника (я сама из таких, меня такое обычно смущает) – не смущайтесь и все-таки дайте книге шанс. Поверьте, в этом случае автор не прогадал, позволив канве повествования плестись из судеб разных героев. Вообще я считаю, что меняющееся время – это самый главный здешний персонаж, и рассмотреть его в полной мере, привязавшись к одному единственном повествователю, просто невозможно (хотя расставаться с некоторыми героями мне очень не хотелось).
Касательно такого НЕЗАМЕТНОГО факта, что это третья книга в трилогии... Правильно было бы тут написать, что сначала обязательно прочитайте первые две книги. В конце концов именно так трилогии были задуманы природой. Но я (по определенным причинам) прочитала эту книгу, последнюю в серии, первой, и беру на себя смелость утверждать, да простит меня автор, что вы можете пойти таким же неправедным путем. Скорее всего, я упустила кучу отсылок к предыдущим книгам и некоторые моменты лора понимала бы лучше, прочитав все по порядку, но даже так – «Господа...» отлично работает как самостоятельная вещь. Все особенности магической системы раскрываются ровно на том уровне, чтобы даже такой новичок, как я, понимала происходящее и не терялась в местных правилах.
Повторюсь еще раз, книгу рекомендую.
Далее я пускаюсь в пространные исключительно субъективные рассуждения, которые можно не читать. Постараюсь обойтись без спойлеров.
На книгу я наткнулась случайно, начала читать, и только две новеллы спустя выяснила, что это третья книга в трилогии (моя внимательность меня бережет...). Признаюсь, немного огорчилась, но решила продолжить чтение на свой страх и риск, уж слишком мне было интересно. И я ни о чем не желаю.
Если говорить о самых любимых частях, то из военного блока я бы особенно выделила «Слухача», «Дар смертоеда» и «Самолетик», из пост-военного «Сломанную кость» и «Дом, который построил Клаус», а из чисто политического «Фокус». Если выбирать из них самую-самую-самую любимую, то тут сложнее. Но, скорее всего, все-таки «Сломанная...». Безумно понравилась атмосфера рухнувшего мира главных героев, у меня сердце кровью обливалось, когда я читала, как некоторые из них волнуются о своих подчиненных и воспитанниках. Пожалуй, если бы меня спросили, «О ком из героев сборника ты хочешь полнокровную книгу?», я бы указала на персонажей именно этого рассказа.
Если говорить о самом спорном рассказе, то я выберу «Сердце...». Написано хорошо, только вот по духу слишком выбивается из общего потока повествования своей метаиронией и огромной отсылкой.
О магии. Очень понравилось, как она вписана в мир, как опирается на законы физики, как стихия (если можно так назвать еще жизнь и смерть) магильеров порой определяет динамику взаимодействия между ними и как магильеры, каждый очень по-своему, воспринимает собственную стихию (это вообще один из моих любимых моментов в местном мироустройстве). Единственное только - водяные явно требуют балансировки, они слишком много о себе думают! Летуны и тоттмейстеры, разумеется, лучшие.
Но не все коту масленица. Все-таки есть и некоторые недостатки. Этот пункт я также отношу к субъективщине и опираюсь здесь исключительно на собственный вкус и предпочтения.
Самой сложной для меня частью стали... диалоги. Они очень художественные, до такой степени, что порой сливаются с остальным текстом. В «Чудовище» это оправдано, ведь там весь рассказ, по сути своей, – это долгий монолог одного из героев, но в остальных частях оправдать это было сложнее. Я понимаю, что рассказ или повесть ограничены объемом, мы не можем увидеть все события в жизни героя в тот самый момент, когда они происходили. Да и персонажам часто необходимо не просто подумать о чем-то, случившемся в далеком прошлом, но и рассказывать об этом, чтобы прояснить свое мнение по каким-то вопросам. И все-таки хотелось бы, чтобы диалоги были... не знаю, как сказать. Более емкие, что ли. Более стилистические инаковые на фоне мысленных рассуждений героев. Порой реплики находятся на опасной черте, за которой могут превратиться в монологи с лором или мировоззренческими лекциями (что имеет право быть, но все же делает текст слабее, когда начинает попадаться слишком часто).
Наверное, можно было бы придраться к чему-то еще, но скажу честно, не вижу к чему, а если бы и видела, то не захотела бы. Слишком понравилось. И мир, и герои.
Больше спасибо автору за интересные истории!