Рецензия на роман «Звездная Кровь-7. Дикая Охота»

"Облака-а-а-а , белокрылые лоша-а-адки

Облака-а-а-а , мы с Дракошей на вас па-а-адки..."

"Кручу, верчу - наколоть хочу.

Раз-раз-раз,

Вот стаканчик со звёздной монеткой - я делаю пас..."

Здрасьте , с кем не виделись:)

Вот и завершилась первая арка цикла, по окончании которой и произошло разделение наших "сиамских близнецов" (полубескровное). А значит что: началась вторая арка, в которой наш основной (да, я так считаю) ГГ продолжил самостоятельное плавание на свой страх и риск.

А значит и пришло время осветить и этот момент, ибо он требует к себе самого внимательного отношения и раскрытия.

Понимаю, что само произведение хоть и почти закончено, но не совсем. Но я думаю что осталось немного до конца, где следует финальная битва и эпическая развязка с подведением неких итогов развития фригольда и ГГ. Так что я всегда успею добавить очерк на пару абзацев, если потребуется, для этих итогов. Однако в основном моя рецензия будет затрагивать саму основу цикла и авторского стиля написания, так что финал книги по своей сути не затронет и не повлияет на ядро содержания данного опуса.

Итак. Оставшись у развилки, Сигурд временно вынужден обживаться во фригольде и помогать налаживать быт. А быт не безоблачен в посёлке: озимые не уродились, надои упали, Петро загремел под замок за бытовуху с Марией, амбар у Миколы снова покосился и вот-вот завалится под обрыв что по-над речкой, ранние заморозки слегка побили всходы и почки плодовых, баба Яша опять чудит не всё в порядке в идатском королевстве. 

Не только Сигурд оказался у развилки, но и, в связи с посадкой Игг-Ростка, фригольд также оказался в затруднении. Все Игг-Древа являются некими эпицентрами силы и символами развития, из-за чего вокруг Ростка, и соответственно посёлка, стали формироваться и концентрироваться всё то что противоположно свету и вызывает им раздражение. Зашевелились черви, вскрылись старые печати, и подняли голову до этого не особо активные знакомые противники. И над всем этим висит дамокловым мечом знак Дикой Охоты, повсеместно будоражащий животный мир.

И такое время потребовало основательно напрячь все силы человеческого социума, что закономерным следствием увеличило и расширило все механизмы защиты и обороны плато.

В общем и целом сюжетная линия данной книги крутится вокруг жизни во фригольде именно на основе появления нового основополагающего фактора (ну вы поняли - Ростка), накладывающего на поселение дополнительную нагрузку и ответственность, и вместе с тем несущее новые возможности и статус землян.

Образы ГГ и лик нового Сигурда. Не будет лишним представить нового одноличного Сигурда на фоне старого двуличного. Конечно БД придавал ему осознанную уверенность в своих силах, чудовищную харизму и многотыщлетнюю выдержку с опытом, из-за чего наш герой рос не по дням а по часам, и выходил почти без потерь из довольно сложных ситуаций. Но надо представлять размах и разницу этих персон. 

После же прекращения симбиоза Сигурду удалось в какой-то мере сохранить внутреннюю уверенность и мышление Восходящего, к которым его приучил БД. Естественно, как молодой и ещё довольно неопытный землянин, ему придётся теперь развиваться самостоятельно и полагаться только на свои силы, которые надо полагать в значительной степени уступают личности БД. Однако же их совместная деятельность придала Сигурду ощутимый толчок и вектор развития, сделала его жостче и устремлённее, научила мыслить формами и образами Единства.

Хотя вынужден сказать, что характер БД мне по прежнему представляется более живым и глубоким, нежели сангвистичный и тихий на его фоне Сигурд. Мало эмоций, недостаточно харизмы, слишком холоден даже по сравнению со второстепенными персонажами, холерик. Надо оживлять, делать более объёмным.

Второстепенные герои. И вот мы с вами плавно подошли к отличительной и выделяющей её из сонма других произведений в похожих жанрах положительной черте этой серии. Надо сказать, что умение авторов показывать не картонных персонажей, выгодно прибавляет им читательских баллов. А здесь персонажи совсем не картонные, а вполне выпуклые, каждому из которых присущи свои отличительные черты. Это могут быть как острые словечки и выражения, так и разные склонности к чему либо, так и небольшие предыстории либо взаимосвязанные события, я уж не говорю о том что хотя бы в общем обрисовывается их внешность, и т.д. 

Ну а так как история повествует о фригольде с кучей личностей, выделять их на общем фоне существенно необходимо, дабы они не сливались в общую массу и не портили впечатление своей однородностью.

Литературный стиль. Очень важен язык повествования, даже в лёгкой развлекательной литературе. Жаль, что не все авторы придают этому большого значения. 

А здесь, как это сейчас принято говорить - вполне выдержан темпоритм повествования. И хоть произведение и относится к лёгкому развлекательному чтиву, нет того упрощённого изложения из простых коротких рублённых предложений, что частенько некоторыми авторами допускается и вполне на рабочей основе используется в своих книгах. Эти простые, как в книжках к начальным классам школы, предложения и фразы, искусственно понижают художественную значимость текста и создают у читателей впечатление дебелости и угловатости повествования, что у более интеллектуальной аудитории неизбежно порождает дискомфорт и некое неприятие чтения такого текста, изобилующего ужатыми изречениями и формулировками. В принципе информацию можно передать и азбукой морзе, но вот насколько будет легко восприниматься эта информация - вопрос.

В то же время автор не увлекается и сложноподчинёнными предложениями, кои вы могли наблюдать в произведениях классиков от литературы, и которые иногда порой затрудняли интерпретацию описаний в книге. И хоть здесь и встречаются конструкции на полабзаца, но настолько органично и ко времени вплетены в текст, что смотрятся к месту и воспринимаются легко. Но опять же нет этого злоупотребления высоким штилем и утяжелением; когда требуется предложения в меру усложняются, а где надо и попроще подаётся. Ну естественно что живая речь людей и существ зависит от их мировосприятия и обоснованна. 

Ведь что мы понимаем в первую очередь только открывая произведение. Разве мы с первой страницы сразу понимаем характеры героев и основы сюжета и идею книги. Отнюдь. С первой страницы мы может лишь понять, легко ли нам ощущать и поглощать текст автора, и уже на основе этого продолжаем дальше читать и принимать написанное. 

У автора же текст прекрасно скомпонован, как в грамотном изложении, так и в логической увязке фраз. И у меня практически никогда не возникало в голове как-то по другому мысленно перестроить предложения и по иному подать абзацы для лучшего восприятия: ибо лучше бы и не получилось. Так что в этом плане тексты Романа очень легко читаются и употребляются.

Но и в данном случае в пику современной моде автор всячески игнорирует "двоеточие(:)" с "точкой с запятой(;)" , хотя двоеточие я вроде пару раз встречал за ВСЮ серию. А вот текст в кавычках периодически встречается, хоть и редок.

Сюжетный каркас. Истории можно писать по разному. Можно иметь в голове какую-то идею и постепенно её воплощать, от главы к главе, лишь примерно представляю дальнейшую линию движения событий. А можно иметь в голове и на схеме чёткосоставленный план развития истории и сюжетных развилок, хорошо представлять ходы героев и хронологию событий. И имея этот продуманный план, достаточно легко в последующем на его каркасе писать будущие сцены и логически увязывать между собой метки явлений и взаимодействие персонажей произведения.

При написании от балды авторам не сложно начинать писать главу за главой поначалу, однако со временем это несёт за собой рыхлость повествования и раздрай контактирующих друг к другу ситуаций, что негативно сказывается на восприятии целостности книги и создаёт у читателя ощущение непроработанности истории и её некоторой некротичности (мёртвенности). 

В авторской же серии мне нравится плановость, прогнозируемость и основательная увязанность всех ключевых моментов, что не может не радовать, и не вызывает внутреннего диссонанса. 

Учитывая всё это и лёгкость поглощения текста, преподносимые книгой образы реально впечатляют и создают очень яркие и красочные картинки в нашем воображении. А что нам ещё надо!:))

П.С. Со временем и накоплением книг в цикле, появляются всё больше граждан архитично впечатлённых этой серией, кое выражается в их излишней эмоциональности и импульсивности, а порой и некоторой хамской грубоватости. Скажите, разве серая и  не цепляющая история может вызвать такие явления?