Рецензия на сборник рассказов «Курсантские погоны»
Что прежде всего хочу сказать про этот текст?
Ну надо отметить, что он написан мастерски и в нем присутствует определённый авторский язык – язык военного человека. Это чувствуется не терминологии (автор ее панически избегает и даже РПГ обозвал «гранаты от гранатомёта», видимо боится, что массовый читатель его не поймет), а именно в некоторых тонкостях стиля, речевых оборотах и юмора. Например: «а это вам не баран чихнул» или «выразительно ругался матом в классе, выдавая весьма заковыристые выражения, ранее нами не слышанные» - такой вот юмор в строгих формулировках – сие ни с чем не спутать! Чисто говор военных.
Вторая особенность текста – умение несколькими штрихами дать биографию человека, его образ мысли, поведенческую модель и прочее. И во всех случаях видно, что описываются реальные люди с их непростой судьбой, а не вымышленные или высосанные для заполнения объема. Люди очень разные, причем они «живые-разные», то есть чувствуются руками как персонажи. У каждого своя судьба, часто весьма трагичная. Удивился, что многие с этого курса погибли в Афганистане, но относительно мало в Чечне, в других конфликтах или на бандитских разборках. 90-е видимо лихо прошлись по моему поколению, но относительно слабо по тем, кто родился на 10 лет раньше. Запомнился облик человека, кто пошел сначала служить в нарождающуюся украинскую армию (рассчитывая там на быстрый рост), а выслужив там до подполковника, уехал в Россию, а после присоединился к ополчению на Донбассе и там уже погиб. Очень понравился «русский грузин».
Комбат-батяня сильно контрастирует с обликом «безумного сержанта» из «Цельнометаллической оболочки», что мне также серьезно понравилось и взволновало. Я, честно говоря, догадывался, что разница существенная, хотя не предполагал, что настолько. Поэтому кстати в своем варианте «Час Длинной ночи» показал далекий от вариант от Кубрика. «Безумный сержант» у Кубрика просто превращает людей в зомби, существ без капли личности и мозга, готовых убивать по любому приказу. В итоге в ключевых сценах фильма они выглядят намного хуже своих врагов и местами даже омерзительно. Но как моему варианту «Инструктора», так и комбату-батяне такие зомби не нужны, нужны именно личности, люди и именно это делает ему авторитет в глазах бойцов.
Очень характерен для советского времени боец, который делал упражнения «подъем-переворот» на рекорд и ради этого стер свои руки. Это вот тот самый, штамп того времени! Очень четкий! Упрямство, вопреки здравому смыслу. Или киргиз, который отморозил уши, но в итоге, прошел Афганистан, вернулся домой, стал генералом в армии своей страны, носил титановое пенсне, но при этом не забыл про друзей.
И все эти личности разные и самое главное – они все живые. В них видна история страны на заключительном ее этапе. Видно как всех их брали из империи (советской империи) и распределяли также по уголкам империи, этаких центурионов: того в Галлию, этого на границу с Парфией, а этого в Британию, где полные варвары и дикари. Тут примерно тоже.
А общее ощущение все равно осталось грустным. Была великая страна и была единой. Сейчас она, конечно, возрождается, пусть в меньшем формате, но кстати! Очень многое становится похожим с тем временем. И это дает надежду. Но сначала, конечно, грусть, а потом только надежда. И вот эта грусть как раз на тему, что мы в итоге потеряли, позарившись на второстепенное, чуждое часто нам, малозначимое, но при этом лишились глобального и нужного реально.
Мне текст очень понравился и скажу честно его есть смысл прочитать тем, кто пишет по теме попаданцев. И он заставляет задуматься, самое главное. В нем свыше 30 разных биографий разных людей и больше ничего. Все – курсанты военного училища, где проходил учебу автор в 1980-1984 годах. Отдельно стоит заметить вот этот момент:
«Воспоминания участников боевых действий или специальных операций в корне отличаются от «банно-шашлычных» памятных событий из жизни офицеров, проходивших службу исключительно в «Арбатском военном округе»»
Полностью под этим подписываюсь и согласен на все 100%, поскольку даже мне, человеку подготовленному и пишущему статьи на темы локальных конфликтов, намного сложнее (примерно на порядок) описать реальные боевые действия, чем тому, кто их прошел и вернулся домой. Хотя в основном тут боевые действия показаны именно в «судьбах персонажей», но все равно чувствуется язык.
PS: и все-таки осадок был грустный. Не знаю почему. Видимо слишком сильно задета тема «империи», которой все служили, и которая так печально распалась. Никто от этого не выиграл, все проиграли абсолютно. И именно это вызывает размышления.