Рецензия на роман «Демон - Телохранитель 1»
демон-телохранитель, или великая сага о нормализации пищеварения.
есть два вида людей, друг мой. те, у которых есть револьвер, и те, которые копают (с) Блондинчик.
то же самое с литературой. есть книги, которые напрягают мозг, заставляют мыслить. например, "словарь по кибернетике" под ред Глушкова, или "математик" моего покойного друга Максима Керна. а есть книги, прочищающие кишечник, например, топ на АТ. поясню, как это работает. мозг - это, как известно, главный регулятор организма, и, если он слишком перегружен задачами (например, вопросами прав и свобод лобковых вшей), начинают страдать регулируемые им функции организма. эректильная, на вашу маму, пищеварительная там. и это, на самом деле, очень плохо. все умные люди - поголовно пердящие невротики, вспомните самого вредного профессора из своей шараги.
и вот тут то приходит на помощь топ АТ, обычный писатель с АТ. подобно длани Христовой, он подает исцеляющий томик своей писанины, напрочь убивающий любой мыслительный процесс. и, сидя на унитазе, измученный экзистенциальными кризисами читатель, наконец то блаженно падает в пучины отупления. каждый прочитанный абзац нормализует перистальтику, снимает спазмы кишечника, а газам придает легкий аромат сирени.
главное, выбрать правильного писателя. ведь некоторые книги не просто расслабляют мозг, они его разжижают. и чрез решетчатую кость, он попадает в ротоглотку, а оттуда, как вода по водосточному желобу - прямиком в унитаз. есть, есть в топе АТ такие убийцы мозга, не буду показывать на них пальцем, а то даже мое уважение к Сергею Шапину не спасет меня от бана.
так чем же является книга Демон-телохранитель? убийцей мозга, или хорошей, добротной сетературой, которая прочистит ваш бомболюк? давайте же узнаем!
1. сюжет. книга начинается со встречи обычным тюфяковатым, но перспективным студентом Йориком с БОГИНЕЙ (карсавица, любимая моя, зайка моя, БОГИНЯ) из другого мира. которая тащит с собой балласт в виде бестолкового эльфийского принца, попутно, это еще основной субстрат юмора в книге. за ней поспевает злой некромант, с целью овладеть БОГИНЕЙ с особыми извращениями. но, герой, как бы из последних сил, сам овладевает некромантом, метафорически, конечно. потому что он ИЗБРАННЫЙ (эдакая смесь Люка Скайуокера, Нео, и Чужого из фильма Ридли Скотта. только круче в несколько раз. несколько сотен раз). а ночью, Йорик овладевает БОГИНЕЙ, уже в прямом смысле. мама героя в это время меняет ему подгузники. потом, БОГИНЯ заявляет, что ей срочно надо домой, в другой мир, и Йорик вызывается ее провожать. поучавствовав в криминальных разборках, и купив гору оружия, сладкая парочка и бестолковая малолетка, отправляются гулять по параллельным мирам. там, на протяжении вторых двух третей книги, они вроде бы воюют, осваивают магию, находят дикую няку, трахаются, но в итоге так ничего и не происходит. ханойская башня в чистом виде.
2. герои. стандартны. ОЯШ, внезапно ставший уберзольдатен. БОГИНЯ, няшная снаружи, и няшная внутри. малолетка, которая генерирует основной поток шуток в книжке. на взгляд автора, они смешные. крайне либеральная мамка, которая чуть ли не сама презервативы на героя не натягивает. крайне либеральный отчим, который еще до кучи и рояль в кустах, и, возможно, чеховское ружье. эдакий, литературный кадавр короче. ну и монстрокошка, которая является чем то вроде второстепенного главного героя, поскольку делит на двоих с Йориком его тело.
3. язык. стандартен и даже неплох. лучше, чем у какого нибудь тутынина или бельского.
4. логика и фант допущения. это ж сетература, какая тут логика?! вы можете представить свою мамку, которая запихивает вас в постель с незнакомой девкой, да еще ночью, пока вы спите, замалафленые стены отмывает? вы, отправившись в опасный поход с кучей оружия, оденете джинсовые костюмы вместо камуфляжки с военторга с разгрузками, и кроссовки вместо берцев? ну и тд и тп.
5. треш. и вроде бы автор всеми силами показывает, что его книга треш, но... он не дотягивает. не держит динамику. потому что главная особенность треша, это при сохранении логики повествования, он слишком детализируется на отдельных аспектах, сюжетных ходах, персонажах, превращая произведение в фарс. если насилие, то чтобы голова в кашу, и чтобы язык шлепал по раздавленным в блин мозгам. если убийство невинных, то переезд машиной бабки с ходунками. если злодей - то обязательно сбежавший из германии нацист. если коррумпированный чиновник - то жирный. если герой мутант - то обязательно облитый химикатами задрот в костюме балерины. да да, я про фильм "токсичный мститель" 1984 года.
очень рекомендую в качестве домашнего задания сравнить сцену с 3 кавказскими бандитами в книге, и сцену в забегаловке в фильме. вы поймете, что такое недотреш, и что такое треш.
6. сцены секса. вторая беда книги. автор, вы серьезно думаете, что после 5 эротической сцены с описаниями уровня "я проник в ее нежный бутон", "мы слились в экстазе", или там, бесконечные описания пламени на кончике члена, это кому то еще будет интересно? ну если вашему читателю 17 лет, то может, МОЖЕТ быть. но мне за 30, я много читал про секс, секс это скучно. и я хочу извращений. я хочу, чтобы Йорик, ставший нежитью, подошел к связанной избитой и плачущей Алине, и сказал "no tears please it's a waste of good suffering", а она, визгливо, с надрывом "КЬЯААААА, ИТАЙОООООО". я хочу, чтобы во время боя с 4 всадниками апокалипсиса по имени "импотенция", "преждевременная эякуляция", "френдзона", и "гомосексуализм", кони всадников по кличке "апокалипсис", овладели Алиной тентаклями. но нет, мать его, опять эти "бутоны роз", и пламя на кончике члена.
таким образом, книга не дотягивает до высокого звания образцового сетературного романа. она недостаточно динамична, и слишком скучна, чтобы поддерживать высокий темп отупления. избавить меня от запора книга не смогла.
плюсы: среднестатистический сетературный роман с элементами попаданчества, боярки.
минусы: книга недостаточно динамична, слишком много мелочных описаний при полной утрате внутренней логики повествования. слишком занудливые описания секса. слишком примитвная боевка, только первый бой, с некромантом, достаточно интересен.