Рецензия на роман «Искажённый мир: Ключники»
Здравствуйте.
Я не то чтобы мастак давать рецензии, точнее совсем не мастак. И всё-таки решил попробовать. Так как и мне тяжело, не имея опыта, так и возможным читателям сего было проще, воспользовался рекомендациями сайта.
Для удобства разобью на отдельные пункты. АХТУНГ!!! ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ! Итак.
1. Сюжет и повествование.
Сама завязка не самая тривиальная, притом и банальной назвать сложно. Случайный ритуал, знакомство с мистической стороной мира, поиски больших знаний и желание ими обладать. Несмотря на то, что развитие сюжета не оригинально, в минус это я поставить не могу. Наоборот. В антураже городского фэнтази такие сюжетные ходы выверены и логичны. Сам для себя называю такое "правильными шаблонами". Естественно даётся информация о протагонисте и окружении и минимальное раскрытие иной "искажённой" части мира.
Ритм повествования, лично на мой вкус, сероват. Сюжетное время расходуется весьма утилитарно. Где-то таймскип, где чуть углубленнее. Каких-либо провисаний, загруженности текста нет. Как это бывает из плюсов выходят и минусы. Развитие сюжета довольно линейно, следует лишь одной главной ветви, без вплетения вторичных, могущих приукрасить мир, окружение, само повествование в целом. Хотя, стоит отметить, что намётки для этого есть. Вопрос в том, воспользуйся ли, а если да, то как автор данным ресурсом. Исходя из перечисленного получаем не самый тучный (совсем не тучный, как по мне) объем произведения.
2. Язык и стилистика.
Влад Поляков умеет и любит в сложносоставные предложения. И хоть я, как можете заметить, и сам в этом замазан, считаю, что у автора с этим перебор. Пространные рассуждения во время активной фазы боя и быстрых диалогах сильно бьют по динамике. Не дают того эмоционального заряда, который подразумевается. В связи с чем затрудняется погружение в книгу. Не самым приятным моментом будут и самоповторы. На не великий объем книги, весьма часто протагонистом даются оценки на те или иные события, темы или действия по несколько раз.
Так же стоит отметить оригинальную подачу текста, изобилирующую вкраплением не самых часто употреблямых слов и фразелоогизмов. "Тем паче", "так-с" и прочее того же рода. Из века так конца 19-го - начала 20-го. Говорить что это плохо - абсолютно не верно. Но и не сказать о том, что такое не отдаёт "спектаклем одного актёра"- тоже нельзя.
Не с моей 4-кой по русскому языку судить орфографию и пунктуацию автора. Тем не менее отмечу, что ошибки в глаза не бросаются, кровь носом не бьет, шаринган не пробудился.
3. Герои.
Протагонист... не настоящий. Главный герой у Полякова - это всегда одна и та же личность. Отличающая от произведения к произведению именами и предысторией. Но всегда имеющая один и тот же психотип и моральные ценности. Что в раннем многолетнем герое "Безликого", что здесь у 15-летнего пацана.
Полякова я знаю ещё с Самиздата, когда читательских площадок в интернете практическе и не было. Знаком с другими его произведениями, "другими" главными героями. Поэтому говорить, что протагонист сего произведения самостоятелен и имеет свой личный шарм и харизму - значит обмануть. Нет у него своих принципов и убеждений. Скажу так. В этой книге вы не найдёте Креола сына Креола Рудазова, Гарри Дрездена Батчера или Геральта из Ривии Сапковского. Невозможно такое, только не при самокопирайте.
Остальные персонажи совсем не лучше. Автор использует малое количество шаблонов для мужских и женских персонажей соответственно занимаемой роли. Именно их будет видеть читатель на протяжении даже не книги, а всего цикла произведений во второстепенных персонажах. В них очень сложно поверить.
4. Недостоверность.
Ну, про персонажей я уже сказал. Отдельно выделю влияние Механизма. Импонирует выбранная модель вдохновлённая настолками, как более приближенная к реалиям вещественного мира. Недосток же, к сожалению, тут один на всех авторов РеалРпг. А именно в тексте не замечено чувственного, эмоционального, поведенческого, да вообще какого-либо измения в герое. Хотя, напротив, изменения в статистике по ходу повествования значимы. Самым ярким примером тут отрывок, когда Восприятие возрастает одномоментно более чем в два раза. И что? Да как делал свои дела, так и продолжил.
5. Общие впечатления.
На протяжении своей простыни я честно старался по максимуму абстогироваться от личностных суждений. Не всегда получось, простите. Так ведь и я совсем не профессионал.
Сам по себе сюжет не плохой и даже интересен. Мистическая тема автором всегда подавалась на уровне. Чувствуется, что Владу оккультная тема сама по себе весьма любопытна - соответственно и подаёт он её вкусно и нетривиально. Но вот та культурная составляющая, коя должна быть в любом хорошей книге, совсем не моё.
Зная творчество автора заранее, я изначально долго откладывал прочтение. Впечатление двойственное. Вроде так-то хочется продолжения. С другой так и отдаёт фарсом.
Читать ли вам? Решайте сами.