Рецензия на роман «Мирное время»
мирное время, или великая сага о халтуре и женском фэнтези.
Вот пошел он к синему морю,
(Помутилося синее море.)
Стал он кликать золотую рыбку,
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей старик с поклоном отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка!
Еще пуще старуха бранится,
Не дает старику мне покою:
тентакли просит срамные».
Отвечает золотая рыбка:
«вот тебе, старик, desert eagle
с ним решишь со старухой проблемы». (с) МС Пушкин
предупреждение. я ни в коем случае не хотел обидеть автора, и уж тем более, критиковать его произведение, но...
запомните раз и навсегда, женской фантастики, женского фэнтези, не существует. это вонючий, сочащийся менструальной кровью, кадавр. кадавр, построенный на плагиате, эмоциях, вторичности, слэше, тупости, меньшинствах, снова эмоциях, и феминизме. не, не так. ФЕМИНИЗМЕ.
и вот, наша сегодняшняя жертва оборзения - как раз такой кадавр. что ж, вскроем его быстренько.
1. сюжет. практически полностью слизан с манги/онеме "эльфийская песнь". изменены декорации, Коте-куну добавили маскулинности, изменена природа тентаклей, и заменена концовка на хэппи-энд. все остальное - то же самое. это, к слову, плагиат.
2. повествование: как всегда в женской фантастике/фэнтези, 75% текста - это переживания героини. о тентаклях, сексе, съеденном на ночь тортике, обтягивающем корсете, и прочих важных для тетенек вещах.
3. логика. вы в сайнэн мангах и онеме часто логику видите? нет? ну вот тут ее тоже нет. логики нет ни в действиях персонажей (которые ведут себя как 15летние подростки), ни в описании будущего (фронтовые войны в космическую эпоху, шта? юпитерианцы, шта?), нигде ее нет. книга настолько халтурна, что мне даже лень стебаться, можно открыть любую страницу произведения, и ткнуть в нее пальцем.
4. социалочка. а вот феминистическая повесточка уровня "охотниц на привидений" есть.
5. герои. их много. их всего... 4?! протагонистка с тентаклями, которая страдает от посттравматического стрессового расстройства, антагонистка с тентаклями, которая этим самым расстройством наслаждается, маскулинизированый мужык, срисованный с стандартной членомрази из феминистических творений (см охотницы за привидениями), и добрый доктор Менгеле, который проводит героине психоанализ. все.
6. язык. ну тут хорошо. хотя диалоги подчас грубы и картонны, в них много некоторого дерьма.
7. юмор. и все бы хорошо, но все это подается на серьезных щщах, без какой либо самоиронии. ни одной шутки, ни одной нелепой ситуации. ни одной улыбки. а ведь такой запал для хорошего треша.
8. эротическая сцена. единственная достойная часть произведения. серьезно, девочки про секс пишут гораздо лучше мальчиков. но... одним сексом сыт не будешь.
а ведь автор могла парой мазков превратить свою книгу в жесткую социальную сатиру. или драму. но не срослось. добавьте классовых противоречий, осознания, что героиня лишь игрушка в руках корпораций и правительств, что ее эмоции и мысли программируются. но нееееет. автор могла бы добавить тонкий символизм, о том, как технический прогресс ломает традиционные гендерные роли, и превращает женщин и мужчин в чудовищ, но неееееет! у нас книга про прочистку бомболюка девочкой мальчику, высокие отношения, так сказать.
плюсы: финальная сцена.
минусы: все остальное.
ЗЫ: для всех несогласных с моей оценкой, оставлю тонкий намек.
к сожалению, рассказ https://author.today/work/33747 я прочитал после вышеоборзенного творения. мне даже стыдно. немного. чуть чуть.