Рецензия на роман «Теперь я Волан-де-Морт?»

Внимание! Спойлеры! Я предупредил!

Не хочу писать миллионы символов рецензии, за меня это уже сделал автор в самой книге, там символов хватит на всех, хе-хе. Так что быстро и по делу, меня еще сегодня на работу. 

Если говорить о книге в целом, то мне понравилось, плюсы перекрывают минусы, а волшебный скип пары страниц помогает решить проблему душноты. Читать было интересно, достаточно необычный подход к истории, но в каждой бочке с медом есть ложка дегтя, хотя в данном случае дегтя по-моему многовато. 

Сразу скажу, что все тут сказанное, это мое личное мнение, я не претендую на его... короче не надо пытаться мне доказать, что я не прав. Как говорится, критикуешь — предлагай. Я свою версию "фанфик по Гарри Поттеру" предложил в нескольких экземплярах, так что заслужил право критиковать других, как и они меня. Если у вас нет ни одной полноценной дописаной работы, ну или хотя бы пары внятных рецензий, то и нечего засорять комментарии пустым трепом.

Начну с плюсов работы и писать про них буду коротко, ибо и так все понятно. 

История:

Не смотря на банальность ситуации, умер, переродился, творит ересь, история интересна и даже свежа. На это повлиял в первую очередь объем, так как затронуты несколько лет событий и автор успел рассказать много побочных сюжетных линий и хорошо раскрыть персонажей (но об этом позже). Есть хорошие плоттвисты, вот-это-повороты событий, решения и тому подобное, что делает чтиво ненадоедающим. 

Второстепенные персонажи:

Это прямо хорошо. Дамблдор получился именно такой, каким его хочется видеть. А пропаганда о его темном прошлом, по крайней мере я надеюсь, хорошая аллюзия на мир современных бредовых фанфиков-Дамбигадов. 

Грюм получился, хоть и совсем не каноничный, но колоритный и забавный. Пожиратели оказались чуть глубже, чем обычно и тоже хорошо дополнили историю. Писать можно о многих, но просто отдельно упомяну Фламеля, Снейпа, Крауча-младшего и Фаджа. Эта сторона работы прямо очень хороша. 

Трактат на тему диктатуры от Альбуса мне лично понравился, хотя его и можно отнести к первому минусу. 

А теперь давайте подумаем о минусах и тут конечно есть что сказать. 

Во-первых, четыре миллиона символов для этой истории, это откровенно много и не нужно. Автор сам в послесловии писал про тех самых комментаторов, что вместят всю книжку в полторы страницы, но мы тут не за этим. Объем хороший, в него внесены раскрытие второстепенных персонажей, второстепенные сюжетные арки, какие-то мелочи, расширяющие мир и прочее и прочее. Однако, некоторые вещи можно выкинуть и от этого будет только лучше. 

Конечно, кому-то может быть интересно читать десять страниц подряд про работу магии и родомагию, всякие энергии и прочее, но нет. Если их этого всего вынуть фабулу и сократить до минимума, то смысл останется тем же, а читать будет проще и приятнее. История не о принципах работы родомагии, потому что мы это все и так уже знаем из бесчисленного множества на 85% одинаковых фанфиков, а о людях и их поступках, выраженных в диалогах или описании событий. 

Хочется еще сюда прибавить некоторые рудиментарные части работы, которые, как говорится, ни к селу ни к городу. Например, арка с Мелопой вообще ни на что не повлияла и только сломала выстроенные принципы работы маховика времени (да, перевод Росмэн это канон, а не этой вашей Спивак, эта штука называется Маховик времени по-русски, а не хроноворот). Раньше у нас была возможность проживать N параллельных событий если не пересекаться с собой и не менять причинность, а теперь путешествия на шестьдесят лет назад. И ведь это просто не нужно истории, арка не повлияла вообще ни на что. 

Сейчас я покушусь на святое на АТ, но накой нам знать историю войны между русскими и немцами во второй мировой? Ну как бы… Оно тут вообще не нужно. В ответе к моему комментарию автор говорит о раскрытии истории Геллерта и Альбуса, но это в первой части главы и затем в части 2.2. А вот глава “Часть 2”, это просто хронология событий, происходящих не там, где сюжет, в которых не участвуют персонажи сюжета, которые не влияют на ход сюжета никак (потому что ритуал в концлагере выходит из арки с камнем, а не арки с Геллертом). Исходя из вышесказанного, смысл только в том, чтобы еще раз поговорить про вторую мировую и как в ней участвовали русские. Дело конечно правое, но только зачем это этой конкретной работе?

Теперь второй минус, главные герои. Беллатриса — это сюр. Личность персонажа превратилась в пластилин, который меняется от главы к главе. В целом, она не так часто появляется, но при этом ее действия непоследовательны, а поведение скачет как у человека с биполяркой. Если ее заменить на ОЖП, то ничего не поменяется, а у читателя не будет когнитивного диссонанса от прочитанного. 

Ну и теперь главный минус, который фактически один реальный минус. Главный герой — это просто наблюдатель истории от первого лица. Полное отсутствие человеческих эмоций и внятных реакций, только мысли и рассуждения. То, что рассуждений слишком много, я писал выше. Массовые убийства, пожалуйста, смерти ближайших сторонников, дайте несколько, масштабные победы вроде Азкабана и финальной битвы, ну норм, на все будет одна реакция: фактически никакой. 

У попаданца нет никакой адаптации к новым реалиям, несмотря на какое-то обоснование этого в начале книги, это так не должно работать с точки зрения восприятия персонажа читателем. Как можно сопереживать тому, кто попал в новый мир, вспомнил, что он теперь маньяк-убийца и пошел резать маглов, чтобы его не раскрыли. Причем не одного-двух, а тысячами, просто потому, что может. 

Получение им сил тоже воспринимается с покерфейсом. Ну провел он ритуал, ну да и ладно, вообще плевать. Так как ритуалы отличаются только количеством убитых в них, а я уже писал, что герой убивает с первого же дня и это уже норма для нас. Так что по итогу отношение к главному герою нейтрально-наплевательское, так как прописан он откровенно плохо. В отличии от других персонажей.

Кстати, решение всех этих проблем просто и элементарно: пишите в третьем лице. Тогда нужно будет придумывать, куда вставлять все эти бесконечные полотна пространственных размышлений на любую тему, тогда не нужно прописывать мысли героя, так как за человека говорят его поступки и прочее, и прочее. 

Ну и последнее, о чем хочется сказать, перебафанный бессмертный герой-полубог, владеет всеми видами магии, крут как вареное яйцо и вообще политик, лидер и борец — это в купе с предыдущим минусом отсутствия внятной личности и как следствие, сопереживания этому самому герою, не очень хорошо. 

Под конец истории уже было ясно, что Альбус не справляется, что главный герой уже слишком сильный и его не победить. Автор хотел написать какую-то интригу, мол что Альбус заберет его с собой, но все мы все понимаем. А когда нам до этого рассказали, что герой как бы бессмертен, а потом во время битвы у Лестрейнджей, он это бессмертие продемонстрировал, все стало очевидно и ясно. 

Так как обретение сил (кстати забавно, что об этом рассуждал сам автор в арке с картиной) показано как делал что-то (например, превозмогал) N дней или убил X магглов и сделал такой-то хитрый ритуал, который был как бы не очень, а вот герой умный и его переделал что прямо супер, то никакой радости от получения этих сил героем не чувствуется. 

Другое дело Дамблдор, показываются его мысли, сомнения, как он боится своей силы, если начнет использовать темную магию (почему-то во всей работе с заглавной буквы, я так и не понял почему). И в итоге он проигрывает и погибает и это написано сильно. С другой стороны, главный герой просто выиграл, ну да и черт с ним.

Хотел покороче, но получилось как всегда. Суммаризирую: работа хорошая, но с парой минусов, к сожалению, минусы эти огромны. Более того, работа очень сильно смахивает на всяких родомагический шлак (единственный указанный в доп литературе фанфик в самом конце, ага), но сама история вытаскивает. Однако элементы жанров очень сильный перебафанный герой-попаданец и пресловутая родомагия, накладывают свой отпечаток. Хорошо, что нет Дамбигада. Хотя, рецензия на Ворона не написана не потому, что мне влом, а потому что я это бросил читать, а это дочитал.  

Автору спасибо за труд, надеюсь на снижение процента болтовни ни о чем и обо всем и более человечных героев в следующих работах, а еще советую попробовать писать в третьем лице.