Рецензия на роман «Дни волка»
Прежде всего, хотелось бы отметить, что книга очень хорошая. Полностью отсутствуют «детские» болезни. Отличный слог, яркие персонажи, хорошо прописанный сюжет. Поэтому придется прокатиться по-взрослому.
Во-первых, размер самого романа. Большой, очень большой. Временами создается ощущение, что автору не дает покоя слава Льва Толстого. Гораздо интереснее смотрелось бы (и читалось) оформи это все автор в трилогию, тем более что фактически это три отдельные книги, связанные сюжетно. Но, снова повторюсь, книга написана очень талантливо и особых претензий нет. Потому буду ругать и ругать идею. Идея, ведь, понятие субъективное, а значит, это всего лишь мое мнение. Каждый читатель может лично сложить собственное отношение к этому всему.
Для начала разминка. «Воцерковленные». Просто поражает религиозным фанатизмом первая часть (книга). Настолько рьяная ненависть к религиозным противникам, что аж смешно. Я, конечно, понимаю, что религиозный фанатизм – явление древнее, но от этого не менее агрессивное. Поражает, что автор не видит имени своей религии, а имя ей – атеизм. Ну как-то проще относятся к людям с другими верованиями нормальные люди. Проще и смиреннее. Не хочешь – не верь, дело твое. Здесь просто большая, дурно пахнущая, куча оскорблений. Ну это ладно, атеисты почти все такие. Просто прощаю.
Я не сисадмин. Нет, ну что-то я понимаю в компьютерном железе, но для понимания 80% терминов из первой и второй части книги моих знаний явно недостаточно. Страшно представить, как это будет читать просто юзер, или какой-нибудь рабочий. Профессиональным сленгом текст явно перегружен, и нет никакой попытки хоть как-то объяснить читателю смысл некоторых слов. От слова вообще. Единственное, что радует, так это полное параллельность этих всех выражений и самого развития сюжета. То есть, ничего не понял в этой фразе, но что-то сказали умное, значит гг умный, в железе варит, но к сюжету это отношения не имеет никакого.
В той же манере написана в принципе вся книга (трилогия). По моему скромному мнению, автор чересчур увлекся созданием атмосферы. Понятно, что все эти штрихи, позволяют точнее вырисовать как гг, так и второстепенных персонажей. Но есть ли смысл обтесывать скульптуру мелкой шкуркой, когда проще сначала рубануть киркой?
Ну, а если серьезно. Что ж. Произведение это написано талантливо, грамотно и содержит много философии. Повторяюсь, да. Хочется с книгой спорить, и буду. Автор, на мой взгляд, пессимист. К человечеству в целом относится как с позиции бога эпохи Великого потопа, да простит атеист мне это сравнение. Все люди, в том числе и экзоты, погрязли в грехах (жадность, зависть и тщеславие) и выбраться из этого шансов нет никаких, вообще. Самое «прекрасное» в этой картине мира то, что единственный человек, который берется хоть как-то спасти падшее человечество, на поверку обманутый циник, люто ненавидящий людей. Других просто нет.
Отдельного упоминания заслуживает замечание на тему того, что Иисус повесился, а Иуда висел на кресте. Ну просто так, для красного словца, просто шутка. Просто таким способом автор, видимо, решил доказать свою причастность к атеизму. Попытку можно засчитать. Жаль, что фраза «а если мир – совершенно не то, что кажется» самим автором, мне кажется, не понята до конца.
Думается, книга понравится любителям цинизма и воздаяния грешному миру по полной, ценителям постапокалипсиса и антиутопий. Здесь собран весь спектр человеческих слабостей и все варианты того, как мы «безусловно» должны погибнуть в самое ближайшее время, потому как вообще забыли о милосердии и взаимопонимании.
Честно. Типичный юношеский максимализм. Это проходит, с годами. Когда встречаешь людей, на которых, действительно, этот мир держится.