Рецензия на роман «В Кольце»
Редко пишу рецензии, но тут просто не отпустила книга, и всё. Пиши, говорит, Марина, пиши. Ну кто я такая, чтобы спорить с музами автора.
Начну с аннотации, для меня они всегда играют существенную роль в выборе книги.
Иногда катастрофы происходят стремительно и не успеваешь даже понять, что произошло. Так случилось с главной героиней — Александрой. Поехала на дачу буквально на день, чтобы отвезти покупки для нового дома, а осталась на долгие месяцы.
Не так-то просто городской девчонке привыкнуть к суровой реальности в Кольце, из которого невозможно выбраться. И застряла она здесь не одна. Потеря близких и обретение новых друзей, любовь и вероломное предательство, а еще огромное везение вкупе с гордостью и невыносимой упертостью.Ей придется через многое пройти, чтобы найти единственный выход из Кольца.
Какие бы испытания не готовила новая жизнь, Саша знает главный секрет — не опускать руки и смело смотреть страху в глаза! А если от ужаса теряешь дар речи, то бери дневник и записывай. Главное не забывать прятать его получше, а то все кому не лень читают.
Аннотация сразу вызвала интерес, из минусов, немного лишней информации и масла масляного в ней на мой вкус, но главное, она меня, как читателя привлекла. Не надо открывать мне слишком много сюжета, я хочу интриги, и так понятно, что постап не отбор невест и гг придется испытать много испытаний, но все таки, все таки. Заманите меня.
Перейду к обложке. Я на нее особо не смотрела, честно говоря, симпатичная гг, интересная аннотация, привлекательный для меня жанр, все ок, можно пробовать. Посмотрела внимательно обложку уже после того, как залпом прочла за одну ночь книгу.
Где постапокалипсис? Я его не вижу. "Девушка вышла погулять". По сюжету всё действительно так и было, обычный день, девушка вышла, шоппинг, поездка на дачу и рухнувший в одночасье мир, так что тут всё идеально. Но я бы поменяла обложку, она немножко не в постап и не в комстатус, если вы понимаете, о чем я.
Чего бы хотелось увидеть, ну что то типа "Девушка решила выжить")
ArtStation - 2016 design for Dead Zone
Наличие двоечки, а лучше троечки у героини принципиально.
Я считаю, выжить поможет только наличие мозгов, резерв здоровья, фарт и парочка троечка гранат, а не то, что вы подумали)) Но красиво же)) согласитесь)
Мне было интересно именно выживание женщины, так как я сама она)
По жанрам — это однозначно не заявленная автором, альтернативная история, потому что, слава богу, мы такого не переживали, это чистейший постапокалипсис.
С придирками все) Предварительный анализ проведён, перехожу к самому произведению.
Сильная вещь, не ожидала, честно говоря, все пишут про принцев и ректоров, а Любовь Блонд сам никнейм велел, а тут взлом стереотипов, отличный постап с множеством слоев. Очень страшный, реалистичный.
Меня спасала от погружения в него мысль: нет, это все таки вымысел, никогда такого не будет, чтобы эта страна убивала своих людей, не будет такого, чтобы цинично убивали одних ради здоровья и жизни других. Никогда. Будут спасать население ценой своей жизни пожарные, военные, МЧС, медики, волонтёры, будут спасать людей. Да не будет вообще здесь такого никогда! Не верю!
Я не могла не вспомнить подвиг трех простых советских инженеров, ушедших в водолазных костюмах под раскалённый ядерный реактор, Алексея Ананенко, Валерия Беспалова и Бориса Баранова. Эти три человека спасли миллионы жителей планеты. Чернобыль мог обернуться еще более страшным бедствием, если бы не их самопожертвование. Под 185 тоннами расплавленного ядерного материала находился резервуар с пятью миллионами галлонов воды. Вода использовалась на электростанции в качестве теплоносителя, и единственным, что отделяло ядро плавящегося реактора от воды, была толстая бетонная плита. Плавившаяся активная зона медленно прожигала эту плиту, спускаясь к воде.
Алексей Ананенко, Валерий Беспалов и Борис Баранов спустились в эту воду, нашли клапаны и выпустили ее, прекрасно понимая на что и ради чего они идут в эту воду без защиты. Школа российских и азиатских исследований в 2009 году определила, если бы плавящаяся сердцевина реактора достигла воды, последовавший за тем взрыв «уничтожил бы половину Европы и сделал Европу, Украину и часть России необитаемыми на протяжении приблизительно 500 тысяч лет».
Вечная Слава героям Чернобыля, живым и ушедшим! Страшнее жизни, конечно, никто не напишет. Надо знать и помнить историю, чтобы чудовищные ошибки человечества не повторялись.
С чего вообще случился этот постап, то ли вот по ошибке, то ли с ума они там все сошли, Китай епнул ракетами по Москве уничтожил Москву, а Москва в ответ весь Китай епнула отправила в небытие. Тут, по идее, одни читатели испытывают оргазм от уничтожения "злобной" Москвы, это ж надо целую страну в ответ уничтожили, другие читатели ловят дивное диво от мощной ответочки родины. Автор молодец, это в комстатус, однозначно. Понятно, что любая ядерная страна ответит подобным образом, и только поэтому конкретно мы ещё не в постапе всей планетой, и Москва на месте, и Китай, и мы с Марусей не в Кольце.
Автору удалось создать очень реалистичную картину. Мне было и страшно, и Москву жалко и себя с Марусей, и Китай, и множество других людей и стран, куда полетели радиоактивные облака, хотя про это автор не пишет. Не пишет, что нет у нас запасной планеты и надо жить в мире. Надо беречь этот хрупкий мир, эту прекрасную планету. Акценты идут на человеческие отношения и чувства.
Героиня Саша сначала вызывает симпатии, на её долю выпали потеря родных, тяжелое выживание, одиночество, но потом одно ее молчание и забывчивость убивают людей. Нежная, но по своему морозоустойчивая фиалочка, вовсе не геройская героиня, обычный человек, где-то в ступоре, где-то затупила, где-то промолчала. А в итоге Батя и больше 60-ти человек легли в сырую землю. А ведь они к ней хорошо отнеслись, помогли. Почему она не предупредила их о тепловизорах и дронах, почему? Кто то скажет тупая п*зда, что с бабы взять, а я скажу человек в посттравматическом синдроме. Ну и ответочка героине прилетела, ведь за все в этой жизни мы платим, желая того или нет. Серега ее предал, Александр ограбил, люди ушли жить в крепость, она опять осталась одна, прилететь ответка прилетела, но жизнь героине спасла. Саша прошла все жизненные уроки и осталась жива. И это тот фарт, наверное, без которого не выжить.
Антагонистом главной героини автор показал этакую Лилит, предательницу и стерву Лену, горе мамашку, красивую и абсолютно аморальную. Про которую сразу все понятно, и мужчинам, которыми она пользуется тоже. И плевать, что не заботливая, что не особо умная, поговорить с ней не о чем, такая не будет ковыряться у мужика в гнойных ранах и не потащит на своем горбу провизию, чтобы им было есть что зимой, зато в постели хороша, зато с ней не надо быть на высоте, просто дай ей денег и красивых шмоток. И она будет с тобой пока ты обеспечиваешь ее хотелки, не более. Удобная Лена. Вот вам третий размер и как можно выживать. А Саша не удобная, она позаботится, она не будет на все соглашаться, она равноценный партнёр.
В целом психология персонажей, на мой взгляд, автору полностью удалась, но я не увидела мотива действий Сергея, когда Сергей выбрал даже не Лену, а ушел в крепость со всеми вместе и оставил Сашу одну. С чего он так решил. Ведь он единственный, кто точно знал, крупные обьекты такие как крепость это зона опасности, выживших будут искать тепловизорами и уничтожать дронами. Не понятно. Да, были у Сергея терки с Сашей, отношениями он тяготился, с удобной Леной было проще, но он же понимал, вот он правильный выбор и любовь. Не потянул, не захотел компромиссов в семье? Забыл об опасности? Не знаю.
Я бы добавила тег «серая мораль», потому что серее не бывает. Нет тут положительных героев, на мой взгляд, за исключением, может, второстепенных, из них мне особенно старики запомнились. Очень трогательные и трагичные образы. Деда Леша, он не сдавался и подбадривал героиню до самого своего конца, сильным получился и образ супружеской пары старичков, не захотевших покидать свой родной дом.
Автор не только интересно выстроил сюжет, но и гармонично вплел в само повествование личный дневник героини. Мне показалось, что это такая отсылка к фильму «Письма мертвого человека».
7 сентября
Вчера я хотела лечь рядом с могилой деды Леши, заснуть и больше не просыпаться. Я впала в беспросветную апатию. Спасения не будет, безопасного места больше нет, все, что мы собирали и выращивали с дедой в течение лета украдено. Прошло всего четыре месяца, а мы живем как в дикие века — кто сильнее, хитрее и наглее, тот и выживает. А я слабая и испуганная, как тут выжить?
У меня ничего не осталось: ни еды, ни сил, ни желания что — то делать. Я знаю, самое страшное в моей ситуации — опустить руки. Об этом постоянно твердил деда. Но именно это мне и хочется сделать.
Давайте смотреть правде в глаза — я не выживу в этом мире. Так зачем все эти тщетные попытки? Выиграть пару месяцев? И что они дадут? Приедут военные и всех спасут, а негодяев накажут? Да бросьте, дураку понятно, что этого не будет. Они бы давно приехали.
И все таки Саша не сдается, борется за выживание каждый гребаный раз, когда приходится выживать, она, обычная женщина, находит в себе какой-то стержень и каждый раз встает. Пожалуй, только это вызывает симпатии. А может, я слишком строга к героине. Но Батю и его солдат забыть не получается. Очень маленький эпизод, но, видимо, талант автора его так оживил, что тяжело перенести потерю этих простых ребят и их Бати, хорошего человека, военного, настоящего мужика, который строит, растит, защищает. Понятно, что по сюжету их бы все равно уничтожили, как попавших в зону Кольца. Потому что на высоком уровне приняли такое решение уничтожать всех людей, пропавших в зону Кольца. Конечно, я повторюсь, я в такое не верю, даже в наше циничное время олигархов, нет, люди слишком дорогостоящий ресурс, прошли те времена, когда "бабы ещё на рожают".
Не остались за кадром, те, кто принимал в час Х решение кому жить, а кому умереть. Хотя Константин получился несколько гротескным Тёмным властелином. Так и власть, и политика это не про добрых, светлых, прекраснодушных людей, нигде и никогда. А глаза у Константина тигриные, как сами знаете у кого. По-моему это пасхалочка) эта часть истории читалась в каком то флере лыра что ли, чуть увлеклась автор описаниями чувств героини, постаралась показать и абьюз, и созависимые отношения, мне эта часть понравилась немного меньше. Для меня постап все таки в первую очередь действие.
Впечатления о книге остались противоречивые, история понравилась, если так можно сказать о гибели миллионов людей, которую ты переживаешь и после прочтения книги. Действия государства вызывают двоякие чувства, не веришь в такой вариант событий, и, где то глубоко, вертится мысль, что политики давно все уже не ум, честь и совесть, нигде, ни в какой стране, и живем мы теперь в мире капитализма, рациональности, рентабельности, а ты всего лишь обычный человек. А вдруг? Зачем спасать, когда можно уничтожить, это страшно. Хочется все таки жить, хочется верить в человечество.
Книга будет интересна тем, кто любит добротный постап и интересуется психологией. Автору успеха и вдохновения!