Рецензия на роман «Фёдор Годунов. Потом и кровью.»
Мне вот стало интересно — а почему учебники по истории не пишут в таком стиле? Ведь так гораздо проще воспринимать информацию, а события при этом раскрываются гораздо лучше. Да и манипулировать восприятием учеников так гораздо легче и они (мы) будем “правильно” понимать подоплёку событий.
Но это так, лирическое отступление по мотивам. А в книге автор действительно раскрыл некоторые исторические моменты, которые я встречал при изучении (или прохождении мимо) того времени. Но утверждать, что в нашей реальности именно так и было не буду, ибо раз уж это альтернативная история, то пусть ей и остаётся.
Итак, главный герой попал в прошлое, да ещё и в тело царя-малолетки… за десять дней до казни. Способ попадания, кстати, достаточно важен, ибо есть немалый шанс, что ещё один подопытный прилетит в это же время и заменит уже сознание героя. Или… но это уже спойлер, хотя сам герой тоже об этом думает.
Прилетел он и молвит человеческим голосом: мудаки, мол, прислали меня. И давай тикать с городу, ибо пожить то в теле молодом, да горячем, хочется. И власти тоже хочется, но жить здесь и сейчас больше, а там посмотрим.
А дальше начинается цикл событий, где герой хочет добра всем и сразу, но можно и не всем потóм. И ведь у него даже что-то начинает получаться, но тут случается злое зло и смерть замахивается своей косой, но в последний момент всегда отвлекается на что-то другое. Или, что чаще, на кого-то. А герой выдыхает, вытряхивает портки и… возвращается к началу цикла.
И при этом кажущемся однообразии автор умудрился сделать всё очень разнообразно, что я этот цикл заметил совершенно случайно, обдумывая будущий отзыв. Единственное, что в данном циклическом повествовании лично мне не понравилось, так это провалы в памяти между сценами. Ну не может быть, что в такие длинные промежутки вообще ничего интересного не случилось. А так это выглядит как путевые заметки, которые писались когда время появлялось, да и только о самых ярких событиях. Хотя всё равно интерес к происходящему не пропадал.
Но интересность интересностью, а советовать читать книгу во время еды я бы категорически не рекомендовал, ибо o tempora, o mores!*. А времены были не самые простые, зато довольно жестокие и автор эту жестокость подал абсолютно не вуалируя. Так что “кровь, кишки, растридваразило…” встречается довольно часто.
А в целом это очень и очень неплохая альтернативка. И сравнивая с буквально на днях прочитанным пятым томом Шатуна пера Ерофея Трофимова эта книга выглядит посильнее. А что дальше будет — посмотрим, если дождёмся 
* О времена, о нравы