Рецензия на роман «Иноходец 6»
"А нам все равно..."
девиз успешных зайцев
"Только не падай в обморок! Это Чак Норрис .."
просьба немолодого уже боксера
"Что ж вы строем не ходите?"
вопрос по сабжу
У меня крайне двойственные чувства к этому циклу. Признаюсь, довольно новые ощущения, и рецензия мне нужна даже больше, чем автору. Просто чтобы разобраться.
И думается мне, я буду комплектовать сразу инь и янь.
Язык. Первое, что замечаешь, это, определенно, внятный язык. Не тянет на шедевр, или эстетический восторг, прям чтоб проняло, но для сететуры весьма приличный уровень. Пёс с пунктуацией (я сам не дружу) и периодическими проколами согласования, но присутствуют последовательность, развитость, диалоги, описания, размышления. Хороший твердый слог. Черт, это уже законченная школа! За родину, конечно, обидно, но, на фоне сейчас, это прям WOW-effect.
Да, но...
Со второй книги язык не развивается. Я бы даже сказал, что он заштампован. А еще заштампован с претензией: все эти ваши фронтиры, плоскости эклиптики, со второго раза начинают резать глаз: как лит прием и как элемент повествования. Причем, это именно претензия: космовестерн, это вам не стогая тех - НФ, где прям "надда терминов для бога терминов, а лучше даже целый свой тезаурус".
Что же касается экшен сцен, то они вообще картонные: как в том анекдоте "я её каааак шарахнул, а она меня только тюк и всё". Этакий стратрэк на минималках, никакого воображения. Космические бои, например, можно было сделать вот так.
Сюжет. Простой и надежный Isekai в вакууме. Канон без декомпозиции, но хотя бы с минимальным обоснуем (который потом, увы, обесценится). Не обходится без роялей в, за и даже перед каждым кустом. Тут я скорее холоден: too much от мартисьюшного power-фэнтези.
Нагибатор нагибаторов, ГГ - ось не то что планеты или солнечной системы, а вообще всей Вселенной. Это плохо, а со второй книги скучно. В чём самое печальное для меня? Главный герой перестал быть человечным: слабым (хоть в чем-то и хотя бы порой), нерешительным (а знания вообще максимализм и решительность подрезают), он ни разу не ошибся, ни разу, по факту, не проиграл (прям казино какое-то). При этом из рога изобилия продолжают сыпаться ивенты и квесты (с третьей книги прям уже вначале арки понимаешь, что это только добавит лута: и самой большой грустинкой будет, куда б его пристроить). А это, кстати, самое важное в созданной истории. Герой должен пройти путь и измениться (а в идеале и читатель). А тут разницы между гг в первой и в последней книгах нет. То есть, она, безусловно, существует в виде приобретенных атрибутов: знаний и свойств. А вот внутренняя суть не поменялась. Хоть автор и пытался...
Да, но...
Я с кайфом прочитал по диагонали все 6 книг. Пропуская места вбросов и активных отлизываний доказательств почему Чак Норрис и в подметки не годиться ГГ, я порой ловил себя на ощущениях, схожих с теми, что я получал от "Холодных игрушек" Лукьяненко или "Бригады призраков" Скальци (опять же, на вкус и цвет фломастеры разные, но примеры здесь, из того, что зацепило).
И вот такой вот парадокс: пипл хавает говно, но, пока пипл хавает, это для пипла и не говно вовсе. И я не исключение. Здесь есть за что зацепиться. Некоторые идеи, видение или даже некая точка зрения, угол, с которого можно рассмотреть будущее. Пожалуй, это один из смыслов существования НФ. Если вообще не краеугольный камень.
Лор. Я не играл в EVE, если Мир Содружества ссылается на нее (а что-то общее точно есть). В целом, все логично, но дьявол в деталях и чувствуется, что история придумывалась (и это хорошо) по мере написания книги (и это плохо). И прям точно есть дыры.
- Первая империя, которые что-то накосячили и в итоге словили леща от таинственных полубожественных сущностей, у которых были на подряде стада Архов.
- Могли этих архов перепрограммировать. И имели гораздо более продвинутые технологии. То есть могли высокотехнологично навалять Архам, которых даже 10-12 поколение техники спокойно рвёт. Как и почему тогда проиграли?
- Смысл отката в "каменный век гипердвигателей" не ясен. Логистика в ноль, централизация в ноль, но при этом мы ждем от "простых зажравшихся аристократов, преследующих только интересы собственной прибыли" чуда альтруизма. Хотя любой мощный искин может и моделировать и координировать и даже участвовать в очень сложных политических системах (что ГГ и делает в конце).
- Любой из хранителей мог воскреснуть - это вообще отдельный разговор. Почему нет и зачем такие ужимки с исекаями не ясно.
- Отчего и почему распалась империя - тайна покрытая кряком, но вместо способствования объединению твориться дичь.
- Технологические цепочки и вообще все пляски с бубном вокруг научной деятельности и производства - сомнительны: наука и базы знаний есть, а конкретики, почему что-то до чего-то нельзя улучшить нет. Опять же ГГ поднимает классы материалов и изделий играючи, но при этом не единственный в мире ученый. Обоснуй в виде всеобщей лени - не выглядит достаточным.
- Да, Хранители, к слову, могут навалять почти всем флотилиям всех "крутых старших рас", но совершенно не способны выдержать one punch от ГГ - обнять и плакать. При том, что антивещество в ракете на гипердвигателе вообще никак не перехватить... То есть баланса "атака-защита" нетути
- Современные империи, из которых самая активная - это пираты (самые отсталые, которым все время что-то нужно ото всех - ну прям настоящие бармалеи!) При этом:
- Остальные пиратов игнорируют и только терпят (при действующей-то армии!)
- Больше половины населения каждой имерии - пустотники (от чего куча проблем, но никто не пробует их решить - ну да, действительно, "мактуб") А планеты колонизировать не модно, ведь добывать ресурсы из астеройдов для граждан легче (с чего бы?)
- Никакой или минимальная экспансия. Why so? Кончились планеты? То есть да, существует тот самый пафосный "фронтир" но там тоже пустотные объекты в объемах. Системы с планетами не ищут, технологии получения более плотных энергий (а иначе за чей счет банкет?) не ищут и не разрабатывают
Это далеко не всё
Короче, как у импрессионистов: четкости нет, но атмосферу создает.
Месседж. "Я вас научу как надо жить и родину любить" - меня такой фразой когда-то встретил руководитель военкафедры. И я заржал. И на кафедру не попал. И, видимо, не научился и до сих пор не проникся. Просто потому что это надо быть истеройдным пионером супернарциссом, чтобы считать, что есть только твоё мнение и неправильное.
Но...
Здравое зерно в рассуждениях (кабы им не быть такими пафосными) всё же есть. Проблема в том, что есть и не одна ошибка в исходных данных. А так да, молодец ГГ. Будучи академиком играючи доминирует над детсадовскими проблемами, затыкая всё сверхнаукой, неограниченными ресурсами (просто их экспроприируя) и старым добрым ультранасилием. Ведь "сперва стреляет, а потом спрашивает".
Вот мог бы без единого выстрела, я бы шляпу снял и сразу бы голосовал за него на всех выборах tzarya всея родины.
Вывод
Из всего этого мне сложно дать однозначную рекомендацию. Замечу только, что, несмотря на однобокую уверенность в правоте повествования, в цикле действительно много... концепций, пусть и не новых, но проверенных.
И прочитать её, или хотя бы попробовать, пожалуй, всё же стоит.