Рецензия на роман «Азартный мир (Том 1). Замок»

Коллеги-читатели, доброго времени суток!

Решил я впервые написать рецензию на книгу и тоже, можно сказать, немного почувствовать себя автором, или критиком.

Толкнула меня на этот шаг рецензия, а вернее, рецензии, прочитанные к другой книге, где я решил, что автор их написал сам себе, что я посчитал сильно нечестным ходом. В последствии тот автор меня разубедил, приведя пруфы и доказательства моей неправоты, поэтому я уже извинился. Но мысль осталась.

Пару слов о себе.

Я не искушённый читатель, в отличие от многих завсегдатаев АТ, и вообще, открыл для себя подобные порталы (АТ, Ц., Литрес) лишь год назад. Поэтому моё мнение можно условно считать «чистым», не обременённым стереотипами и сравнениями с произведениями множества других авторов. Разумеется это не относится к произведениям, которые можно найти на книжной полке, их я прочёл очень немало.

Теперь о книге, вернее, о цикле книг «Азартный мир».

Слишком подробно описывать отдельные моменты не буду, потому что ненавижу спойлеры и не готов перейти на «тёмную сторону», став одним из злодеев, неуважающих интригу, создаваемую автором, и мнение читателей, для которых многие неожиданные сюжетные повороты перестанут быть неожиданными и такими интересными, как могли бы.

Произведение вызывает исключительно положительные эмоции.

Подача идёт от первого лица, что, по сути, является повествованием главного героя своей истории.

Первый том описывает момент попадания героя (Дениса Шмидта) в новый мир, а также его адаптацию и попытки решить свои проблемы, которых у него с самого начала появилось немало (что, собственно, неудивительно, иначе было бы неинтересно).

Герой интересен. С одной стороны, он описан самым обычным «середнячком», с которым могли бы себя ассоциировать очень многие читатели. С другой стороны, у ГГ (возможно, у автора?) довольно нетривиальное мышление.

Сам Денис живой человек. В сюжете книги описаны его мысли, его чувства, его восприятие людей и окружения, что очень хорошо раскрывает характер и человеческие качества.

С одной стороны, Денис обычный человек, имеющий моральные ценности и своё видение справедливости. С другой - с точки зрения Дениса эта самая справедливость может быть воспринята неоднозначно: он жестоко наказывает товарища (товарища ли?) за насилие (насилием J), жестоко (даже, пожалуй, слишком) наказывает своего обидчика и даже не брезгует ограбить человека.

Денис, воспользовавшись определёнными обстоятельствами (раскрывать не буду, потому что спойлер, но могу сказать, что всё дело в том, что ГГ русский) не гнушается выторговать для себя преференции, в виде особых условий проживания, меню и ещё некоторых «плюшек». Из моего читательского опыта (особенно японских новелл), такие ситуации описывают героя немеркантильным рубаха-парнем, который со словами «да мне ничего не нужно» делает всё просто так. Денис не такой.

За ГГ чувствуется жизненный опыт, твёрдость характера, а также стремление к личной выгоде. Это не наивный школьник, что радует.

Про остальных персонажей.

Все персонажи (первичные, а не те, которые маячат на фоне) абсолютно живые. Это не картонные дурилки, а живые личности со своей индивидуальностью и характером. Притом, что радует мой читательский глаз, характер у каждого персонажа свой. Он выдержан на протяжении всей истории, что отражено и в словах персонажей и в их поступках. Это хорошо, потому что зачастую в произведениях характеры «путаются» между отдельными персонажами и все они говорят в одинаковой манере, одинаковыми словами: что ГГ, что персонажи, что автор. В «Азартном мире» это не так.

Сами диалоги между героями тоже живые и, что для меня очень важно, естественные, а не притянуты к событиям. Как выразился один популярный автор в своём произведении, нет попытки «натянуть сову на глобус».

Про подачу информации.

Подача сюжета мне нравится. Написано интересно и естественно. Размышления героя разъясняют неоднозначные моменты, а также придают тексту «привычности». Как будто сам размышляешь над случившемся.

Что ОЧЕНЬ важно для меня – уровень грамотности автора. Я не отличник и тоже допускаю ошибки. По русскому языку в школе имел 4, но твёрдое 4. Поэтому тексты «вырви глаз», вроде одной книги на АТ с пугалом на обложке вызывают желание плюнуть в монитор, или сразу попросить у автора школьный дневник и поставить ему туда жирную красную двойку перманентным маркером.

В «Азартном мире» я не нахожу ошибок. За исключением некоторых опечаток текст очень чистый и качественный.

А также, что для меня имеет большое значение (считайте, это моим персональным фетишем), в тесте есть буква «Ё». Да! Дмитрий, спасибо тебе за то, что ты знаешь, где на клавиатуре находится буква «ё»!!! Мне надоели Ежики и ещЕ. Что за ещЕ? Нет такого слова в русском языке! В тексте этой книги Ёжики и ещЁ! (Про ёжиков я для примера, их в тексте не было, по крайней мере пока).

Про сюжет.

Тут стоит сказать, что сюжет, наверное, не уникален. Это не делает книгу хуже, потому что написана она интересно и само развитие событий идёт тоже интересно.

Мне нравится последовательное повествование с разъяснением событий. Автор не спешит с сюжетом, но, стоит отметить, что порой хотелось бы более скорого развития событий. Динамики, если так можно выразиться.

Помимо этого, стоит сказать, что все главы идут с разной «скоростью». Хотелось бы немного ровнее. Это недостаток, но не критичный.

По итогам прочтения тома 1 и до 13 главы тома 2 могу сказать, что произведение очень интересно. Есть жестокость, есть сражения, есть простые бытовые ситуации, присутствует юмор (от души посмеялся над пикси, а также над гномами близнецами, те, кто уже прочитал поймут), есть развитие Дениса, как героя, есть цель, к которой ГГ должен стремиться.

Присутствуют рояли, но они везде присутствуют. Рояли не такие большие, чтобы придавить ГГ и разум читателя, так что всё нормально. Без них было бы не так интересно. Наверное? Кто-то встречал книгу без роялей в кустах? Подскажите (только не в жанре повседневность, это просто бесцельное сжигание времени).

Сцены сражений.

В произведении присутствует немало сцен сражений. Преимущественно 1 на 1, и всегда с участием ГГ. Вот тут хочу отметить, что описание боевых сцен немного похрамывает. Вроде бы и интересно написано, но чего-то не хватает. Плюс, некоторые движения участников сражения, описанные автором, я не понимаю. Вроде бы и описано прилично, но представить некоторые движения или удары не могу или неправильно понимаю, что имел в виду автор. Особенно во втором томе драка с бандиткой. Как она завершилась, я так и не представил. Что за удар, заведя ногу за спину? В общем, это я пропустил мимо ушей, или, правильнее сказать, мимо глаз.

Замечание автору.

Уважаемый Дмитрий, в жанре книги указан на первом месте ЛитРПГ.

Не хочу придираться, но это не совсем верно. ЛитРПГ – это когда сюжет крутится вокруг системы, характеристик, уровней и прочего.

В «Азартном мире» идёт повествование истории, которая дополняется системой и характеристиками, но основной сюжет связан не с этим. Предлагаю переставить местами жанры и поставить на первое место Фэнтези, потому что это именно Фэнтези с элементами ЛитРПГ. Так будет правильнее.

Итого.

В заключение хочу сказать, что произведение мне очень нравится. Есть и приятные переживания и весёлые казусы, которые случаются с Денисом Шмидтом. Я честно рекомендую книгу к прочтению. Тем более, первый том бесплатный, поэтому если не понравится, можно просто бросить эту и переключиться на что-то более подходящее.

P.S.

На обложках и 1-го и 2-го томов есть фраза: «…каждый сам для себя решит, что есть добро, а что есть зло…».

Меня это заинтриговало, поэтому хочу задать вопрос автору, что он хотел этим показать?

Со своей стороны хочу предположить, что это относится к поступкам главного героя. С одной стороны, он нормальный, честный и справедливый человек. С другой стороны, он поступает зачастую неоднозначно. Особенно отдельные убийства, рабы, эмоциональная агрессия и бордель.

Я прав?