Рецензия на роман «А на кладбище всё спокойненько»

Очаровательная история "А на кладбище все спокойно" прекрасно совпала с жухлой листвой, холодным небом и вот этим всем прекрасно-осенним. Легкая, добрая, с налетом нежной грусти книга долго откладывалась, ждала своего, в итоге прочиталась как-то само собой за день. 

Пожалуй, это все, что мне хочется сказать о книге. Она хорошая, она мне понравилась, проработанная, качественная, может с мелкими шероховатостями, но мне особо в глаза не бросались. Но эмоционировать и анализировать не хочется вообще, а только пойти к холодной реке и смотреть на ее течение. 

Но надо. 

Для меня это стала история про живых, человечных мертвецов, и безжизненных живых. Ну знаете, все как в песенке "у многих здесь душа мертва, они мертвы внутри" (с).

Ну и вообще такая небанальная история про живых мертвецов. 

Стиль написания легкий, живой, в речи упыря Мины, бывшего живым многие века назад, удачно вплетены архаизмы и устаревшие слова, что добавляет подлинности образу. Правда раз-другой эти устаревшие обороты мелькали и в речи других персонажей, что уже не так органично. Но это же Мина рассказывает историю, и, возможно, пересказ прямой речи чуточку вольный?.. Я так и представила, что не только кладбищенский реестр он стал вести в тех блокнотах, но и историю эту неторопливо писал, лежа в гробу. Но вообще, у автора - Майский День, конечно, а не упыря Мины - выверенный, сложившийся стиль, хорошо вычитанный текст, без косяков и провисаний. Читать приятно. 

Сюжет, хоть и предугадывается на шаг-другой вперед, но, хорошо продуман и логично выстроен. Повествование развивается с присущей многовековому упырю неторопливостью и некоторой созерцательностью, что органично вплетено в образ героя. 

Образ упыря -  удачный. Его вполне себе человеческое обличье, обнаружившееся ближе к середине текста, стало для меня, правда, откровением. В моей голове он был уже ну ходячим и ходячим, разве что с минимумом следов разложения. А тут прекрасный "вампир" - упырь, ясно дело. Мертвый противопоставлен живому "влюбленному" Базилевсу, и оказывается по итогу гораздо живее и человечнее. Остальные персонажи тоже хорошо раскрываются на страницах текста. И живые, и мертвые. Герхард хорош чудо как. 

Мне понравилось финальное развитие, что прогулка среди живых повлияла на Мину, и жизнь на его кладбище стала лучше. Только немного грустно, что у каждого кладбища нет собственного упыря. 

Любопытный подбор имен для персонажей. Даже задумалась. И жившие века назад Мина и Герхард, и современники Базилевс и Констанс, а рядышком совсем уже близкие Марина и Нил. Такой подбор, отправляет нас вроде как и подальше от родных городов, но другие декорации истории возвращают нас домой, ну или намекают: Базилевсы-то всюду есть, и жаль, что на каждую Марину не найдется защитника-Мины.  
Кстати, если бы Констанс также не назвала Базилевса по имени, я бы подумала, что абсолютно вся рассказанная им история и про имя, и про работу, и про любовь исключительно выдумка для доверчивого Упыря. 

Выводы были в начале, так что заканчиваю. Пойду искать реку и смотреть.