Рецензия на роман «Поиски утраченного завтра»
"А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, что осталось на попе..."
"Блуждающие... Алкающие... Чухающие... Невтупляющие..."
Вавилон Пинду. Поразительный город тысячи возможностей и народов. Точнее даже не народов а рас. Самых-самых различных рас, собранных Великой Четвёркой с зёрнышка (определённой группы разумных существ с родных планет) по Галактике. Для чего собранных говоришь? А чтобы слаживаться как-то, я не знаю - взаимодействовать, миру мир.
И вот во время прибытия большой группы людей, какая-то часть из них, с полтора десяточка, в силу ряда причин прошла через Разобщение, сделавшее их уникальными и практически бессмертными. Наш герой, Никита, кстати, из оных. Спустя полвека после Разобщения около Никиты стал раскручиваться непонятный маховик событий, который он во чтобы то ни стало решил сделать понятным, и выяснить подоплёку событий.
Повествование подаётся от первого лица, и подаётся так как будто всё уже должно быть понятно и ничего не разъяснено. Говорят, в отечественной фантиндустрии это повелось ещё с братьев Стругацких - вести изложение так, словно читатель живёт в том фантастическом мире с детства и он ему как родной, а следовательно и раскрывать детали будет лишним. В принципе это закономерно, ибо Никита, от коего и ведётся рассказ, в курсе мироустройства; и только в виде размышления главного героя (ГГ) немного раздвигаются для читателя рамки мира: общие отличия рас, поверхностный их эмоциональный фон, житьё-бытьё в городе, устремления и особенности черт. В общем, чтобы вникнуть в положение и разобраться в частных моментах, придётся внимательно читать и на основе опосредованных факторов представлять себе всю эту мешанину и важные детали. А в последней трети/четверти, которая была мне несколько тягомотной, когда начались в массовом порядке вестись заумные разговоры в области научной тематики времени/пространства и сингулярности света и пр., пришлось даже воспользоваться небольшой шпаргалочкой типа учебника "Квантовой физики")).
В основе сюжетной линии лежит детективное расследование. Для Никиты с кучкой соратников после Разобщения, даровавшего им великие силы, прошло полвека. И всё это время они жили ровно и стабильно, никого не трогая. И тут вдруг вокруг ГГ начал закручиваться узел противоречий и происходить события, после которых он решил что заинтересовал некие силы могущие ему как-то повредить либо обезвредить. Чтобы себя обезопасить он начинает выяснять что это могут быть за силы. Здесь детективная составляющая довольно простая: есть узкий круг подозреваемых, который нужно обойти и каждого "прощупать", что соответственно он и делает. Мне, воспитанному на детективах Агаты Кристи, Джеймса Чейза, Конан Дойла, эта линия показалась достаточно упрощённой и не очень изысканной. Я бы даже это сравнил с приключенческой литературой, где группка подростков ведёт своё расследование. Хотя-я-я, насколько я помню, и там расследование было позагадочней и таинственней. Этот момент в книге меня не впечатлил.
Не могу не отметить некоторую эротичную направленность действий ГГ и образов окружающих существ: типа суперпривлекательности, голых тел, секса буквально на ровном месте, однообразных интимных моментов, и т.д. Особого обоснования этого я не понял. Возможно произведение подстраивалось под определённую аудиторию, возможно саму суть книги пытались сделать "повзрослее" из-за таких откровенных сцен.
Кстати, про "повзрослее". Во время чтения меня постоянно не покидало ощущение, что книга написана на очень лёгкой ноте, без усложнений. Словно для молодёжи. Хоть в ней и хватало философских размышлений о судьбах рас и конкретных людей, но велись они не слишком серьёзно и не зацепили глубиной. Вроде развлекательной сильно лёгкой литературы. Есть серьёзный упор в сторону мерисьюшности в силу избранности ГГ, что не исключено тоже сделано в угоду моде.
Логические цепочки обоснований в произведении выглядели шаткими и непроработанными, иногда неловкими. Как например высшее существо, почти всемогущее, не догадалось о мелочи о которой легко поняла девочка-подросток. Или о сути основы силы Избранных, при обратном изменении вектора силы которой Избранные её не потеряли. По мелочам.
Исходя из всего вышеперечисленного, и на основе некоторых ранних работ автора, могу сказать что вижу и чувствую это произведение в какой-то степени сырым, поверхностным и невыдержанным. Как-будто скомпонованным в спешке. Более ранние работы автора мной воспринимались более отточенными и поосновательнее, проработаннее. Читать на свой страх и риск.
Про язык изложения говорить не буду, и так понятно.
П.С. Я конечно понимаю, что чтобы я тут не написал, аудиторию автора и её отношение это ни на йоту не изменит. Просто частный взгляд.