Рецензия на повесть «Тени города под солнцем»

Уже делал рецензию на произведения Юлии Олейник. С удовольствием пишу следующую.

Автор сетовала, что количество рецензий на ее новую книгу «Тени города под солнцем» так и не дотягивает до пятидесяти. И надо бы довести до круглой цифры. Вот я и решил помочь в меру своих скромных сил.

Вообще, ажиотаж вокруг этого произведения на АТ сам по себе показателен. Закрадывается крамольная мысль – случилось страшное, народ объелся-таки штампованных под один образец боярок с их пропагандой  неизбежности и благостности расового и социального неравенства, а также с уходом от нашей кондовой действительности, и потянулся к нормальной литературе – где про людей, про наши реалии, чаянья, интересы.

Но понимаю, что это вряд ли. Побег из реальности – это характеристика нашего времени во всем – в искусстве, досуге, работе. Нашим сытым современникам не слишком по душе наш в целом благополучный, но не без проблем, мир. Хочется современнику занырнуть с головой в другой, несовременный, с гоблинами и графьями.

Теперь насчет книги Юли. Отрадно отметить, что автор растет – в стилистическом плане и мастерстве описания. Читается приятно. Хорошо владеет русским языком. Пишет не нудно, не многословно, а достаточно компактно и увлекательно.

Что касается самого повествования. Давно уже установлено, что все сюжеты выбраны еще в Афинах в пятом веке до нашей эры. После этого вся беллетристика крутится вокруг нескольких ходов. И сами сюжеты являются неким костяком, притом вполне стандартным, на который нарастает мышцы и кожа, а иногда и целлюлитный жир - то есть антураж, характеры, приметы времени, философские взгляды и эмоции. Они то и составляют настоящее творчество. Вкупе со способностью погружать читателя в пространство рассказа.

Книга и интересна этим самым антуражем. Реалии подмосковного Солнечногорска описаны достаточно детально, чтобы заинтересовать, и недостаточно подробно для того, чтобы стать справочником по городу и окрестностям. 

Также интерес представляет та часть, которую можно отнести к производственной прозе. Автор имеет отношение к СМИ, описывает их работу достаточно любопытно, с погружением. Читаешь и веришь.

Не могу сказать, что характеры выписаны глубоко, с какими-то философскими и социальными обобщениями. Но люди описаны живые, приятные, даже с некоторым стержнем. 

Главное для автора – в общем веришь в то, что описано.

Сама канва про жизнь маргиналов и дегенератов и их преступления с кровью и вырванным зубами плотью – не скажу, что она как-то задела и близка мне. Это чисто дело вкуса. Поскольку вся моя служебная жизнь прошла среди таких маргинальных и криминальных ситуаций, мне такие страшилки читать немножко скучновато. Но кому-то это наверняка понравится, потому что будоражит кровь и демонстрирует изнанку мира. Так что претензий в этому нет.

Несколько моментов, которые хотелось бы отметить. Не в качестве поучения или критики. Просто пишу то, чего мне не хватает в большинстве  произведений.

Хотелось бы, чтобы герои не просто ходили и спрашивали, а участвовали в действе, чтобы была опасность, чтобы висели на одном пальце на уровне тридцатого этажа и в последний момент протянулась бы рука спасателя. В общем, нагнетать динамику надо. Но не обязательно, поскольку и этот формат вполне годится.

И еще – жанры придумали не зря. Читатель настраивается на него и требует, чтобы действо развивалось по канонам. Если пишите ужастик – должно быть ужасно. Если мистика – мистики должно быть много, а не просто в итоге авторская ремарка «ну колдовство такое было». Если детектив – сыщик должен тыкаться в стенки, ища ответы. И ответы должны быть не теми, которые виделись. И чтиве жанровые особенности должны быть.

Но опять-таки – это чисто моя вкусовщина.

А  так поздравляю. Автор совершенствуется. И думаю будет дальше радовать людей…