Рецензия на роман «За 30 милль... на Север»

Мнение личное, спойлеры будут.

Мне нравится серия S.T.A.L.K.E.R., пусть и частично заочно — с «Чистое Небо» отношения так и не сложились, возможно, надо однажды попробовать всерьёз. Однако «Зов Припяти» я проходил не раз и с удовольствием, а «Тень Чернобыля» всё ещё периодически запускаю.

Что же до книжной серии, то здесь некоторые книги попадались случайно, и однажды даже приступал читать, но где-то на десятой перестал. Не помню почему, то ли пресытился, то ли тумкнуло, то ли что. В любом случае уважаю.

«За 30 милль… на Север» это фактически ещё одна часть серии, ибо прямо базируется на ней — можно обозвать фанфиком, но это непринципиально. И основной смысл по крайней мере первой книги заложён не в аннотации, а о встрече Зоны с ужасным врагом, в сравнении с которым меркнут любые аномалии, мутанты и безумные сталкеры.

С капитализмом.

В Зоне теперь правят корпорации и синдикаты, всё отмеряется деньгами, болты заменила техника, а какие-либо кодексы чести более не котируются. И это выглядит интересно, ибо реалистичный взгляд, столкновение старого мира с новым, не всё так просто у всех сторон. Но правило, выстраданное сморщенным от чтения лбом, гласит: идея ничто, если реализация подводит, и последнее происходит весьма часто.

А что же тут?

***

Начнём с сильнейшего аспекта книги: персонажи абсолютно великолепны. Что Вал, что Грешник, что Айсберг, что Сильвер и прочие — все они имеют прошлое с грешками и грехами, все отнюдь не милы и дружелюбны, все находятся по разные стороны жизни, и однако же все показаны людьми со своими проблемами, невезением, старанием выкрутиться и выжить. Каждому в итоге сочувствуешь и переживаешь, даже если всплывает что-либо неприятное. Разве что Пит пока не имеет груза за плечами, и то наверняка «пока». У меня иногда бывали проблемы с диалогами: казались слишком эмоциональными вплоть до нарочито драматических. Беседа Вала и Карла вообще оставила впечатление не умудрённых жизнью бизнесменов, но петушащихся школьников. Впрочем, это именно «впечатление» и «иногда», так-то претензий нет.

Очень хорошо показана Зона, притом не засчёт аномалий и мутантов. Они есть и играют роль, но далеко не первую, основное внимание уделяется людям и их отношению к Зоне, почти религиозному, но несущему смысл. Во многом именно на этом основана критика капитализма: нельзя просто прийти в Зону с деньгами и приборами, здесь нужно особое отношение, порою очень особое — эпизод с химерой великолепен — и не всё меряется голым расчётом.

Но вообще, говоря о критике капитализма… здесь у книги начинаются проблемы.

***

Критика — это хорошо, но периодически возникает впечатление не то снобизма, не то д’артаньянства, не то схожего. Странно бурчать даже устами персонажа, что люди в Зоне стремятся заработать деньги, когда всё сталкерское движение образовалось потому, что куча людей хотели заработать деньги. Все валили в Зону заработать деньги, кроме разве что учёных, и то зависит от. И ворчание о том, что все используют детекторы аномалий вместо болтов по старинке, в ту же кучу. Я бы списал на личное мнение персонажа, но оно подаётся без альтернативного взгляда и в рамках вышеуказанного отношения к Зоне. Понимаю, что хотел сказать автор, но, возможно, нужно говорить несколько обширнее.

А вот чего не понимаю, так это отношение к книгам. Произведение делает интересныq ход: представляет книжную серию как написанную внутри себя и рассказывающую о реальности Зоны, но при этом осмеивает тех, кто написал «неправильно», в том числе проходясь по конкретным именам. И, типа, успех серии в том числе был из-за того, что никто не писал под копирку друг друга с расстрелом за попытку улететь, каждый выдумывал свою Зону со своими аспектами, правилами и взглядами. Так что как-то некрасиво выходит.

Но проблема «некрасивости» не в том, что она есть и я морщу носик, а в том, что из-за такого подхода один из главных конфликтов книги — Грешник против Синдиката — кажется натянутым и даже бессмысленным. Причём для обеих сторон.

Со стороны Грешника: а в чём именно его претензии? Нам раз десять повторяют, как Синдикат нарушает кодексы и уже не торт, но с конкретикой либо никак, либо в духе «они берут деньги за нечистую работу». Наёмники в Зоне берут деньги за нечистую работу, подумать только. Да, пытаются показать, как они «окапитализировались», но в смешении со снобизмом выходит непонятно, что именно не так. Опять-таки, можно было бы списать на личное мнение Грешника, но опять-таки, альтернативы не подаётся.

Со стороны Синдиката: а их-то претензии в чём? Да, Грешника называют предателем, но «предатель» — это если усвистал на другую сторону, прихватив ништяков. А тот никуда не усвистал, ничего не прихватил, в дела не вмешивается, своих не стреляет, просто ходит рядом и критикует, и то в основном про себя. От чего надо так волноваться, что и снайперам приказывать, и своих опытных бойцов ложить?

А поскольку этот конфликт во многом коррелирует с критикой капитализма, то и критика выходит бледноватой. Если немалая часть претензий сводится не к реальным проблемам, а к «в наше время такого не было» и натянутым обидам, то воспринимаются они с большим трудом.

***

Я уже начинаю привыкать, что ворчу-ворчу, а потом «книга хорошая». Книга хорошая, рассказывает о сложных и неоднозначных людях в сложном и неоднозначном мире, навевает ностальгию по сеттингу, интригует неизведанными территориями и дальнейшим развитием персонажей. Но с главной идеей, пожалуй, нужно ещё поработать.