Рецензия на роман «Под тихое мурчание...»

Чудесные коты в скрытом городе

Ламповое городское фэнтези в локациях сибирской тайги. Закрытый город на севере Красноярского края очень напоминает по духу Лукоморье из «Понедельник начинается в субботу» Стругацких – тоже симпатичный «игрушечный» городок, в котором сказка и повседневность сливаются естественным образом. Однако если роман АБС – фэнтези, стилизованное под научную фантастику, то «Мурчание» - фэнтези чистое. Точнее, то, что в англоязычной фантастике называется animal fantasy, а более узко – cat fiction. То есть фантастика про умных котиков – которых в «Мурчании» ну просто очень много.

Как известно, фэнтези вовсе не сказка, несмотря на наличие сказочных существ – в данном случае котов-баюнов, персонажей русского фольклора. Однако это не те страшноватые мистические зверюги, которые, если верить сказкам, сидят за тридевять земель в тридесятом царстве (то есть на том свете) на железном столбе, завлекая своим мурлыканьем путников и убивая их железными когтями. 

И вообще эта сторона романа здорово напоминает бестиарий мира Гарри Поттера. Тут тоже сказочные существа вполне вписаны в современную реальную жизнь и являются его неотъемлемой частью. На то оно и городское фэнтези: Воланд со свитой оперирует в настоящей Москве, Александр Привалов работает в реалистичном советском НИИ, а принц Мерлин, выныривая из Хаоса, становится обычным американским горожанином.

Но довольно спойлеров – следует перейти к разбору литературных аспектов произведения. О стилистике я обычно пишу во второй половине рецензии, но сейчас хотелось бы начать с неё. Стилистическая грамотность автора (и грамотность вообще) безупречна. Но, помимо этого, слог романа попросту очень приятен: спокойное неторопливое повествование, красивые, но не вычурные метафоры, местами почти напевные предложения затягивают читателя, создают в нём уютное и радостное ощущение снежного рождественского утра. 

 «Уходящая вперед белая лента дороги стала вдруг словно бы загибаться вверх, нацелившись в черное небо, как половина разведенного моста в Петербурге».

При этом, однако, это достаточно динамичное повествование, способное захватить читателя и заставить его, не отрываясь до самого конца следить за приключениями героев. Для этого автор пользуется некоторыми простыми, но действенными приёмами. К примеру, довольно обширная экспозиция в первой части романа разбита на комфортные для читателя «порции» и переложена экшеном.

Хотя начало романа показалось мне несколько бесконфликтным – ГГ просто приживался на новом месте и устраивал свою личную жизнь. Впрочем, потом сюжет стал развиваться вполне динамично. Но всё-таки главная интрига – кто же живёт в этом городе, кажется довольно прозрачной,

Тем не менее герои, по крайней мере основные, выписаны умело, с любовью и ярко. Положительный и добрый Егор, чем-то неуловимо напоминающий ГГ «Понедельника», Тая – порывистая, искренняя, иногда чересчур эмоциональная. Её довольно легкомысленный братец Константин, периодически играющий роль трикстера. Да и многие другие – узнаваемые и живые.

Приятен и пронизывающий всё произведение мягкий юмор. Забавное поведение котов или превращённых в котов людей, взаимоотношения пары главных героев – одновременно романтические и комические. Уморительна, например, сцена, когда Тая тыкает носом Егора в монитор компьютера за некоторые его прегрешения. Что же касается романтики, то, например, сцену первого соития героев весьма украшает и делает более фактурной присутствие в ней «настоящих» котов. Такие вещи, помимо прочего, препятствуют тому, чтобы романтика вырождалась в розовую приторность. Прекрасно переданы ощущения ГГ, который учиться обращаться в кота. Чувствуется, что автор глубоко изучила повадки этих животных и вполне способна описать мир их глазами.

А где-то она переходит и к прямой сатире – например, в описании международной бюрократии в области разведения волшебных существ. Эти страницы тоже приводят на ум аналогичные пассажи из «Гарри Поттера». Они хороши, но мне не хватило более подробного развития этой темы. В частности, неясно, в каком отношении эти самые международные бюрократы пребывают к государству, почему, например, они так свободно распоряжаются на территории России. Или кто подписывает все международные договоры в этой сфере. У той же Роулинг параллельность магловских и магических властных структур обоснована тем, что волшебники способны скрыть свою деятельность от обычных людей. Но ведь у героев «Мурчания» таких способностей нет. Или есть?

По тексту возникают и ещё подобные, более мелкие, недоумения. Например, мне с моей мужской «колокольни» как-то не особо верится, что только очнувшийся после серьёзной аварии, чуть насмерть не замёрзший в зимней тайге парень первым делом будет думать о том, как и у кого он станет отбивать понравившуюся ему девушку. Сначала он всё-таки в себя придёт… Удивительно спокойно ГГ относится и к перспективе остаться в секретном городке навеки, не особенно рефлексируя по поводу столь резких метаморфоз в своей жизни: измены друга, потери работы, фактического плена в подозрительном поселении. Стоило, наверное, добавить в его внутренний монолог сомнений и смятения. Или почему у Егора раньше не проявилась его «кошатность» - неужели он всю жизнь даже не подозревал о том, что оборотень? Или на собеседовании с директором кошачьего приюта он даже не поинтересовался размером своей зарплаты – что было бы естественным для современного работяги. И так далее. 

Но всё это, как сказано, мелкие недочёты, нисколько не снижающие удовольствие от чтения этой милейшей вещи. Могу смело рекомендовать её всем, кто хочет провести уютный вечерок, погрузившись в приятный и интересный фэнтезийный мир – «Мурчание» для такой цели подойдёт идеально. 

Имею возможность, способности и желание написать за разумную плату рецензию на Ваше произведение.