Рецензия на роман «Кровь легиона»

"Легион! Бухает! Зде-е-есь!... "

"Память шизы... "

"НЕ ВЕРЮ (по Станиславскому)... "

Независимый и беспристрастный рецензент держит оборону здесь . 

Любители славословий и фаны мнений авторитетных авторов могут посмотреть предыдущие рецензии; остальных же, и стремящихся к истине, приглашаю GO сюда для ознакомления. 

Есть негласное правило о взаимосвязи количества бесплатного фрагмента книги и популярности автора. Оно гласит: чем меньше бесплатного фрагмента, тем популярнее должен быть автор. Зелёные новички даже попервой делают первые книги бесплатными, а если и платными то в бесплатном фрагменте как минимум половина произведения. Здесь же, даже если вы не знакомы с автором, а только с этой книгой, судя всего по трети объема в свободном доступе - сей автор имеет определённый вес. Хотя: если ваши мысли идут в негативном ключе, вы могли бы подумать, что так было сделано дабы читатель перед покупкой не смог в полной мере въехать и осознать - а что же из себя представляет этот т̶в̶о̶р̶ч̶е̶с̶к̶и̶й̶ труд. 

Лирика. Я в принципе и в первой трети разобрал что к чему. Но так как я экспериментатор, мне обязательно нужно было самому набить свои шишки. Чтож: набил. И если в первой половине у меня все-таки было ожидание каких-то событий и интриги, то уже с середины возникло ощущение жевания даже не жвачки, отнюдь, а словно ваты (и совсем не сахарной ), которую ты, усердно работая челюстями, пытаешься прожевать и как-то поглотить, но чтобы ты ни делал - твои усилия напрасны. Вкус и консистенция ваты неизменны. 

По порядку. Мироустройство. Тысячу лет назад была война между могущественной империей людей и проникшими к ним через порталы инферно (демонами). Результат теперешний: порталы закрыты, инферно локализованы на местности, древняя империя потеряла часть земель и разделилась на мелкие королевства. Вот наследником одного из таких королевств и выступает наш герой (т.е. парень по сути не из последних). 

Возможно кто-то решит, глядя на внешние признаки произведения, что это какая-то альтернативная история Древнего Рима. Нет. От него лишь военная организация легиона (когорты, манипулы, центурии, и т.д.) с должностями (легат, трибун, центурион, иже с ними) - и всё, больше ничего. Мир фэнтезийный. Система магии очень простая: есть маги, есть маг. воины, есть ведьмы (те же маги только в юбке). Здесь у нас идёт упор на маг. воинов, развитие которых строится вокруг формирования в их энергоструктуре звёзд (потипа мано-ядер). Чем больше звёзд, тем сильнее. А чтобы сформировалась звезда - просто сидишь и медитируешь, без дополнительных телодвижений и напрягов. Ничего сложного. И вместе с тем, когда автор начинал внедрятся при описании в эту тему, объясняя про внешний контур, движение стихий, переботку маны и т.д., всё только больше запутывалось в моей голове. Словно автор сам досконально не проработал маг. систему мира. Ну ладно. 

Сюжетная основа. Белка в колесе. 

Так вот. Принц, ГГ, вместе со своим наставником, вынужден был уйти из своего королевства, в котором накопились внутренние противоречия. Вдвоём с наставником они оседают в уездном городке, на границе земель людей с демонами. И вот тут-то и начинается самое интересное . Они становятся охотниками: т.е. заходят на территорию демонов, попутно уничтожая их повстречавшихся, берут хабар, возвращаются и распродают его. Повторить 555 тыс. (пятьсот пятьдесять пять тысяч) раз. Это похоже на повторяющийся счёт: раз-два, раз-два, раз-два, раз-два, и т.д. Где на счёт "раз" они заходят на территорию демонов запасаясь хабаром, а на счёт "два" возвращаются и распродают этот хабар. Сколько это раз было повторено - сбился со счёта. Ну вотще никаких интриг и загадок. Нда  

Персонажи. Однотипны. Болванки.

На протяжении всего повествования меня не оставляло чувство, что я просто не различаю персонажей, просто не разделяю их персонификацию (загугли). Они для меня все на одно лицо, чисто серая масса. Их конечно как-то поверхностно попытались выделить: гоблин говорит о себе в третьем лице, наставник слишком сух, маг чересчур жаден, парнишка молчалив, кто-то пытается в юмор, и т.д. Но это выглядит так, словно один человек пробовал играть разные роли (ну правильно - автор то один), даже женщины не стали индивидуальностями. Характеры получились плоскими и невыразительными. И то что в диалогах наставника ГГ называл тысячи раз занудой, а наставник просил тысячу раз его не материться, лишь нервировало своей бессмысленной повторяемостью, и какой-то что-ли пустотой. Зачем нужно это много-много раз указывать; неужели глупый читатель сразу не поймёт. Не увидел я особенностей в личностях, их черты.

Шаткость и неустойчивость социально-экономических отношений (логические связи).

Во время чтения сильно плавал в денежной системе. То дом они купили за 14 злотых (не амбар: а с подвалом, несколькими этажами и чердаком), то за один рейд они выручили 1100 злотых (а это пара дней работы, и с десяточек утырков пришибить). В принципе за деньги с одного рейда они могли купить весь тот уездный городок. Странно  

В том городе много охотников. Причём сильных раз-два, которые могут справиться с серьёзными демонами, кои постоянно попадаются на вражьей территории. И при этом много охотников ходят туда, где велика вероятность встречи с большими демонами и смерти. И регулярно ходят, но вот как у них это поручается - не объяснено.

Человек человеку - тварь. В городе охотников плохо поставлена система связи и взаимодействия. Одна группа охотников может оставить другую группу охотников с демонами и убежать, с формулировкой: мы их не знаем и наша хата с краю. Даже несмотря на то, что при объединении они легко одолеют демонов. Вот для меня странно такое положение вещей, такая отстранённость от социума и его непонимание. Словно наше время описывают, а не то общество.

Вообще в процессе ознакомления с произведением возникло чувство картонности социально-культурных и экономических взаимосвязей, ненатуральность человеческих взаимоотношений, как-будто о выращивании репы судят не по работе на огороде а по просмотру видео-ролика на ютубе о садово-овощных культурах. 

Экшн-сцены. Слабы и не трогают.

Они достаточно плоски и безэмоциональны, без огонька. Что-то типа того: "Они ударили энергетическим копьём, мы поставили выпуклый щит, они подбежали воплотную, я пустил косу, затем ударил мечом, потом он взмахнул дубиной и дерябнулся". Попросту говоря идёт однообразное перечисление урона, как в комп. играх. Никакой живости. А надо вам сказать что боевые столкновения частенько попадаются в тексте. И какого же было каждый раз читать такие сухие статистические перечисления. И даже когда получаются ситуации на грани (или очень хочется кому-то чтобы они такими казались), ну нет никаких переживаний за героев, не возникает отклик.

Литературный стиль. Простой. Мужицкий. Дворовый.

Текст напоминает какие-то "путевые заметки", "дневник туриста". Пошаговое отображение действий: "Пришли, развели костёр, выставили стражу, покемарили, ушли...". Непритязательные, без изысков предложения, на уровне края художки. Неприятно поразила речь персонажей. Это даже не пародия на социум средневековья, нашего времени, или там древнего Рима; хоть кого. Диалоги вызывают ассоциацию с общением дворовой шпаны, с эпитетами типа: "малыш", "пацанчик", "маленько", "деваха", и т.д. Структура речи также построена. Жёстко удивил попадающийся мат, пускай и закамуфлированный троеточием посередине, тем не менее. Первый раз я такое встречаю не в мемуарах, а в художественной литературе. Топорное изложение текста, а в разговорах даже хамско-грубоватое общение. 

Идеи и мысли произведения. Псевдопатриотизм.

Массово встречаются среди населения люди, предки которых воевали тысячу лет назад с инферно. И вот память предков пробуждается в этих людях: то есть всплывают воспоминания тех кто воевал в легионах с инферно 1000 лет назад. Предок же нашего ГГ был в это время командующим фронтом, военачальником над легионами. И всякий раз память предка просыпается неожиданно в любой момент; вот тут он сам, а вот и предок проглядывает. При чём в тексте это никак не выделено: ни прописью, ни отделением пунктуацией, ни ещё как. Тут ГГ сам собой, а в следующий момент чудит и обращается к давно ушедшим в забвение людям. Кхм.

В той древней войне было много актов патриотизма и самопожертвования. В воспоминаниях рассказывается как тот или иной легион отражает нападения и героически себя ведёт, храбрость отдельных людей. Был даже фрагмент с несколькими сотнями кадетов, ценой жизни задержавших демонов на пару суток до подхода регулярной армии (паразитирование на подвиге подольских курсантов, что-ли, парниш?  🤬). Вот только на нынешних людей, потомков, эта храбрость не распространяется, и они в основном показывают себя с крайне негативной стороны. Я уже рассказывал что взаимоподдержка там не в чести, и у каждого хата с краю, эгоизм процветает?  

С некоторого времени (а конкретно начала 2022 года) пошла мода упирать на патриотку и поднимать массово на публику хоругви. А мода как известно - это переменчивая бабёнка, и на её настроение влияет множество факторов. И тот подстроился под её течения может оказаться на коне...

... А МОЖЕТ И НЕ ОКАЗАТЬСЯ ...

Если пользоваться веяниями моды топорно и не понимать сути явлений.

Короче, с этого городка набирается какое-то количество людей с пробуждённой памятью, предки которых вели себя как герои, а их потомки - как трусливое *умно. И вот только благодаря этой памяти в людях вдруг просыпается благородство и они становятся на защиту своей родины. НО такого не бывает в реальности. Нет тумблера переключателя трус-герой. Вот ты был одним, и вдруг резко - другим.

Такое положение вещей в произведении на сам деле выглядит очень квёлым и неправдоподобным, наигранным, по-детски.

Есть народная мудрость - нельзя в одну реку войти дважды. Как нельзя надеть маску на одно и то же лицо. Маске то пофиг, но вот лицо со временем меняется. И надевая маску в следующий раз, важно понимать - прошло время и лицо изменилось, маска на него так же как прежде уже не ляжет .

Итог. Хоть действия и происходят в условно-реальном мире (ну с учётом специфики магии конечно ), но меня постоянно не оставляло чувство что я как-будто читаю о прохождении какой-то игры с нубами, персами, уроном, дамагами и т.д. и т.п. К серьёзным вещам по несерьёзному относились и так же дуболомно описывали.

П.С. Есть две стадии в творчестве писателей. Первая - это когда писатель работает на свой авторитет. Вторая - это когда уже авторитет работает на своего писателя. Наиболее талантливые авторы всячески стараются как можно дальше отодвинуть от себя вторую стадию, а не почивать на уже ушедших лаврах.