Рецензия на роман «Граничный Орден. Стрела или Молот»

Это совершенно возмутительная книга. Партсобрание колхоза “Красный угар” постановило, что читать ее не следует никому. И рецензию тоже не следует читать никому. После этого партсобрание самораспустилось на всякий случай. Вместе с колхозом.

Потому что нормальные книжки — они о чем? Они о том, как в доску свой чувак попадает куда-то там и быстренько эгегей. Хорошие парни в восторге от него, плохим он щедро раздает леща, дамочки штабелями падают к его ногам. Ну вы знаете, попаданчество — самый доступный современному человеку социальный лифт (это же не мы что-то делаем не так, а просто мир нам достался неудачный; в другом мире то мы бы ого-го). А этим так называемым литературным произведением этот лифт взяли и осквернили.

Потому что перед нами книжка об Ордене, который защищает мир от попаданцев. Готовит им, так сказать, горячую встречу. Потому что с точки зрения этих вульгарных аборигенов абсолютно все попаданцы — зло. Они несут болезни, стремную магию и чуждые представления о прекрасном. И даже их прогресс — нарушение естественного развития мира.

Возможно, местные каким-то образом посоветовались с этими ребятами.

Ну и АБС все давным-давно об этом сказали:

 Никто не считает, будто Странники причинят землянам зло. Это действительно чрезвычайно маловероятно. Другого мы боимся, другого! Мы боимся, что они начнут творить здесь добро, как они его понимают!

То есть что же это выходит — нам предлагают играть за чужих парней против своих?

Но даже это было бы еще ничего, если бы попаданцы были сплошь мерзкими вражинами с каким-нибудь могуществом — не таким, конечно, чтобы у лихого ГГ возникли серьезные проблемы с их одолением, но ровно таким, чтобы жестокость ГГ выглядела оправданной. Тут даже прикольно было бы. Но автор же и на этом не остановился! Среди попаданцев полно беззащитных, беспомощных и достаточно беззлобных ребят. Нам часто показывают события их глазами. Кто тут вообще герой, кто мерзкая гадина, кто невинная жертва? Все перемешано.

Ганс, мы что, злодеи?

Наконец сам Орден — обычная бюрократизированная контора. Пресса крошит на них батон, обвиняя в каких-то распилах, аристократы плюют на это быдло и отводят ему место на конюшне, мягкосердечная общественность жалеет несчастных попаданчиков. Атрибутов успеха и статуса у членов Ордена нет — казарма, скромное жалованье, дешевое бухло и ну например на визит к недорогой шлюхе скопить можно. 

Тут недавно лучшие умы спорили о положительных и отрицательных героях. Я с колхозной прямотой вам все сейчас объясню на пальцах. Моральный облик героя зависит не от того, что он делает; они все делают примерно одно и то же со времен античности — убивают врагов, а хрюли еще-то. 

А вот будет герой при этом положительным или отрицательным, зависит от двух вещей:

— как к этому относится сам герой;

— как автор выставит оптику.

Если герой мочит толпы максимально дегуманизированных врагов с шутками и прибаутками, он при этом в восторге от себя и окружающие (кроме врагов) в восторге от него — герой положительный.

Если у врагов есть лица, имена и некоторая своя позиция, а герой вместо того, чтобы жизнерадостно гоготать, чего-то там рефлексирует, мучается совестью и даже считает себя говном, в чем его могут поддержать окружающие — это отрицательный герой.

Запомнили? Не перепутаете? 

О, если бы эти глаза еще могли плакать.

Книга особенно плоха тем, что чертовски хорошо написана. Если бы все интеллигентские мерихлюндии были простыней унылого текста с переусложеннными пердложениями, их бы никто не читал. Но написано живо и увлекательно, композиция выстроена грамотно и потому книжка затягивает, как воронка. Каждая следующая глава раскрывает новые аспекты мира и его проблематики. Язык простой, ясный и легкий для восприятия. Героев много, но они яркие и каждый на своем месте, так что не запутаетесь. Много действия, сюжет небанальный и держит в напряжении. Так что просто не открывайте эту книгу. Закрыть ее, не дочитав, смогут не только лишь все.

Ладно еще когда в таком ключе пишут о других мирах; а если вот такие авторы возьмутся за Гражданскую войну, например? Все же знают, что там нашенские воевали с ихними. Нашенские были за все хорошее, а ихние за все плохое. У ихних был кровавый террор, а нашенские наводили порядок твердой рукой. А эти попутавшие берега авторы — они же могут расписать все так, будто все просто видели вещи по-разному и действовали исходя из своих картин мира. Ой, извините, это я о своем, о комиссарском.

В общем, постановляем: автору выговор с занесением, книгу сжечь вместе со всеми серверами и устройствами, где закешировались копии.

***

Никого не хочу обидеть, но наша колхозная постЫрония доходит не до всех, были уже прецеденты. Однако если бы я начала рецензию со слов “это блестящая деконструкция”, дальше бы никто и читать не стал. Потому скажу в лоб: одна из лучших книг, которые мне попадались на АТ. Nuff said.

Единственный недостаток, который мы отметим по эту сторону звездочек — несколько невыразительный финал тома. Он как бы есть, герой шел-шел и пришел, но на фоне остального действия не особо внятно получилось. Но это же значит, что будет вторая часть? Будет ведь, правда?