Рецензия на роман «Петербург»
«КОЛЬЦО ВЕЧНОСТИ РАЗОРВАНО»
Есть произведения ( неважно, пьеса это, или фильм, или рассказ), где количество героев минимально (два, максимум три), однако, они ничуть не уступают повестям, где героев десятки. Потому как идея оригинальная, сюжет захватывает, персонажи словно живые. К таким, безусловно, отнесу и рассказ «Петербург», от которого долгое время находилась под впечатлением.
Две неразлучные подруги Юля и Маша отправляются на поиски города своей мечты, каким являлся для них Петербург. Даже трудно вообразить, что такого города нет. Однако, в этом и заключается вся суть данного рассказа — город, существующий в реальности, северная столица, на самом деле является пока лишь предметом грез. Признаться, данное явление, некоторое время, оставаясь за гранью моего понимания, привело меня в некоторое замешательство. Однако, стоило лишь заглянуть в аннотацию, как все стало ясно — действие происходит в далеком будущем — в конце тридцатого тысячелетия.
Для реализации своего плана девушкам предстоит поблуждать по дикому лесу. Здесь же замечу, что описание подруг строится на контрасте: «эффектная брюнетка Юля была полной противоположностью невзрачной белобрысой Маше» и ничего выдающегося во внешности девушек нет.
А вот отшельник, которого они встречают на своем пути — персонаж в высшей степени необычный, хотя бы потому, что меньше всего похож на отшельника, ни дать, ни взять «болотный мачо» — так назвал его автор. Да и жилище этого так называемого отшельника меньше всего напоминает келью или пещеру, где обычно живут отшельники — «просторная гостиная с дубовым столом, старинными стульями, камином и микроволновкой». епосредственно и вместе с тем закономерно звучит Машин вопрос:
— А отшельникам можно? Ну, электричество.
Окруживший себя таким комфортом Юрий Владимирович, как зовут «болотного мачо», просит называть себя дедом Жорой. Имя Юрий Владимирович ему бы подошло гораздо больше, но, как говорится, хозяин-барин.
Однако суть не в том, как называет себя герой, а в том, что в конечном итоге он вывел героинь на этот самый город. Причем, незамысловатым способом. И, наконец, вот как предстает перед глазами героини сам город Петра (хочу обратить внимание на живописное описание) :
« Там, за рекой, насколько хватало взора, раскинулся величественный город. Дворцы, мосты, колонны, где-то совсем далеко — Купол собора, ослепительно сияющий в лучах полуденного солнца».
Вторая часть рассказа впечатляет не меньше (я бы даже сказала гораздо больше), чем первая. Автор отбрасывает читателя в далекое прошлое героев, да и сами герои…хотя, впрочем, не хочется раскрывать авторский замысел. Скажу только, что тут только и понимаешь смысл таинственной фразы, которую произносит отшельник Юрий-Жора: «кольцо вечности разорвано».
В конечном итоге мои читательские наблюдение сводятся к следующему:
Столь необычная идея также подается очень и очень оригинально .
Потому и сюжет, на первый взгляд простой ( приключения начинаются в лесу) тоже замысловатый.
Язык образный, литературный. Ворчливые интонации деда Жоры перемежаются непристойными шуточками в адрес девчонок, за что герой наделен эпитетом «хамоватый дятел в павлиньих перьях». Читая диалоги, не могла не улыбнуться.
« — Больно грамотные все стали! — отшельник недовольно поморщился и сплюнул. — Днем сама все увидишь.
— А сейчас увидеть нельзя? У меня фонарик есть.
— Фонарик у тебя сейчас под глазом будет! Под ноги смотри…»
Перед рассказом значится тег «постапокалипсис», к нему можно было бы добавить еще один — «попаданцы». Как же еще можно назвать героев, перемещающихся во времени?
На этом, пожалуй, и завершу свой небольшой обзор данного произведения и пожелаю автору новых открытий.