Рецензия на роман «Дети Антарктиды. Лёд и волны»

Этот постап стоит поставить особняком, так как автор, при всём обилии постапокалиптических франшиз, сумел найти нечто новое, хотя и с толикой клише. Цикл "Дети Антарктиды" Даниила Корнакова, судя по первой книге, вышел непристойно оригинальным, свежим и не замыленным, что искренне радует. 

Дети Антарктиды. Лёд и волны - по хорошему можно сравнивать с серией МЕТРО по роману Д. Глуховского (признан иноагентом в РФ). Но не с оригинальной частью, а с теми книгами, которые давно вышли за пределы метрополитенов на поверхность. Например, с очень удачной и атмосферной трилогией Д. Шабалова "Право на силу", где ГГ путешествуют по апокалиптической Сибири в основном в зимнее время. Вот и у ув. Д. Корнакова получилось похожая серия. Только вместо Сибири - Антарктида, вездеход заменяет ББМы экспедиции (Боевая Бронированная машина), а ГГ - полярники, а не сталкеры-пионеры. 

Примечание: Даже обложка трилогии напоминает Метро по своей стилизации.

Как и Денис Шабалов, обожаемый мной за фактологию, Даниил Корнаков очень много поработал над детализацией постапа, разворачиваемого на ледяном континенте. Его работа поражает точностью, излишествами в мелочах, географическими привязками и знаниями по метеологии, быте антарктических полярников и вообще об Антарктиде. Читаешь, и удивляешься, насколько автор в теме. 

Какую территорию занимает станция Восток? Что такое пеммикан? Где находится ледник Росса? Контейнеровозы, розы ветров, шельфовая зона - терминология на высоте и приятно ласкает взгляд. Автор с большим удовольствием отвечает на разные вопросы и рассказывает  о быте жителей Антарктиды, рассуждая о непростых временах и вообще о жизни в целом. В этом смысле роман стоит почитать хотя бы для того, чтобы узнать что-то новое, и заново открыть Южный континент для себя, по крайней мере. На мой взгляд, такие познавательные книги хорошо расширяют кругозор и дополняют знания в разных областях. 

КОнструкционно книга состоит из увесистых блоков-глав с краткими "прологами" в начале. Главы огромные. События идут в хронологическом порядке без всяких флешбеков и прочих сложностей. Но есть любопытная фишка - "прологи". Я специально взял прологи в кавычки. По сути, это небольшие выжимки, или заметки из дневников, где в краткой форме подана информация, которая дополняет и поясняет многие непонятные моменты из романа. А их будет немало по ходу действия. Такие буквенные трейлеры отлично дополняют "Дети Антарктиды", придавая ему изюминку.

Как и любой другой постап, "Дети Антарктиды" изобилуют динамикой. Автор немного слукавил, когда в сообщении упоминал, что в книге мало экшена. Экшена в романе предостаточно. Разве что в начале его действительно недостаточно, когда Д.Корнаков знакомит с миром Антарктиды. В остальном события в книге развиваются стремительно. Тут и стычки полярников, и побоище на станции, и слалом по леднику Росса, и плавание на судне с опальным капитаном - чем не динамическое развитие сюжета? Только наличие экшн-сцен легко подчиняется, пожалуй, основному правилу автора - события на Антарктиде максимально приближены к реалистичности. 

И этот принцип неукоснительно соблюдается на протяжении всей книги! 

Из фантастического - тут только вторжение инопланетян  (мерзляки - существа, что боятся холода). В остальном, роман удивительно похож на книгу о выживании в условиях холода с политическими и экономическими допущениями. Герои сталкиваются с голодом, с революцией на локальной станцией, заговорами и анархией. Такой стиль импонирует тем, что редко встретишь постап с закосом на реализм. У Д. Корнакова получилось. 

Несколько слов о героях.

Первая книга трилогии посвящена собирателю Матвею. (Собиратель - это синоним сталкера - добытчика ценных предметов и ресурсов). По книге Матвей явно главный герой, однако его роль порой сводилась к роли статиста. Куда интереснее второстепенные персонажи и злодеи, получившиеся весьма колоритными. А героев в книге много! Кроме того, Автор очень круто применяет роль "джокера" - скрытого персонажа, что переворачивает сюжет. В романе я насчитал три "джокера"! Такой финт нравится своей непредсказуемостью, особенно при чтении постапа. 

Как и любой постап, "Дети Антарктиды" имеет и несколько тонких мест, где рвётся. Невозможно с нуля создать мир после катастрофы и максимально объективно его объяснить. Самое слабое место в книге - это притянутая за уши глобальная проблема. А именно завоевание мира некими существами из другой планеты. Причинно-следственная связь выглядит в этом ракурсе немного наивно, несмотря на попытки автора как следует разжевать, что к чему. Мол, не могли мерзляки завоевать Землю и загнать людей в резервации. Очень хочется воскликнуть "не верю!!". Но это субъективный взгляд на пришельцев с личной колокольни, вызванный, возможно, стремлением к реализму. О нём я писал выше!

Вторая причина "неидеального " постапа вызвана смазанными характерами действующих лиц. Если у Дениса Шабалова каждый человек в книге - глыба, то у Д. Корнакова его герои холодны и неэмоциональны. У них будто нет сильной мотивации стать лучше, сильнее и умнее, а положение вещей всех устраивает. Автор большой акцент сделал на действиях, нежели на эмоциональной подаче. Мы не видим мыслей, только читаем о приключениях. Взять хотя бы отношение к холоду. У  английского романиста Дэна Симмонса холод - самый мерзкий антагонист в романе об Арктике. У Корнакова ледяная стужа идёт только фоном. Не могу написать, что это плохо, возможно, я основательно придираюсь к стилю ув. писателя. 

И всё же с основной задачей автор справился. Если резюмировать, то роман получился насыщенным и интересным, и в ряде случаев - нестандартным, с авторскими фишками. 

"Фишки":

1. Реализм - idea fix.

2. Информативные вставки в начале каждой главы. 

3. Оригинальная задумка - скорее да, чем нет. 

4. Большой массив разнообразной информации о ледяном континенте. 

Мне лично понравилось! )