Рецензия на роман «Сорокопут»

Пока читала — и потом, возвращаясь к некоторым сценам, — ловила себя на ощущении, что читаю классику. Объяснить, откуда это чувство взялось, сложно. Тут и на редкость живая речь персонажей, и плавно-повествовательный, но в то же время плотный стиль, в котором слышится какая-то зрелость, умение не распыляться на лишние слова и не скупиться на краски; и то, как большие события показаны через малое, что свидетельствует о понимании истории вообще и продуманности мира, несмотря на то, что полную картину его истории, мифологии и геополитики мы пока не видим, но понимаем, что где-то за кулисами эта картина есть полностью. Но скорее всего, дело не в совокупности этих факторов. Тут что-то ещё, какой-то неуловимый дух.

Если бы не элементы дизельпанка и фэнтези (и то, и другое тоже очень порадовало меня как читателя, половина которого хранит верность романтике приключений, прошедших веков и самолётов) и не знание того, что книга написана современным писателем, можно было подумать, что автор жил лет сто назад, смотрел на мир тогдашними глазами и мог водить знакомство с Булгаковым и поэтами Серебряного века.

С другой стороны, если разбирать текст «под лупой», то он всё-таки современный, да. Просто он заставляет дышать каким-то другим воздухом. Это главное — и стойкое — моё впечатление от первой книги «Короля Ольх».

Второе — герои. Не просто объёмные, но и жутко обаятельные. Большинство их — люди широкой души, брызжущие энергией и не оскудевающие, но и люди глубоких переживаний, ещё более глубоких оттого, что эти переживания не выставляются напоказ. Щедрые в дружбе и скупые на слова боли. Мужская дружба и ретроспекции о том, как она зарождалась, — это отдельная моя любовь. Всегда особо выделяю авторов, которые умеют такое писать. Обычно это идёт рука об руку с ещё одним их свойством — проводя время с их персонажами, понимаешь: это написано хорошим человеком о хороших людях.

К слову, из всех характеристик генерала Радивоя, которые главный герой, мальчик Юго, слышит от окружающих, самой убедительной кажется мне характеристика буфетчицы — о любви к печёным яблокам. И хоть её мысль, к сожалению, не всегда верна, всё же, как ни парадоксально, здесь больше всего смысла — возможно, оттого что меньше однозначности.

И я обеими руками поддерживаю Искру Туск с её «люди говорят правду»… Но вообще персонажи не сильно увлекаются декларированием своих идей (хотя высказывают интересные мысли, но как бы между прочим) — гораздо большую роль играют их действия. Действия в романе много: имею в виду не экшен, а именно поступки. Часто герои даже не оглядываются на читателя, не демонстрируют ему подробно свою мотивацию, а просто берут и делают. Мотивацию мы понимаем уже потом, сами — и такое доверие героя/автора к человеку по ту сторону текста подкупает.

Тут надо поставить запятую. Герои романа вовсе не белые и пушистые: в них много и внутренней тьмы. Радивой — загадка. Как и Тари Ренквист. И неслучайна эта отсылка к «Преступлению и наказанию» с именем-отчеством Радивоя: иногда случается, что и хорошие, даже прекрасные люди, совершают дурные/ужасные поступки. Поэтому даже и по поступкам не всегда можно судить о человеке — пока не заглянешь в его душу. Не говоря уже о том, что навешивание ярлыков — одно из самых вредных занятий. И в этом смысле «Король Ольх» мне невероятно близок.

Говорить о Радивое (пока его образ воспринимается как центральный), пытаясь сохранить внушительный умный тон, мне сложно. Опять-таки, потому что не всё в нём разгадано, и опасаюсь судить поспешно. Поэтому получается только нацепить не совсем серьёзное выражение и сказать: ну, просто он замечательный, это же очевидно).

И нравится Шкорпил — своей преданностью, лёгкой «трубадурностью» (странно звучит, но я в самом хорошем смысле), «восклицательностью» и глубоко запрятанной изломанностью.

И воспитанники Ботлиха. И уже названная Искра.

Овчары, служительницы храма, бескорыстные сыщики…

И Юго, конечно — мальчик, с которым мы вместе начинаем это путешествие. Серьёзный и забавный в своей серьёзности подросток, в чём-то очень зрелый для своих лет, а в чём-то сущее дитя. В его линии соединены история взросления и мотив поиска себя, возвращения к себе. Он многого не понимает, часто судить с неверных позиций — но в нём есть твёрдость принципов и удивительная для «тепличного» (по меркам мира, в который попадает) ребёнка способность на все опасности смотреть с мужеством и не жаловаться, набивая шишки. Тот случай, когда вспоминается, что вообще-то я люблю персонажей-подростков. (О, и Лесик тоже в себя влюбил — такой трогательный… и какая-то в нём чувствуется отвага).

Под конец нужно ещё сказать, что в романе очень плотная атмосфера, меняющаяся в зависимости от географии (весьма широкой), много названий городов, областей, стран, национальностей — всё это живёт и взаимодействует между собой. Первая книга намекает на то, что конфликт в этой истории довольно глобальный, и некоторые сюжетные линии пока что показали читателю только коротенькие торчащие хвостики.

И наконец, невозможно не строить разных предположений относительно происхождения Юго. Некоторые из них кажутся мне самой довольно наивными, а одно, наоборот, слишком смелым и безумным (но занимает мысли всё больше).

Тем с большим интересом жду продолжения.