Рецензия на роман «Андрогин. Новая эра.»

Кратко: под обложкой скрывается история про парня, придумавшего в 2015м году велосипед. В роли велосипеда - нью-эйдж с идеей вывести человечество на новый уровень. Хотя Эрик (ГГ) позже приятно удивляет, не остановившись на проповедях за барной стойкой...

Сюжет

Эрику ещё нет тридцати, но, кажется, кризис среднего возраста захлестнул его с головой. Офис вместе с его планктонными обитателями гнетёт героя, и единственная его отдушина - трепаться в баре со случайными людьми, проповедуя светлое будущее без жалоб, лени и мясца на обед. Но, поскольку Эрик сам по сути тоже офисный планктон, который не меняет мир, все разговоры остаются без толку.

Он бросает работу и запускает проект "Андрогин". Находит пиарщиков, дизайнеров, инвесторов и прочих спецов. В рамках проекта создаётся новый стиль одежды (который я представляю как ню-готик), новый музыкальный жанр, пища... 

Идёт глобальная промо-акция, которая, должен признать, хорошо продумана (за исключением всего остального). В её рамках люди заинтересовываются новой субкультурой андрогинов. И хотя Эрик отрицает, что создаёт субкультуру, именно это он и делает.

Почему так выходит? Он и его команда начинают с создания внешнего образа, чтобы привлечь массы людей. Но когда время подходит к тому, чтобы заняться настоящим делом, Эрик истерит и сваливает из проекта с воплем: "Вы тут все из-за денег, а я один идейный, я ухожу!" (причём, совершенно забыв, как он сам говорил Деннису в начале "Я заработаю пятьдесят миллионов за год!").

Nuff said. С самого начала очевидно, что так всё и будет (исходя из личности Эрика), потому не считаю свои слова спойлером. Тем более, что это ещё не конец, а середина. 

Личность героя

Эрика должны были охарактеризовать слова гадалки из флэшбека: "Душа у тебя чистая, без гордыни..."  Но по факту, Эрика можно описать ровно противоположно. Его потоки гордыни были так мощны, что чуть не смыли меня со стула.

"Я правильный среди планктона, Я знаю как жить, а вы только жалуетесь, Я не ем мясо, а вы обжоры, Я храню свой цветочек, а вы сношаетесь с кем попало. Я, Я, Я, а вы так отвратительны, что вас от меня тошнит". 

Эрик говорит про коллегу с осуждением: "Ему нравилось чувствовать себя белкой в колесе. Таким себе властелином мира, который только один знает правильный ответ" - но ведь... он сам - такой же? Такой единственный мудрец, знающий правильный ответ?

Также Эрик позиционируется нам как андрогин с духовной точки зрения (т.е. одинаково сочетающий в себе женское и мужское). Но когда Эрик говорит, что он разбил бы лица всем тем, кто путает андрогинов с транссексуалами, трансвеститами, геями и просто женоподобными парнями, что это было, как не крайне маскулинная реакция? Где же его феминная сторона, способная принимать и воспринимать, выслушивать и прощать?

(У автора, кажется, больная тема насчёт неправильного понимания массами термина "андрогин", учитывая, что он писал про это по меньшей мере трижды).

Идеология

Главный философский вопрос романа: что есть андрогин, это идеальный человек, сочетающий в себе М/Ж качества, или это гармоничная пара двух людей, неважно, какого пола? Эрик хватается за первый, изначально неверный (в мире книги) вариант, потому не достигает успеха. 

Но этот вопрос фоном, мы видим в основном борьбу за ЗОЖ, образование и позитивное мышление. Тут автору, пожалуй, стоило больше уделить внимания тому, как связан здоровый образ мысли и жизни с идеей человека-андрогина. Непосвящённые вообще не поймут, что к чему, откуда вылезли какие-то андрогины.

Я-то надеялся, что нью-эйдж вместе с советами "уволиться и всё поменять" и верой в помощь Вселенной отшумел своё. Вон забылся и мистер Фриман с его советами выйти из зоны комфорта. Хотя о чем это я, вон "Трансерфинг" до сих пор лежит на полках... 

Эрик проповедует ошибку выжившего. "Нет оправдания тому, кто не делает в жизни того, для чего он рождён. <...> Необходимо лишь заглянуть в себя. Понять, что ты хочешь делать, что умеешь. <...> Вся Вселенная пойдет к тебе навстречу, когда ты обретешь себя" (точная цитата).

Вот я однажды всё бросил, начал обретать себя и... чуть с голоду не помер.

(в роли парня я, в роли бабки - Судьба)

Другие померли, потому не смогли рассказать о своём опыте. А выжившие написали кучу книжек про позитивное мышление, вон, в Буквоеде два стеллажа.

И Эрик сетует, что женщина на вопрос "Ты поедешь на море?" отвечает "У меня нет денег". 

Может, надо было изначальный вопрос ставить по-другому? Вроде "Что ты можешь сделать, чтобы поехать на море? Накопить или найти попутчика?"

Писатель волен описывать и негативного персонажа. Но у меня складывается сверхстойкое ощущение, что автор не просто показывает нам жизнь неслучившегося гуру, а имеет в виду: "Эрик молодец, пусть иногда он оступается и ошибается, но в целом он прав, бери с него пример..."

...Особенно тогда, когда на "неправильных" людей вешают таблички "зависимый" и куски мяса на шею. Что, кстати, уже суть фашизм. Особенно, если учесть, что одежда на новых людей, людей будущего шьётся только маленьких размеров.

Эй, толстые - не всегда обжоры! Что насчёт тех, у кого в организме некий сбой без их вины? Гормоны? Не, герои про это не слышали.

Так по ходу книги хочется придраться буквально к каждому тезису Эрика. Алкогольную индустрию создало не правительство для выкачки денег. Ее создали сами люди для развлечения, это был их выбор.

Что ещё рассказать про идею... ах да, почему "велосипед".

Эрик вспоминает гуру, который рассказал ему... пирамиду Маслоу, только из трех уровней, а не из пяти (материальное, общественное, самореализация). Черт, я эту пирамиду еще в школе проходил, а ему гуру рассказал. Только в эту пирамиду на верхнюю полку добавилось ещё самоотречение, и тогда я вспомнил триединое тело-душа-дух и нигредо->альбедо->рубедо.

Техническая составляющая

Для этой книги в первую очередь важна идеология, а не технарщина, так что я не буду много ругаться и скажу пару слов.

За год созданы хроники Акаши на основе виртуальной реальности - ??? Тут люди жалкие игрушки годами проектируют.

Про то, как за год была спроектирована и реализована огромная индустрия с архитектурой, модой, кулинарией, летательными аппаратами, порталобудками... О Боже. И всё на инвестиции одного миллионера.

...А кто вообще создал виртуальную реальность? Тоже "физик" Николай? Не команда из сотни программистов? Почему нет об этом упоминания, если кропотливо описываются всякие детали вроде рассылки объявлений?

Физики, конструирующие "летательные аппараты"... Точно не хотя бы инженеры? Вообще, подать объявление с текстом "Требуются физики" - это всё равно что написать "Требуются медики", а потом смотреть, как на собеседование пришли нейрохирург, патологоанатом и санитарка.

Подача

Авторская речь звучит грузно из-за канцелярщины. Диалоги неестественны. Подчас не верю, что люди так говорят. 

Рандомный пример - из реплики Оксаны: "Поковыряв что-то вилкой, я оставляла ее лежать, небрежно кинутой на тарелку". Нет, разве можно представить, что кто-то в реальной жизни так сформулировал свои слова?

Психиатр разговаривает вопиюще непрофессионально ("Не зарекайтесь, Жанночка", "По другому вы бы запели в муниципальной больнице", "Вы превращаете в прах всё, к чему прикасаетесь"...). Откуда взялось и сколь было уместно обращение "мисс" в беседе русского психиатра с русской пациенткой - риторический вопрос. Плюс, психиатр не может вот так просто взять и выдать в разговоре одному пациенту ФИО родственников другой пациентки. Особенно если есть риск, что пациентка #2 может внезапно пожелать отомстить за пациентку #1.

Мелкие цеплялки

"по ярко-голубым глазам можно было подумать, что Деннис наркоман" - а?

"Прошло две недели. Оксана всё молчала" - как тогда Жанна несколько страниц назад узнала, что Оксана имеет привычку заламывать руки, когда разговаривает? Там был, кстати, жесточайший скачок с точки зрения Жанны (которая наблюдает внешность Оксаны - худая, полосы висят соплями) на точку зрения всевидящего автора (манера Оксаны говорить, о которой Жанна знать не может).

Как пациентка, покончившая с собой, смогла это провернуть? Ладно б мы знали, что она точила ложку, прятала ее под матрасом, а потом порезала вены... или что-то вроде того. А в книге: вечером болтали, наутро очнулась - гипс труп. Внезапно. В лечебнице, где как раз должны следить за этим. Напишите хотя бы, как убилась.

Вывод

Сыро. И если канцелярит еще можно выкорчевать, то что делать со всеми сюжетно-идеологическими неувязками? Оставим их на совести автора.