Рецензия на роман «Менталист. Эмансипация»
Данная рецензия будет не самого ясного «вкусового вектора». Что это значит? Это значит что я так и не смог для себя пока что решить, понравилась мне книга или всё-таки не совсем. Потому попробую изложить все те моменты (положительные и отрицательные), что я углядел в процессе прочтения.
Само собой, все написанное в рецензии - моё субъективное мнение, не претендующее на звание истины в последней инстанции. Особенно с учетом того, что как и всякую прочую развлекательную литературу, эту книгу я читал достаточно быстро, и мог упустить или не осознать какие-то отдельные, но важные моменты.
Почему я вообще выбрал эту книгу для чтения? Тому было две причины:
1. Заинтриговала аннотация. И она же сыграла со мной небольшую злую шутку. Еще до чтения книги я нарисовал некое "видение истории" в своей голове по этой самой аннотации. И так уж вышло что мое собственное "видение" получилось пусть и совсем чуть-чуть, но интереснее самой истории. Ситуация из разряда "не зная чего ожидать, сам себе напридумывал, а потом расстроился что оно не так"
2. Дата публикации книги. Поясняю. Мне нравится жанр бояръ-аниме, но я признаю его главный косяк - штампованность и клишированность (а в некоторых случаях имеют место клише в квадрате, ежели даже не в кубе). Но это в большей степени свойственно современным бояркам, написанным 2-3 года назад и позднее. Более старые боярки чаще имеют какие-то уникальные фишки, нетиповые (по меркам современных боярок) приемы, уникальные фишки. То есть была надежда прочитать что-то не самое типичное. Даже несмотря на предупреждение от автора:
«Баян в квадрате, рояли, клише, логические дыры и картонные персонажи»
К слову:
1. Баяном бы не назвал, скорее баянчиком
2. Рояля заметил всего два, и оба вполне себе обоснованные по ЛОРу книги
3. Клише есть, но не прямо таки много (хотя и достаточно), во всяком случае в сравнении с нынешними боярками
4. Логических дыр, как мне показалось, немного (или я не обратил на них внимание)
5. Картонности персонажей кстати не было особо замечено (разве что чутка), во всяком случае в рамках прочитанной книги (может дальше в цикле картона и больше)
Итак, ГГ. Не попаданец, дитя своего мира. Как указано в аннотации - наследник могущественного рода со слабым даром, которому грозит смерть в процессе инициации. Отсюда понятно поведение ГГ в первых главах. Прожигатель жизни, уже почти поставивший крест на себе. Потом достаточно скоро (не прошло даже четверти книги) происходят два фундаментальных события: участие ГГ в обороне города от нашествия тварей из Врат и попадание в некий альтернативный мир будущего через сон.
Забавно, но среди моих рецензий есть две, описывающие книги со схожим концептом - события, происходящие с героем во время сна (тык и еще раз тык). Нравятся похоже мне такие истории, чего уж тут поделать.
Оба события меняют взгляд героя на текущие реалии его жизни, которые он раньше не замечал, да и не мог в принципе заметить из-за своего статуса и образа жизни. Происходит этакое "взросление" героя. Появление в его жизни цели. Причем цель не высосана из пальца, не банальна вроде "возвыситься, заработать кучу денег, заиметь гарем и быть самым крутым чтобы просто быть самым крутым". А цель действительно важная, серьезная, фундаментальная.
Тем не менее "взросление" героя произошло на мой взгляд уж больно резко. Я не смог точно уловить момента, когда это произошло, и не видевший жизни подросток внезапно стал уж больно серьезным, взрослым, и даже отчасти "типовым героем боярки". Да, это можно списать на те вещи и события, о которых он узнал и свидетелем которых стал. Или же сделать предположение что ГГ изначально был таким, просто его серьезная натура глушилась отчаянием от неминуемой гибели. Но всё-таки выглядит это резковато и искусственно. Изначальный типаж героя мне нравился больше.
Собственно путешествия ГГ во времени через сон. Здесь у меня до сих пор есть непонимание, на сколько же лет вперед он скачет. Один персонаж из будущего говорит что он был рожден уже после «конца света». С другим персонажем ГГ встречается в рамках своего текущего времени, пусть с еще юной версией. Исходя из описаний состояний построек в мире будущего, можно вообще предположить скачок на пару-тройку сотен лет вперед. В общем, непонятно.
И вообще непонятен сам механизм путешествия. В своем времени ГГ засыпает, то бишь телесно он остается на месте. Но в будущем он тоже материален, тоже находится в своем (вроде бы) теле. Откуда берется это "тело будущего" - непонятно. В книге конечно есть слова про временную аномалию, про непонимание ее принципов работы (по сути "не знаем как оно пашет, но пользоваться научились"), и вообще «авторское решение», но...
Пребывание ГГ в будущем можно условно разделить на две части: путешествие из пункта "А" в пункт "Б", и пребывание в пункте "Б", в котором ГГ получает информацию и тренируется. Путешествие достаточно интересно, позволяет узнать мир будущего и некоторых его обитателей непосредственным наблюдением. Что касается получения информации и навыков - эти эпизоды с одной стороны вполне логичны (для этого ГГ и вели туда), с другой чуть более рутинные и скучные. Хотя и раскрывающие некоторые сюжетные моменты и создающие фундамент для дальнейшего развития истории.
А вообще приятно, что в истории ГГ не является каким-то "избранным" или "уникальным" от рождения. Он один из многих попаданцев в будущее, которому в некотором роде просто повезло протянуть и пройти дальше прочих, что и дало собственно пару "роялей в руку". Если бы и он не справился - скорее всего просто со временем нашелся бы другой подходящий кандидат
В книге имеются достаточно разнообразные персонажи, и взаимодействие ГГ с ними в большинстве своем просты и понятны. Отец, который несмотря на строгий и крутой нрав по-своему любит сына, в большинстве своем спуская ему с рук многие его выходки (во всяком случае те которые происходили до событий книги), и даже придумал план как спасти сына от верной смерти. Конфликт ГГ с отцом на почве его (ГГ) воспоминаний о покойной матери и попытке отца привести в семью другую женщину. Общение с прислугой в дружественном, но в то же время властном ключе. Разномастные взаимоотношения с друзьями и представителями своего сословия. Отряд, в который вступил ГГ с разномастными личностями с разномастными мотивами. Здесь особо не возникает вопросов, все вполне помещается в рамки стандартов жанра.
Вот что немного «резануло» меня - так это дед ГГ. Прием нечастый, но уже пару раз встречаемый мною в сетературе. Ситуация, когда у ГГ условно говоря строгие педантичные родители, и внезапный (как чертик из табакерки) невероятно могущественный дед с каким-то простым и даже немного "отъебись-похуистическим" (во всяком случае при первом знакомстве) поведением. При этом имеющий нифиговые связи, конкретно в этой книге - почти что панибратское отношение с самим Императором. Да, понятное дело, что большая сила в боярке автоматом означает большие связи и возможность менее следовать регламентам чем прочим. Но в целом как по мне дед смотрится немножко резко и неуместно в рамках общей стилистики истории. Хотя стоит учесть что данный персонаж представлен мало и фактически никак не раскрыт, так что в будущем может быть взгляд на него и поменяется.
По классике, балом правят дворянские рода и кланы, коих как понимаю достаточно много. В их руках находится промышленность, сельское и животное хозяйство, всевозможные заведения, в общем - фактически все. Ну еще зоны ответственности и обязанности перед обычными обывателями, на что как понимаю «благородный люд» периодически забивает или не бежит впереди паравоза в случае чего. Яркий пример - атака монстров в первых главах, когда задержка со стороны одаренных была чуть ли не намеренной.
Кстати, интересный факт. Хоть «сила» и передается с кровью, и имеют место быть одаренные дворянские семьи, также есть множество безродных одаренных. Как понял, «силу» можно получить сражаясь с тварями и выбивая из них специальные «сферы силы». Подобные кадры активно хантятся кланами для усиления личной мощи.
Интриги родов имеют место быть. Причем пока что вполне себе обоснованные, не так как во многих книгах (чего уж греха таить) - "наличие интриги ради интриги". Во всяком случае мотивация подковерных игр объяснена и разъяснена. Во всяком случае тех что «на виду».
Мир книги - мир «городов-крепостей», насколько я понял. За пределами городских стен… нет, там нет каких-то аномальных зон, масштабного враждебного терраформинга, и чего-то подобного. Но есть шанс образоваться вратам, выплевывающим из себя орды демонических монстров, а также вроде как имеется всякая измененная (мутировавшая) живность. Именно поэтому жизнь и сконцентрировалась в городах.
Вообще большую часть книги у меня было впечатление, что кроме города-Москвы, в мире нет других оплотов человечества. И только ближе к концу было сказано, что есть и другие города, и другие страны, и все имеют аналогичные проблемы с вратами и лезущими из них тварями.
Классическая составляющая боярок - академия или иное заведение для одаренных. В первой книге его как такового нет в истории (хотя совсем чутка косвенно есть). Но в конце истории прямым текстом говорится что ГГ надо вернуться туда (так как ранее он бросил его когда узнал о своей слабости). Причем не просто вернуться, а… но тут уже не буду спойлерить.
Впрочем в качестве другого спойлера - нам обещают разных иностранных студентов и даже саму принцессу за партой. Что должно в принципе гарантировать интересную «студенческую составляющую».
Какой-то интриги повествования в первой книге нет. Там все четко и понятно. У ГГ появляется цель, ГГ начинает к ней идти. Сюжет прост и прямолинеен. Есть точки, из которых в будущем могут вырости новые сюжетные ответвления или какие-то «приключения»… но это уже остается на следующие книги цикла.
Как-то так.
Наверное главным минусом книги отмечу неоднородность повествования, его меняющуюся консистенцию. То есть сперва идет пару страниц достаточно подробно описанных и расписанных действий-диалогов… и сразу же следом несколько фраз в духе «они договорились», «они пообщались», «кто-то куда-то поехал», «сделали то и это». Там где ожидаешь каких-то подробностей - получаешь пару сухих фраз, оставляющих действия за кадром. Да, многие (но не все) ключевые и важные моменты расписаны в достаточной мере, но таких вот «скупых вставок», соединяющих между собой различные события и сцены - их много, их реально много. И потому история ощущается как множество фрагментов, связанных между собой тонкими соединяющими ниточками. Читать можно, но…
Орфографических ошибок не заметил, а вот пунктуационные попадались иногда. Местами отсутствуют разделители между частями текста где «камера повествования» переключается с одного персонажа на другой, что вносит некоторую сумятицу при чтении. И еще при чтении с мобильного телефона несколько раз натыкался на совсем уж неуместные переносы строк прямо посреди предложения…
Забавно, но не смог их найти в десктопной браузерной версии (хотел посмотреть html-структуру на предмет этих самых переносов). То ли позабыл места где видел, то ли имеет место косяк мобильной читалки, а не структуры текста
С точки зрения сюжета не понравился визит ГГ к императору, и то как легко тот согласился на условия героя. Прямо очень легко. Да, ГГ предоставил некоторую (причем весьма существенную) информацию. Да, рядом с императором сидел дед ГГ, который был на стороне внука. Но этот момент прямо очень напомнил многочисленные сетературные книги, где герой получает свое просто потому-что он герой и ему положено. А настолько «шаблонных» моментов в данной книге можно сказать что и не было до этого момента. Может конечно я слишком придираюсь. А может и не слишком.
И еще заставляет задуматься наставления для ГГ из будущего, вместе с выданными ему роялями. Мотивация «мы потеряли своих родных и не хотим чтобы это случилось с вами»… вот попой чую, что все не так просто, что не от доброты душевной и желания помочь всё это делается. Понятное дело что все раскроется в следующих книгах, но…
Сейчас я в больших раздумьях - читать дальше или не читать. Книга отчасти оправдала мои ожидания, в отчасти - не оправдала.
Но мотивацию и вдохновение для написания рецензии она мне дала.
Да не просто рецензии, а самой крупной из всех что я писал до этого