Рецензия на роман «Ищущий во мраке»

Рецензия на роман «Ищущий во мраке»
Автор — Богдан Костяной

Что ожидаешь увидеть, когда открываешь книгу за авторством Костяного? Мясо, кишки, нескончаемый экшен ради экшена и слабые намеки на хоть какой-то смысл того, что происходит пред глазами. Потому берясь за «Ищущего» я ожидал увидеть примерно то же самое, только в обертке темного фэнтези. И даже тэг «философия» не шибко-то меня смутил, ибо был уверен — все изъяснения сведутся к классическому «хороший, плохой… главное у кого ружье». Но вы представить себе не можете, насколько реальность оказалась отличной от ожиданий. Это произведение словно писал иной человек! И лишь кое-какие особенности стиля и привычные шероховатости все-таки дают понять — автор все тот же. Но в плане проработки и способности пробить на эмоции между «Ищущим» и остальными работами автора — пропасть. Она доказывает, Костяной способен не только на простенькие боевички, но и на по-настоящему серьезные и сильные вещи.

Произведение выполнено в трех жанрах — постапокалипсис, темное фэнтези и триллер. Полностью им соответствует, несмотря на то, что в романе присутствуют откровенно положительные персонажи. Но здешний мир, окутанный мглой, наказывает их сильнее, нежели других. Все повествование читателя будет преследовать постоянная атмосфера напряжения и ожидание чего-то зловещего. Постапокалиптичный мир, населенный зараженными и погрузившийся во тьму, порой вызывает дрожь похлеще, чем то, что скрывается во мраке. И чтобы выжить в этом ужасе главному герою приходится искать свет. Не буквальный, он находит его в тех, кого давно потерял.

Сюжет
Протагонист — мракоборец по имени Эдгар. Один из немногих, кто имеет иммунитет к распространяющейся смертельной заразе, серой гнили. Она медленно и мучительно превращает людей в подобие зомби, коими движет лишь жажда убийства и голод. Эдгар приходит в себя среди развалин городской больницы. Местный лекарь Филимон спас героя от еретиков, однако сам подцепил заразу и просит Эдгара не продолжать его мучения… Вскоре протагонист остается один. В мире, где навсегда померкло солнце. Единственной целью героя становится поиск хоть каких-то выживших, попытка ответить на вопрос, чем все это заслужило человечество, и борьба с этим мрачным миром. Однако даже в самой кромешной тьме найдется место свету. И Эдгар обретает его в двух детях, спасая их от смерти…
Повествование ведется параллельно — одна линия рассказывает нам о событиях настоящего, вторая закидывает в прошлое, раскрывает персонажа и плавно подводит к тому, что случилось с этим миром. Фрагменты с прошлым очень напоминают флешбеки. По сути это они и есть. Однако вставки логично вплетены в сюжет и отлично дополняют не только образ Эдгара, но и лор произведения. Заставляют глубже проникнуться героем. По драматизму линия прошлого ничуть не уступает линии настоящего. Более того, благодаря грамотному раскрытию образа, эмоциональная эмпатия и сопереживание усиливаются с каждым новым воспоминанием. Мощно. Очень мощно.
Если другие романы автора страдают откровенным переизбытком экшена, то здесь все с балансом полный порядок. Бодрые сцены присутствуют, но они не лишены кинематографичности, а самое главное — встречаются с таким промежутком, что дают вам полноценно отдохнуть от динамичных эпизодов и погрузиться в атмосферу депрессивного мира. Здесь есть над чем подумать и поразмышлять. Правильность того или иного поступка регулярно подвергается сомнению, и никогда нет четкого ответа. Просто попытка из двух зол выбрать меньшее. Автор нередко ставит перед читателями философские и моральные вопросы, при этом не прячет их под супергеройской штукатуркой. В этой книге все серьезно.
К логике произведения, как и героев, вопросов никаких нет. За исключением, пожалуй, гибели одного персонажа, которого автор беззастенчиво слил, да еще и сопроводил его отход в мир иной кринжовой сценой из соплей и диалогов, коим бы позавидовал даже сценарист дешевых телесериалов. Но это исключение, нежели правило. Не буду спойлерить, ибо герой один из основных. Есть четко прописанные условия, мотивы, и ничто не прогибается в угоду сюжету. Не стану раскрывать концовку, но она здесь, пожалуй, именно такая, какой и должна быть. Во всяком случае, лучшей я бы придумать не смог.

Герои
Главным действующим лицом является Эдгар — не только потому, что он протагонист. Мы наблюдаем мир его глазами, ибо повествование ведется от первого лица. В какой-то момент мы даже вживаемся в его шкуру. Настолько автору удалось в плане эмпатии привязать персонажа к читателю. Ты словно оказываешься на месте мракоборца. Видишь то же, что и он. Чувствуешь то же, что и он. И от этого происходящее на страницах книги воспринимается лишь острее, ярче и в какой-то момент способно разбить сердце (приготовьте таблетки). В этом главное достоинство. Но здесь же кроется и слабость. Все остальные герои — служат лишь для усиления данного эффекта. И им это прекрасно удается. Возлюбленная Эдгара Рута, его младший брат Олли и прочие образы из прошлого… Этна и Марко из настоящего, в которых Эдгар обретает тех, кого давно потерял, и наконец-то находит посреди мрака того, кому может передать свою заботу и защиту... Но при этом сами второстепенные герои страдают недораскрытостью. И привязаться к ним так, как к протагонисту, увы, не получается. Они исполняют функцию — играть на Эдгара. Блестяще исполняют, спору нет. Но и сами страдают от этого. Да, можно вспомнить эпизодических персонажей, будто сумасшедший из заброшенного университета или священник Севастьян, но у них слишком мало экранного времени.

Недораскрытость образов второстепенных персонажей — объективный недостаток, но портит ли он общую картину? Думаю, что нет. Ведь роман по итогу вызывал все те эмоции, какие должен был.

Язык и стилистика
Несмотря на то, что в отличие от других произведений автора, в «Ищущем» гораздо меньше «воды», она все еще есть, пусть и не всегда бросается в глаза. Но периодически ловишь себя на мысли, что можно было и покороче. Тем не менее на общую динамику это не сильно влияет, и повествование не скатывается в болото.
Отдельно хочется похвалить диалоги. Они не страдают однотонностью, четко можно определить, кто говорит, даже если в речи не упоминается никаких имен.
Текст читается легко, однако ему все же не помешала бы вычитка. Повторы, очепятки, запятые в самых экзотических местах — все это встречается регулярно. Но вот странная штука. Спотыкаешься о них намного реже, чем это по идее должно происходить.

Отображение
Атмосфера мира, погруженного в хаос и тьму, ощущается настолько четко, что вызывает мурашки по коже и держит в напряжении даже тогда, когда сюжет окунает в прошлое, еще до наступления апокалипсиса. Зараженные, таинственные чудовища, прячущиеся во мгле, все они способны нагнать жути. Но, как всегда, нет страшнее чудовища, чем сам человек.
Безусловно, наиболее впечатляющий момент — то, как герой обретает в, казалось бы, мертвом мире новую надежду. И тогда становится поистине радостно за него. Радостно и страшно. Ведь какой бы яркой эта надежда не была, она все еще остается лишь лучом света во мраке. Лучом, готовым погаснуть в любой миг.
Психологический аспект — самая сильная сторона произведения. Не только из-за давящей атмосферы безысходности и присутствующей тут же небольшой, но надежды. Раскрытие мира через протагониста и самого персонажа играют здесь не меньшую роль. И вот все это исполнено просто превосходно.

Итоги
«Ищущий во мраке» доказывает, что автор может не только в развлекательную литературу, но и способен создать нечто серьезное, глубокое и душераздирающее. Любителям мрачных и депрессивных историй могу смело рекомендовать. Жизненный путь Эдгара — непростая, многослойная драма, чтобы понять которую придется окунуться в этот мир целиком. И автор сию возможность вам предоставляет. За вызванные эмоции и переживания роману многое можно простить. Ведь именно ради эмоций мы книги и читаем.

Плюсы
1. Тяжелый сюжет
2. Хороший баланс динамики
3. Логичность изложения
4. Великолепная проработка протагониста
5. Отличная атмосфера

Минусы
1. Второстепенные герои раскрыты лишь частично
2. В тексте встречаются ошибки

Вердикт