Рецензия на повесть «Прокаженные»
Никогда не понимал Диогена, ходившего с фонарем. Но теперь понял. «Где человек?» Не находил древний грек человека.
Так и мне не найти нормальных ужасов на просторах АТ. После смерти Лавкрафта и поговорить не с кем. Постарел Стивен Кинг, пишет детективы.
А широко известный в узких кругах «Второй Лавкрафт», еще не возмужал и пишет фанфики по детским мультфильмам. Но меня хвалит, а это уже приятно.
Но не оставляю надежды. Сегодня я в гостях и пригласила меня госпожа А. Полифф.
Ну, псевдоним у нее не очень страшный. Скорее дачный: «Вить, а Вить, все сделал? Картошку окучил?». «Все, Ань, все!». «А, полив?». Да, про полив незадачливый Витя, видимо, забыл и вместо заслуженной кружки, будет поливать. Но песня не о нем, а об ужасах.
В целом разворот книги на странице говорит о том, что сейчас будут пугать. И пугать Говардом, понимаешь, Филиппом. Точнее его мирами.
Что же, почитаем, посмотрим....
Обложка тоже зачетная, между «Кладбищем домашних любимцев» и сборником ужасных рассказов. Мне понравилось.
А вот аннотация... Целитель, деревня, эт хорошо. А вот Константин Боровой... Как сказать с малоизвестным политиком «лихих девяностых» ассоциация. Да так и есть. На всякий случай укажу, что вышеупомянутый К.Боровой "распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, отождествлял Российскую Федерацию с террористической организацией". И является инагентом. Тьфу на него. Но может журналист ФИО отмоет.
Хотя с учетом названия «Прокаженные» очень к месту. Все они, инагенты, прокаженные.
Книга состоит из 6 глав — частей, имеющих название. Названия глав интригуют, и это прелестно.
Прелестен и сам слог повествования, местами правда, чуть тяжеловатый, но зато украшенный отсылками к нашим любимым персонажам, к коим мы привыкли у Лавкрафта-старшего и его заботливых продолжателей.
Радует и попытка создания собственной демонологии, опираясь на заветы и традиции предшественников.
Правда повествование здесь движется прямо. Без тумана и не логичностей. Как у Проппа. Есть герой, есть недостача, есть проводники и помощники. Есть и результат. Правда тот ли на который герой рассчитывал?
Предлагаю читателю самому понять, так ли это. Тем более, что финал открытый.
Сюжет крепко сбит но скорее, не смотря на «лавкрафтовость», напоминает «Чепелуэйт» по Мастеру Кингу, и его рассказ «Поселение Иерусалим», не путать с «Иерусалим Лот», заботливо перенесенный, даже с некоторым юмором в современную постсоветскую реальность. На мой вкус, перенос осуществлен бережно и сделан органично, так, что особых ляпов в рассказе не видишь. Политизации также не ощущается, и имя журналиста перестает резать слух.
При этом в повести сохранен дух оригинальных историй Мастеров, что радует. В целом рассказ-повесть мне понравились. И несмотря на некоторую вторичность, повесть, по моему мнению, может занять достойное место не только как продолжение миров Мастеров, но и как начало нового, собственного мира, и уж по крайней мере, как самостоятельное и добротное произведение.
Но фонарик-тыкву все-таки возьму. И продолжу поиски! Мастера жанра ужасов! Ау!