Рецензия на роман «Костёр и Саламандра. Книга первая»

Помню, в детстве в гостях поиграла в "Цивилизацию". И страшно была раздражена тем, что, когда я строила колхоз и радовалась, вдруг пришли враги и пришлось воевать, а колхоз уж был так — для ресурсов, а не чтобы приходить в восторг от созидания. Но иначе бы мне всё расхерачили совсем. Некуда было деваться. Цивилизация разочаровывает абсолютно ненужной в ней войной. Она и нигде не нужна.

Для меня "Костёр и саламандра" очень жизненная вещь в том плане, что прорастает в реальность не в событийном смысле, а в смысле тоски, неотвратимости и невозможности изменить произошедшее. И войны, которую приходится вести героям, и все ресурсы у них уходят на противостояние на последнем пределе. Всё было нужно вчера — с этим живут обе героини и их присные. Бесконечные потери, жертвы и самопожертвования. Вот это кэрролловское: "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" — оно про жизнь и про политику особенно, как мне кажется. Не зря английская королева, прочитав сказочку, так очаровалась и потребовала доставить ей все книги кудесника (на следующий день перед ней лежала стопка увесистых математических трудов, гы-гы).

У Толстой в романе "Кысь" денежная единица мышь была, и герой, укупив книжку за пять мышей и прочитав, горько сожалел, что в ней поэзии и на полмыши не оказалось. Это я к тому, что "Костёр и саламандра" хоть и фэнтези с некромансерами и драконами, а эскапизма ни на полмыши (рецензент пригорюнивается).

И при том такой сказочной красоты текст, что всё прощаешь. Чёрная лилия. Первое тёмное фэнтези, которое автору удалось, как тёмное. Ещё и стимпанк. Редкостная вещь, совершенной выделки.

Разве что, для полной тьмы, предательства не хватает. Почему-то автор, как сам признался, предательство и предателей писать не умеет. И некроманты, пригреваемые героиней, безусловно ей верны и преданы общему делу. Как будто им с проклятием любовь к родине выдают всем. Что странно. При такой биографии, как у них, там должен психопат на социопате сидеть и маньяком погонять. Но нет: все такие лапушки, что аж удивительно. Не перегрызлись, взаимодействуют. Но, с другой стороны, есть и в этом логика: королева, мне лично напоминающая гибкостью и железным характером Маргарет Тэтчер, способна запрягать в одну телегу кого угодно. И запрягает, что позволяет ей успевать за временем, а время и действие в романе летят, и чем дальше, тем быстрее. Если дама и сомневается, то очень быстро сомневается, и ко всему готова: усыновить проклятого, стать духом, запертым в искусственном теле... потому что дух превыше! Такую попробуй обгони. Вообще, герои дивные. Особенно мёртвая собака Тяпка. Живее всех живых получилась.

История прекрасная сама по себе, и отлично она обошлась бы без общественного значения. Легче была бы. Всегда про себя думала, что для меня форма важнее содержания, а нравственный посыл произведения безнравственен уж тем, что автор мне его впарить хочет, и пренебрегала почти всегда такими вещами. Разве что забавлялась, глядя. И сейчас так думаю. Но сила веры в данном случае заслуживает уважения.

Читала как-то рассказ Дэна Симмонса "Фотография класса за этот год". Это, может быть, лучшее, что он написал. Там героиня всю жизнь учила умственно отсталых. 

После Бедствия многое изменилось — теперь школа, в которой она проработала всю жизнь, обнесена колючей проволокой и рвами, а сама мисс Гейсс никогда не расстается со дробовиком и плохим настроением. Но суть ее деятельности осталась неизменной: она учит детей… Пусть даже эти дети уже мертвы.

Вырывает им зубы и когти, обрабатывает от гниения и червей  и учит. Верит, что, раз есть какая-то активность тела и мозга, значит, можно разжечь искру. Кормит их наггетсами из разделанной коллеги ("ну а зачем она нужна, плохой был учитель! — а дети поедят, хоть какая польза!" — мимими, люблю профессионалов!) и учит. Без малейшего отзыва. Долго, старательно, веруя и не погашая, так сказать, светильников. И момент, когда искра и правда просыпается, он очень сильный.

Вот и тут: не гасит автор светильник, верует в человечество. И не исключено, что когда-нибудь человеки оправдают негасимую его веру.

Пы. Сы: но собака на обложке изданной книги — истинно крокодайл, как кто-то уже заметил.