Рецензия на роман «Ваше хвостатое высочество. Том 1.»

Ну что ж, рискнём!

С почином меня, ибо до сего дня рецензий мы не писали (так что не судите строго, я только учусь).
Пришла с марафона «Литературные странствия» — 1.

Начала читать, увлеклась, не могла остановиться. Где-то главы до 6-й.

Я про оборотней обычно не читаю, но тут по сюжету их целая цивилизация, притом вполне себе миролюбивая, ну или как минимум придерживается понятий о справедливости и чести. И люди у них, похоже, хоть и в меньшинстве, но вполне уважаемы, если конечно, этого заслуживают. Есть там и другие расы, и даже драконы, о которых главная героиня обычно нелестно отзывается, но пока их в повествовании не встречалось. Иначе говоря, народы живут относительно мирно, то есть это скорее сказка.

Завязка качественная — очень цепляет, но где-то с середины автор, похоже, начинает немного торопиться с повествованием — некоторые сцены смотрятся несколько скомкано, почти схематично, описаний немного, и как-то поверхностно. Есть предположение, что автору героиня в этой (изменившейся) ипостаси менее интересна, и хотелось поскорее закончить. Об этом же говорит и сдержанный интерес к ней главного героя, кому «волкодавом» она, пожалуй, была более интересна. Но это, возможно, моё субъективное восприятие.

Для примера, пожалуй, упомяну сцену с поездкой в супермаркет. Описания есть, но, что называется, тезисами. Кстати, при том, что обоняние — одно из самых сильных её чувств, оно как-то временно забыто, хотя, как минимум в банном отделе её должно было распирать от количества ароматов.

А вот сцена с зависом у картины в Эрмитаже, как раз хороша — там и пейзажность, и ностальгия — вкусненько (хоть и тоже коротЕнько).

Теперь про видение ситуации и повествование с двух сторон. Сначала было интересно, взгляды героев на происходящее были очень разные, при том, что текст диалогов в обоих вИдениях повторялся добуквенно, включая (редкие) ошибочки. К шестой главе перечитывание этих частей поднадоело и их уже хотелось пропускать, правда иногда всё-таки были вариации, и приходилось возвращаться и всё же перечитывать.

То есть это из достоинства в какой-то момент превратилось в недостаток. Как бороться? Один рассказывает дословно, другой описывает своё отношение к ситуации (без цитирования / повторения).
(Глянула комменты под предыдущими рецензиями — если автору так приснилось, то, конечно, сложно отходить, сама сталкивалась, но иногда нужно. Посмотим, как справляется с этим далее)

Понравилось некоторое словопроизводство — как, например, слово «раздежда». Странно, что никогда такого не слышала — вполне имеет право на существование! Еще понравились выражения «Боевой Чебуратор» и «Хакерша блохастая». Были и другие, но не записала, уже и не вспомню.

Ещё понравилось объяснение про двенадцатиричную систему, да и во многом автор старается объяснять причинно-следственные связи: и про восток, и про взрывчатку, и про документы, и про многое другое — плюсик автору в карму!

Понравились казусы в адаптации главной героини к новой среде обитания. И прожорливость повеселила :)

Немного удивил уровень дохода обычного современного врача, ибо расходы его с появлением гостьи увеличились в разы! (но тут я могу отставать от жизни, может, ситуация в стране, или хотя бы в Москве, изменилась в лучшую для медиков сторону!)

Также повеселили и рецепты впаянные прямо в текст — а почему бы нет? :)

Язык написания очень лёгкий, простой, что вполне соответствует духу времени и ситуации, в которых и пребывают герои в течение всего повествования.

Всё развивается вполне динамично, если не считать повторов диалогов. Провисаний серьёзных не заметила, а если учесть, что там ещё продолжения минимум на 4 тома, то все «развешенные рояли», теоретически, вполне ещё могут «выстрелить». Позже!

Главных героев ПОКА два, есть второстепенные, их сравнительно немного, что на мой взгляд — большой плюс. Прописаны достаточно. Вася — по необходимому минимуму, можно было уделить побольше внимания, маловато мы знаем о его прошлом, всё как-то вскользь. Лике уделено внимания в разы больше, поэтому создаётся впечатление, что повествование ведётся скорее от её лица морды. Про второстепенных героев тоже — необходимый минимум, разве что Ольге досталось побольше внимания.

В целом, понравилось (если б не понравилось, ограничилась бы отзывом). Вполне приличная, приятная такая «нетленка» (цитирую автора), интересная, цепляющая, лёгкая. Позитивная, с юморком. В отдыхательном чтиве мы обычно морали не ищем, но герои, в общем, вполне положительные, заботливые (причём, оба), хоть и со своими задвигами, что делает их более реалистичными. А с главными антагонистами, мы, наверное, встретимся в продолжении.

Рекомендую к чтению любителям лёгкого развлекательного чтива, да и просто для отдыха.
Буду читать продолжение.