Рецензия на повесть «3. Сказка о том, как звери дракона судили»

Рецензию обдумал, когда сегодня возвращался с работы.

Насколько понимаю, тут альтернативный Е. Шварцу сюжет. Ланселот не прибыл в "Город", дракона не убил и в итоге звероящер сожрал Эльзу, дочь архивариуса. В фильме кстати (за кадром) Эльза еще и дочь самого режиссера, что кстати вызвало у меня тогда определенную иронию:-)

В рассказе когда читал, то четко видел именно Александру Захарову в продолжении роли и тут отдаю должное автора - у него получилось неплохо. В самом драконе кстати чувствуется О. Янковский. 

Вторая часть минисборника - история глазами дракона. Вот тут я думал, что он по другому воспринимает мир, поскольку в фильме Дракон философичен, а в пьесе - напротив самовлюблен, как любой тиран. Третья часть словно подводит итог и объясняет читателю окончательно, что такое дракон на самом деле и что было бы если не пришел Ланселот. но проблема в том, что если "дракона" убить, то конечно на время город от кровавой дани можно спасти. Однако потом дракон возникает снова и абсолютно самостоятельно. И этот момент весьма риторичен. 

Дракон в третей части словно распадается на составляющие, которые предстают в виде его обсуждения силами "обвинения" и "защиты". Самое главное, что поняли жители, это то, что дракон им необходим и он полезен. Ну а дань, это неизбежное зло, объясняющее необходимость существования дракона, поскольку самая главная фраза у Е. Шварца: "если хочешь победить дракона, заимей своего собственного". 

Драконы существуют среди нас и ничего с этим не поделать, это часть существования разумного вида - квинтэссенция его грехов. Этакий массовый демон, материализовавшийся в коллективном сознании в одной точке и в одном теле. 

Тогда зачем ему мешать кушать Эльз, если то неизбежно? Если в городе не будет дракона, то прилетит чужой, который не будет настолько лоялен к жителям и потребует не одну, а десять девственниц каждый год. В общем тут куча логических парадоксов:-)

А прийдет ли Ланцелот и убьет дракона... а тут и мысль в голове, "наш дракон тоже ведь ниоткуда не появился..." и пауза... 

Трилогия весёлая, написана легко и броско, с большим объёмом аллюзий для читателя. Самое главное - трилогия жизненная и правдивая.

Это не просто альтернативный взгляд на произведение Е. Шварца и фильм М. Захарова, но ещё и аллюзии с нашим современным миром и обществом. Среди «обвинения» и «защиты» тьма узнаваемых персонажей, начиная с «белки» и заканчивая «летучей мышью». И конечно результат суда над драконом вполне предсказуем: люди поняли, что без дракона им никак, а сам дракон даже не отобразил «суд над ним», поскольку был занят и мечтал о чем-то в своём полете.

Спасибо за веселое и в то же время немного грустное произведение!  Рад был почитать.