Рецензия на роман «В смысле, Белоснежка?!»

Настины книги уже давно прочно засели в моей долговременной памяти с кучей сцен, подробностей и запахов. потому что ее истории глубокие, запоминающиеся сами по себе.

а вот когда я в начале прочла эту книгу - она дописывалась как раз - я подумала: весело, очень! (я тогда ухахатывалась). но это мир скорее фарса и нелепостей, ужастико-сказочных поворотов, чем реальный, величественный, как это было в цикле про Семь Щитов.

отдыхательная книга, стебная.

и я не написала рецензию, решила - потом. а потом этот цикл стал расти, стремительно серьезнеть (боюсь сунуть нос в третью часть, а недавно автор дописал четвертую! и там уже реальная жесть, судя по всему..), и на него сыпались и сыпались рецензии, а я... ну, человек я внепоточный, остро. по сути, в том где-то и причина, что я отодвинулась от цикла. "чересчур популярен для меня" странная фишка, но лично я уже привыкла - а вот ты, Настюш, прости.

и, читая рецензии, сыплющиеся одна за другой, на каждую историю, я думала: очень жаль, жаль, что я этого так и не сделала. ведь если я дочитываю книгу, дочитываю взахлеб - она мне понравилась, без вопросов.

и вот - я здесь. 

меня изначально привлекла обложка - вот есть в ней нечто... готическое (а сказки Эрталии именно что готические, да поначалу - автор не раз говорит сама - все сказки, что мы знаем были ооой как мрачные), а в то же время милая до безобразия. и провокационное название "...в смысле..?". еще и Белоснежка. как не сунуть нос?..

по сюжету у нас попаданка и - опа! - вовсе не в хорошего героя. и - что еще ужаснее - сюжет сказки ей не удается отвратить. любые старания только словно затягивают петлю туже. честно - напряжение, которое создает вот эта, казалось бы, безвыходность... наверное, в нем и самая большая доля "хоррора", которого в сказке вроде нет, а с другой стороны - она им дышит напропалую. кринж, наверное... да - скорее , это кринж, чем хоррор, качественный такой. и забавный, что живот надорвать можно.

атмосфера напоминает небезызвестный сериал "Однажды в сказке". самые первые серии, когда еще не шибко понятно, что там, вообще, происходит, до основного движа. Настя говорит, это потому, что встреча со сказочными героями и все такое. но я бы сказала - дело в атмосфере. мрачненько, втягивает постепенно, но верно и... волшебно красиво одновременно. причем, в Золушке - второй части цикла - я уже эту атмосферу так четко не уловила. а в первой ее хоть отбавляй, да. как снежный ком собирается на голову непонятно что, и возьми выживи. и Красные Шапочки тут ходят, Коты в сапогах шастают, Синяя борода намечается... в Белоснежке?!. ну, в общем, вы поняли. это дополнительный и очень классный штрих для путаницы, паутины, которая не отпускает уже до конца:)

который, в принципе, не конец, а лишь задел на длиинный цикл:)

с другой стороны - Настя любит подойти к делу со всей матчастью, среди сказок вплетены жизни вполне исторических личностей, раскрытие тайн - в ее блогах, стоит следить :)

из смешного... был там момент с самодельными "туфлями" из тыквы... которые героиня пыталась втюхать злодею в качестве платы... в темном подвале... он оторопел мой любимый момент; находчивость Майи вкупе с растерянностью - это что-то ️

ну, и любоффь.. как без нее :) и уют... 

в общем, перечитать эту историю в ноябре и пойти дальше по циклу - это то, что доктор прописал ️

спасибо, Настя, за твои работы

целую, фея