Рецензия на повесть «Призраки»
На книгу наткнулся вполне банальным способом - листал страницы всяких разных авторов и смотрел какие у кого книги есть. И данная книга вызвала интерес двумя факторами:
1. Наличие тегов "постмодернизм" и "сюрреализм", в сочетании с "мистикой" и "постапокалипсисом"
2. Контраст по сравнению с другими работами автора
Почти все книги автора - классические АТ-шные работы под потребности ЦА (боярка, попаданцы, РеалРПГ). И на их фоне уже по тегам, аннотации и обложки данная история ощутимо так выбивалась из общей картины. Проснулся интерес - а что может ЦА-шный писатель выдать в неформате? Потому-что книга - однозначный неформат...
Коротко пройдусь по основным моментам на которых хотел бы акцентировать (в первую очередь самому себе) внимание, постараюсь не наплодить спойлеров:
1. История от третьего лица. И в данном случае это прямо таки хороший ход. В книге очень большой акцент сделан на внутренние ощущения, переживания, сомнения и мысли ГГ. И мне кажется, что в истории от первого лица их не удалось бы передать так явно и так естественно. Когда книга от первого лица, мы сознательно или несознательно пытаемся надеть "шкуру" героя на себя. И вряд ли в таком случае сможем проникнуться эмоциями ГГ.
2. Способность ГГ видеть призраков. Я честно так и не понял для чего эта способность нужна в рамках истории, и почему вообще книга была названа как названа. По сути кроме констатации фактов что "там стоит призрак" это никак не влияет на историю. Или же я неверно истрактовал или неправильно понял некоторые моменты в книге.
3. Поначалу история идёт достаточно "бытового направления". Несмотря на то что большая часть человечества вымерла из-за произошедшей несколько лет назад эпидемии (в том числе жена и двухлетний сын ГГ), люди ещё живут в рамках старых привычек и правил. То бишь здесь нет типового постапокалипсиса с кучей зомби, с бесконечными бандами, с непрекращающейся борьбой. Нам показывают мир, который пытается быть таким же каким он был раньше. Показывают людей которые пытаются жить нормальной жизнью в той степени в какой это вообще возможно. Показывают как главный герой пытается жить в этом мире. И как умирающий мир терзает его душу.
4. Первое "сюрреалистичное приключение" ГГ. Оно больше похоже на некую спонтанную авторскую мысль, этакий сюрреалистичный конструкт. Возможно в том фантасмагорическом путешествии был заложен какой-то авторский смысл, но я опять же видимо его не понял. Однако этот случай поселил в голове героя мысль, некую цель, к которой его смятенная душа начала стремиться.
5. Последние две главы, содержащие в себе второе "сюрреалистичное приключение". Более простое с точки зрения описания, но в то же время более ключевое и насыщенное с точки зрения повествования. Идею этой сцены я понял, так как это было то к чему стремился герой начиная со своего первого "приключения". У меня до сих пор нет ответа на вопрос - реальны ли те события для героя, или же просто порождения разума? Если просто порождения, то что же на самом деле стало с ГГ?
6. Открыто-закрытая концовка. Вроде бы и поставлена финальная точка истории, а вроде бы... но мне кажется этот момент каждый должен определить для себя сам.
Книга специфичная. Книга нетиповая. В книге однозначно есть вещи над которыми можно задуматься и неплохо так поломать голову. Хотите чего-то нестандартного? Тогда рекомендую 