Рецензия на роман «Господин следователь. Книга четвертая»
Итак, четвёртая книга цикла. Предыдущие три рецензии писала на эмоциях, сплошное "ВАУ!", здесь же хочу попытаться дать реальный анализ ("ВАУ" никуда не делось, поэтому сложно))
О ком эта книга? Или о чём? О времени. И о человеке. Где-то прочла, что люди очень похожи на растения, что не ладится у человека в одном городе/регионе/стране, а переехал - и начал подниматься, выпрямился, расправил крылья плечи. Просто на предыдущем месте почва была не та. Слишком щелочная, слишком едкая) Главный герой - он же господин следователь - вёл никакую какую-то серую жизнь, вроде бы не один, но настоящей близости с партнёршей не было, серо, скучно и абсолютно обыденно. Жизнь, в которой нет ничего интересного и абсолютно нечего делать. А у героя мозги такие, что на простенькой работёнке он их использует едва ли на четверть. И сердце огромное, и, хотя партнёрша отличная девушка, но в ней нет загадки. И нет ранимости, нет той душевной хрупкости, которая в мужчине вызывает желание завоевать весь мир (сорри за пафос) и положить к ногам любимой (кстати, кому нравится сильная любовная линия, велком).
Что обычно делают попаданцы, провалившись в другое время/мир/вселенную? О, они потирают руки и это я удачно попал начинают применять свои таланты направо и налево. В романе "Господин следователь" попаданец будто никуда не провалился, он будто вернулся домой, настолько органично вписался в эпоху. И, самое главное, в профессию.
Четвёртая книга цикла не разочаровывает, сюжетных провисаний нет, герой интересен, наблюдать за его развитием одно удовольствие! Про то, что роман сначала исторический, а потом уже детектив, я писала в рецензиях к предыдущим книгам цикла, повторяться не буду (любителям исторического романа мимо не проходить).
Помните знаменитую фразу Чехова о ружье? Если висит на сцене, должно выстрелить? По глазам вижу, что помните) Не должно быть в истории ненужных деталей. В истории господина следователя их нет. Каждая мелочь мотивирована, каждый проходной персонаж достоин отдельной книги! Мне особенно нравится Нюша, девочка, пропустившая детство. Вроде бы незначительная роль, но такое сочувствие вызывает, что душу рвёт.
Интересна история монастыря, честное слово, я тоже не подозревала, какая бурная жизнь была у монахов. Так же очень интересно читать о том, что творилось в провинции во время нападения Наполеона (повеселила история о башкирских джигитах, вставших на постой в деревне) Но - это всего лишь описание времени, в которое попал человек из нашего с вами настоящего. И мы, читая книгу Евгения Шалашова, тоже становимся попаданцами - мы попадаем в другую эпоху, живём в ней, забывая о своём мире.
По прежнему радуют сноски, под первой главой есть даже рецепт Нюшиного омлета, поулыбалась, но приготовить его не рискну) Сноски интересны, информативны, юморны, рекомендую не пропускать, читать все.
Не получается у меня серьёзного анализа текста. Да и как анализировать очень хорошую книгу - тут думать не успеваешь, просто читаешь, и всё. Кстати, когда читаю такие вот книги, как эта, начинаю сомневаться, стоит ли ещё что-то писать самой? И вообще, я как тот чукча - похоже, скорее читатель, чем писатель)
Отметила предпосылки к революции, пока ещё не явные, но уже что-то назревает. Интересно, как автор разовьёт эту линию и будут ли преступления на политической почве?
Не получилось у меня умной рецензии, увы мне. Дочитала до росписи игрушек, теперь пытаюсь понять, что творится в тюрьме, интрига однако)
Заканчиваю писать, хочется скорее прочесть книгу. Что радует - детективная линия держится на том же уровне, что и в первом томе. И роман, не смотря на то, что исторический, в первую очередь всё-таки детектив.
Если Господин следователь выйдет в бумаге, я обязательно куплю и поставлю на полку. И буду перечитывать два-три раза в год.
Чего и вам желаю!
.