Рецензия на повесть «Дневник моей крёстной»

Ну что ж... Как пела несравненная Нани Брегвадзе: "... если женщина просит",  а в данном конкретном случае - обаятельная девушка, то отказывать не вижу смысла. (На самом деле есть ещё причина, почему взялся за рецензию, она более весомая, но о ней - ниже)

Итак. 

И я не нашла категории, куда бы можно было отнести данное произведение.

Пишет автор в аннотации. Давайте попробуем разобраться. 

По объёму это конечно ближе к рассказу.
Как там у Веллера? "Рассказ читается на одном дыхании?" (это он как раз про объём) И ещё, про высокий коэффициент условности - рассказ по его мнению граничит и даже частично смыкается с поэзией. Тут вот о чём: роман и повесть тяготеют к последовательному изложению событий. Рассказ из множества событий отбирает один-два, и компонует и излагает лаконично, через деталь, несколькими штрихами создавая цельную картину. (с)

И тот, что "Дневник" прочитает, скорее всего со мной согласится - штрихами нам явлена отдельная, вполне целостная картина. 

С другой стороны, ведь рассказ это повествование о каком-то событии. ("Раз пошли мы на рыбалку а водку не взяли...")
А повествование о жизни главного героя на протяжении некого, протяжённого времени, это уже повесть (подавляющее большинство "романов" на АТ - так-то повести, просто авторам приятно считать их "романами!")
Здесь же мы видим историю нескольких главных героев (двое - уже "несколько") на протяжении длительного времени (18 лет, не комар чихнул!) Что само по себе тянет назвать "Дневник" романом.

Так что это? Роман? Рассказ?..
А вам не пофиг, как это называется? "Произведение" Мне лично всегда больше интересовало "что там внутри", а не "какая форма" 

Тогда давайте покопаемся у данного произведения во внутренностях.

Что мы видим? Глав.гера у нас два. Один - фокальный, второй нет, но перед нами две истории - "сюжетные арки" как говорится. И третья сюжетная линия - их отношения. 

Композиционно, перед нами классическая "окольцовка" - рассказ в рассказе, где автор представляет нам героя, который и выступает дальнейшим рассказчиком (например "Судьба человека"). Окольцовка даёт двойной авторский взгляд - сначала автор охарактеризует самого рассказчика, а потом рассказчик рассказывает нам историю. Думаю у Ари вполне получилось. Но, как мне кажется - можно было бы чуть-чуть получше. (об этом - потом)

Кроме того, в самой истории автор начинает с развязки - читатель с самого начала узнаёт, что один из главных героев в конце погибнет. Решение смелое, не все авторы решаются на него, ибо сразу отодвигает в сторону возможную интригу - например, будут ли герои вместе. Но таким ходом Ари, как я считаю, добавляет в повествование эмоционального фона. Все события, все поступки героя, заявленного нам как ЮЮ получают дополнительную трагическую окраску. 

Сразу же, во второй главе ("День молодёжи") нам даётся завязка... а нет, только намёк. Ибо формально герои конечно познакомились, но вот тут автор и решил поводить читателя за нос интригой - лично я, читая, думал что вижу перед собой вполне классический рассказ "о первой любви". А в главе 4 ("Гумилёв") автор меня и "огрел пыльным мешком" - нет, дорогой читатель, не дождёшься! Это - не совсем то, что ты ждал.
Что сказать? Лично мне - нравятся эдакие твисты (неожиданные повороты сюжета), они неплохо взбадривают.

В общем, если говорить о сюжете и сюжетных линиях:
- Линия Луи мне понравилась. От "проблемной девочки", готовой ночевать в агрегатной лифтового хозяйства до вполне благополучной дамы, жены и матери.
Может быть чуть не хватило на "отрезке" между точкой где героиня ночует в лифтовой и точкой где выходит замуж первый раз. Что с ней случилось? Ведь ничего не предвещало! Хотя может работа модели? Но она вполне вписывается в образ "своего пацана" нарисованного ранее. Не знаю. Не понимаю авторского замысла. Дальше - всё логично.

- Линия ЮЮ. Неплохо. Тут я вполне считал судьбу парня, вполне логично приведшую к закономерному финалу.Очень хорошо, пунктиром. 

- Линия отношений героев. Как по мне - самая слабая. Автор побаловал меня интригой в начале (я писал - от завязки до 4-й главы), но как по мне, было бы куда интереснее выписать постепенное развитие именно таких отношений. Ведь именно они тут - самое "вкусное", самое необычное. Вот почему произошёл такой "вотэтоповорот"? Почему встретившись как вполне себе нормальная пара: "мальчик-девочка" они пришли к такому "братанству"? Автор просто в какой-то момент ткнул меня носом: "а у моих героев - так!" Буквально украв у меня этот важный и интересный интереснейший кусок сюжетной линии. 

Писать об "раскрытии героя/-ев", о языке - не буду. Всё ОК, всё на уровне. Герои считываются (мной, по крайней мере), язык хороший, читать не мешает, и слава богу.

А давайте-ка я перейду к самому, наверно, мной любимому! "Как было бы можно!"

И тут давайте начну из далека. Как обещал - почему зацепило так, что решил рецензию написать.

Что? Вы думаете это потому что симпатичная девушка попросила? Чёрта лысого - я не молодой, лысеющий циник, много лет доводящий людей, в том числе симпатичных девушек, до слёз. А последние годы - ещё и штрафующий и увольняющий их.

А дело в том, что работа с потерями была одним из (не основным) направлений моей практики (так-то я в основном в наркологии работал, а в ней, у пациентов потерь - выше крыши)
А тут у Луи - классическая потеря значимого человека. И нежелание отпустить. 

Смотрите (чуть чуть поумничаю, потерпите). Как пел Армен Григорян: "Смерть сама по себе не страшна, страшно то, что это уже навсегда"

То есть. Как правило, в потерях самое травмирующее - то, что мы уже не можем, к примеру доказать отцу что мы смогли. Или что-то важное сказать бабушке. Или...
"Это уже навсегда"
И есть вполне распространённый приём - надо дать возможность человеку сказать, показать и т.п. нечто, что он не успел, ушедшему. Как? По разному, надо ориентироваться по человеку. 

Тогда что? 

Смотрите: Луи потеряла близкого. И не может отпустить. Что делать? Дать возможность высказаться. "Отпускаю" тут не катит от слова совсем. Это как при переломах приложить подорожник. Всё таки - лучше шину.

Как высказаться? Дневник? Нет! 

Написать письмо! 

Да, чёрт побери! Письмо или письма. И в них попытаться сказать всё то что не смогла, не успела и т.д. 

Тем более, то, что мы видим не совсем по жанру похоже на дневник. Вроде бы и смахивает на заметки о тех или иных событиях, но... Обращение "ты". Обращение к ушедшему парню.
Роман в письмах! Да - маленький (в детстве болел) Но сильный. 

Второе. Как была сделана "презентация" дневника нам, читателям? Вроде как крёстная дала этот дневник героине (автору) со словами "Будет чем заняться в самолёте". Хм...
Ари, ну ёлки-палки! Вы же себя отчасти позиционируете как психолога (по крайней мере в беседах, не знаю, так это или нет).
Ну вот же: напишите, что Луи - ваша клиентка 

К вам (к Ари) пришла клиентка (в прологе). Зовут - Луи (может ещё как, "но вы можете звать меня Луи") Причина - погибший друг детства. Проявления? Это, кстати, не важно для произведения. Кстати - отличная возможность немного представить нам героиню со стороны, а то при повествовании от первого лица это непросто. И в эпилоге - вы читаете этот дневник. Можно даже пару слов послесловия ввернуть, что было дальше с Луи. Или не вворачивать, оставить так.

Что ещё? Как и указывал - чуть больше расписать приход героев к такому "братанскому" типу взаимоотношений. И - переход героини от проблемной девочки к невесте.

В заключении - произведение понравилось. (выделяю специально)
Я проглядывал "по диагонали" романы автора. Простите - не моё (подчеркну: НЕ "ай плохо!" нет. Просто - не моё)
Это - зацепило. Вот, даже рецкой разродился, несмотря на то, что последнее время стараюсь их не писать. 

Что сказать в заключении? СПАСИБО, Ари.

P.S.

Чёрт, видать конец недели, уставать начал (а может уже склероз? ) - забыл! Дописываю уже после публикации.

Обычно, я выделяю у произведения три уровня: идея, история, текст. Текст - это стилистика и всё такое, на ошибки и так любимые многими -ться - вот пофиг, если честно. История - это как раз про сюжет и героя. А вот идея - это то, что на мой взгляд выделяет литературу "большую" от развлекательной.
Так вот, произведение на само деле содержит идею. И она (идея) из разряда общечеловеческих. Дословно сейчас не сформулирую, но я её чувствую (вот так - просто, поверьте на слово, она там есть ) Наверно про выбор, про настоящую дружбу. КМК.
И как раз это - наличие идеи, отличает "Дневник" от множества, даже очень хороших, но - развлекательных произведений на АТ.
Ари, ещё раз - СПАСИБО!