Рецензия на сборник рассказов «Средневековье. Материалы к "Паштету"»

День добрый!

Начинается книга с любопытного вступления и с ссылки на замечательную советскую «заклёпочную» работу «Вслед за героями книг», откуда я в свое время узнал, что «инсулы» в действительности были многоэтажными, а вот виллы богачей – одноэтажными, что в рыцарских турнирах практически никто не погибал и никакого месива в стиле гладиаторских боев не было, а любая смерть становилась скандалом, и что из мебели во времена де Артаньяна в драке можно было опрокинуть только стул. 

Книга замечательного автора Берга как раз по этой тематике, но в контексте других событий, нам уже современных и нас более интересующих. Начинается обзор с «Ливонской войны» Ивана Грозного. 

Ливонскую войну в СССР, я помню проходили поверхностно и весьма безобразно, мне тогда особенно не понравился тезис учителки, что основной причиной «стало сопротивление прибалтийского народа, притесняемого царскими сатрапами». Нет, конечно, главным там были армии Польши, Литвы и особенно Швеции, при этом Швеция и Польша были потенциальными врагами. Закончилась она созданием антирусской коалиции, куда вошел даже крымский хан, собственно, он и о казался самым опасным из всех наших врагов. А со Стефаном Баторием, считай, что к коалиции добавилась и Венгрия, обладавшая лучшей в Европе на тот момент кавалерией и самым опытным войском. Завершилась война в 1581 году подобием перемирия, после провальной для поляко-венгро-немцев пятимесячной осады Пскова. 

Берг в своей работе концентрируется на мифах, дополнительно возникших к тому, что процитировал выше и указывается, что у Стефана Батория в походе была личная типография, что успевала печатать прокламации где непрерывно обличали «зверства москалей», при этом весьма успешно создавали эти «Зверства» из отзеркаленья своих собственных, уже реальных а не вымышленных. Берг замечает в этой связи две вещи:

«1. Нет, не тогда был взят курс на расчеловечивание нас. Европа разглядела в нас антисебя ещё раньше. И впредь, какими бы милосердными мы ни были, политкарикатурщики малевали нас неизменно дикими лютыми чертями.

2. Наш отказ топить копыта своих лошадей в крови врага не слабость, а сила. Да, за неё часто приходится платить высокую цену, но оно того стоит.»

Я полностью согласен с первым тезисом и существенно скептически отношусь ко второму. Все больше прихожу к мысли, что свиньи понимают только язык свиней. И не всегда, но пару раз их пугнуть нужно жестко, без соплей, чтобы запомнили. 

Следующая заметка касается нюрнбергского палача и отмечает много интересных моментов, что раньше не знал, например меч палача был затуплен на острие, а сами палачи в Западной Европе имели подобие гильдии, где были «мастера» и «подмастерии». Любопытен оказался и список преступлений тогдашних праведных бюргеров, среди которых было мало таких что «пили в месте, потом подрались и…», а больше всякой экзотики и «прогрессивных» вещей, касающихся европейских ценностей. 

Некоторые вещи носят, честно говоря, «цензурный» характер и я бы не стал их цитировать, но… заставило задуматься о кое-чем. Некоторые истории настолько жуткие, что… я бы не стал их вставлять в свои даже самые пугающие произведения. Причем зверства праведных бюргеров интересным образом сочетаются с избирательной и весьма изощренной практикой наказания, куда по мимо повешенья, рубки голов и колесования входило еще много и много интересного и познавательного. Ну и конечно момент, который я и так знал:

«при ознакомлении с литературой вылезает масса лихих деталей - например про то, что толстухи не могли быть признаны ведьмами - ученые Средневековья точно рассчитали подъемную силу метлы и потому если обвиняемая весила больше грузоподъемности - автоматически оправдывалась. Вот худеньким пощада не светила.»

Все верно, и я даже знаю «вес ведьмы» - в разных землях он варьировался от 78 до 143 фунтов (цифры привязаны к демонической символике). Хотя, честно говоря, все известные в истории реальные ведьмухи (о которых проскользнуло в средневековую печать) были в основном широкобедреными толстушками:-)

Третью и четвертую главу сборника: «Окраинский козацкий номадизм и политики сексуальности» я бы удалил, поскольку не стоит это того. Как бы мы не относились допустим к запорожцам или окраинцам – это того не стоит, это неправильно. 

Пятая глава, рассказывающая о голоде – хорошая и там много информации, что подтверждалось моими собственными исследованиями по теме Б. Годунова. Да, в Европе постоянно были голодания и без тов. Сталина и голодоморов. Это было связано со множеством причин, в том числе и с природными факторами, и с неправильным земледелием (экстенсивным разделыванием земли, что уже к XV веку привело к истощению в Германии и частично в Польше). В Германии, Прибалтике и Польше голодания шли с завидным постоянством. 

Последние две главы дают весьма любопытную информацию об оружие и стоимости снаряжения война на Руси. 

Общее: стиль и язык мне нравятся и взгляды автора по большей части симпатичны. 

Вообще, огромная мысль написать новый вариант книги, процитированной в начале и добавить к ней «вслед за героями фильмов». Вот честно говоря… тут бы я разогнался! И даже проблема не в «заклепках», а в логике показанного на экране. Очень часто в американских или французских фильмах такую туфту гоняют… Тут бы… был бы хороший отрыв!!

В целом, хотел бы пожелать Николаю Бергу легко пера, здоровья и энергии.