Рецензия на роман «Я — Орк»
Буду писать в 2х частях, так как уже добрался до половины и готов выдать предварительное мнение об данном произведении. По окончанию книги - будет вторая часть, результирующая.
1. Главный герой: до самой середины книги мне так и не стала понятна его картина личности. Герой непостоянный, ряд его поступков никак не вяжется с принимаемыми ранее решениями. можно дать себе обещание не рукоблудить, и спустя 2 дня собраться в бордель - нормальное такое нестабильное состояние при раздвоении личности. Так же - это классический Марти Сью, с налетом уязвимости, как очки у супермена (все в это почему-то верят) - любое дело +100 к удаче, любое решение просчитано за два тома до текущих событий, хотя преподносится как нечто спонтанное и сложное. Жалобы героя, что ему не дали на старте роялей - ложь, их более чем достаточно. Спишем все это на бояраниме, то есть на сказки для 12летних детишек.
2. Окружение главного героя: Любая самка, едва завидев сего красавца, моментально увлажняет губки и жаждет любви. Все враги спесивые и надменные, ни разу не хитрые или значимые - бегут в панике от героя, едва он только ослепляет их своим блеском доспехов из роялей. Преподаватели - бьются за такого потрясающего ученика друг с другом, ибо это же не орк - Алмаз! Герой хочет сделать ставку - любой НПС с радостью увеличит выигрыш на 10! Скукота... Ну, правда.
3. Повествование: Подача материала неравномерная. Мягкого перехода от рутины чистки зубов к состоянию "Мне лень описывать все как до этого - додумывайте все сами дальше", скачет как заяц на поляне. Хороший слог при этом сохраняется, тут рывков нет и на это большое спасибо. Опять же - бывают ямы, когда что-то было рассказано, описано и объяснено, но спустя главу или две - все об этом почему-то забывают. Сам грешу подобным - все понимаю. Но вычитка нужна дополнительная.
4. Мир - не без печалей... Если мягко обрисовать данную вселенную, то это желание описать новый уникальный мир, который ну вот как наш, только твердые знаки в конце слов на гласной, а так все тоже самое, но уже с нотками девятнадцатого века со смартфонами, где нет GPS, но точки на карте уверенно показывают местоположение героя, если он не в интернет-кафе. Стал ли мир от этого уникальным? Нет - не стал. Захирел - я бы так сказал.
5. Реализм: его нет. Нигде. Смиритесь. Описываем перегар - все нормально, это быстро пройдет. Описали пот - ну он не пахнет, совсем-совсем, тебе по-любому буту везде рады. Ты отвесил высокородному говнюку люлей - ты невиновен, так как он сам виноват. Тебя же толкнули в грудь - можно звать стражу, и распнуть негодяя. Логично? Логично. Но это не точно.
6. Идея: Идея хороша, но спешная или слабо спланированная попытка все быстро выложить на публику, сильно ее изувечило. Я понимаю, что про член надо писать минимум трижды и только за первую главу. Это важно в бояраниме. Героя окружают только (нет: ТОЛЬКО) красавицы и непременно девтсвенницы - это важно для горема. Все важно, все нужно. Но идея умирает от этого... Вот нисколько не хочу оправдывать Орканутого, но там тема секса была куда более полно раскрыта, нежели здесь.
Я верю в сказки и данное произведение от этого не уходит - просто, наивно, на неплохом сюжете. Читаем дальше. Пока моя оценка - "3+".
