Рецензия на повесть «Двоюродная жена»
Последнее из прочитанного у Любови Семешко. Уж очень я люблю психологические портреты, особенно штрихами между строк. У этого автора всегда это есть. Не просто посмотреть на ситуацию, а попробовать понять почему, что произошло. Ситуация банальная, женатый педагог соблазнил студентку, она вовремя сбежала от него, у нее жизнь сложилась, у него нет. Вроде как любимый в ЛР произведениях, когда кто-то кого-то бросает, бумеранг для «гада». А вот нет. Бумеранг тут не главное.
Герой – подающий надежды, блистательный лектор. За образом просматривается популярное нынче слово «нарцисс». Когда камера на его плече авторская, то вроде как его поступки объясняются. Жена его на себе женила, увидев потенциал, а он, хороший белый и пушистый, не смог противиться комфорту для своей тушки. Разводиться и лишаться комфорта он не собирался. Ну он же гений, достоин лучшего. Образ описан так, чтобы было понятно, за что полюбила его неопытная студенточка. Но неуловимый налет мерзости с душком чувствуется. Вот он такой молодой энергичный читает великолепные стихи, поясняет их значения. Вместо того, чтобы сказать «любимая и дорогая, я женат и разводиться не буду», он подсовывает девочке Вознесенского «Двоюродную жену». И такая невинность – я же все этим жестом сказал, это же понятно, она же приняла условия игры. Ну да, он не против продолжить. Только такая мелочь, сказанная автором мимоходом – жена уехала в командировку надолго, кажется на месяц, он приводит в квартиру любовницу-студентку, которая там живет. Вот как можно не заметить присутствие постоянной женщины-хозяйки в квартире? Да только если заранее убрать все следы! Все платья из шкафа, всю обувь из прихожей. Только так. То есть, он делает вид, что одинок и подсовывает стихи, чтобы ПОТОМ сказать «я тебя предупреждал же». Если честно, меня сразил цинизм.
А в произведении мы смотри глазами героини, она в общем опешила от признания – уходи, завтра жена приезжает, я тебе говорил. И намека, мол существуют двоюродные жены. Но она все равно этого урода любит. Она исчезает (можно только догадываться, сколько сил было потрачено, чтобы поступить, а теперь всю учебу надо с нуля выстраивать), можно догадываться, какая травма, когда ты искренне, а тобой попользовались.
Но опять автор хитрован – это все между строками, очень интересно написано – заставляет читателя думать и додумывать.
В общем, спойлер, у нее жизнь сложилась. А у него – ни холодно, ни жарко. Серенько так все. И его последним размышлениям не верю. Это опять самооправдание, не раскаяние, у человека чувств нет, есть (между строк!!!) сожаление о себе любимом – мол могло бы быть все лучше, а получилось так себе.
Герои выпуклые, язык хороший, сюжет без интриги, интрига в деталях. Я бы и про героиню поговорила, но не хочу спойлеров. Она что, она молодец. А «гад» меня сразил. А еще мастерски сделанное послевкусие – вроде он не плохой, а несчастный, потому что глупый – как бы написано, а чувствуешь, он плохой и не глупый, он голимый эгоист, девочке повезло, что не залипла, как другие дурочки в этих высасывающих душу отношениях.