Рецензия на роман «Не место до рассвета»

Итак, эта ругательная рецензия написана по заявке автора и с полного ее разрешения. Рецензия будет полна минусов, но все упреки и возражения не принимаются.

Прежде чем громить, немного ознакомимся с произведением.

О сюжете. Это ромфант, детектив и стимпанк. Исходя из аннотации, главной сюжетной линией книги будет борьба за трон. Логично, если есть трон, то на него всегда много желающих. Нас ждут заговоры, тайны и интриги. Победитель получит принцессу и трон в придачу, ну так должно быть в сказке, посмотрим получилось или нет. 

О героях. Итак, вместо очаровательной принцессы и рыцаря без страха и упрека нам подсунули алкоголика и воровку. Я даже не уверена стоит ли это заносить в минусы произведения, автор ведь честно об этом предупреждает. Так или иначе, оба главных героя раскрываются перед читателями постепенно, рассказывая нам почему они стали именно такими, какие они есть. Целостные личности, полностью соответствуют той среде, в которой выросли и обитают. Каждый обладает той системой ценностей, которую сам отстроил за свою жизнь, набивая многочисленные шишки. 

О динамике. Огогого!!!! Ребята, пристегните ремни, повествование пускается вскачь на первой странице, засасывая наивного читателя в водоворот событий! Если вам хочется безудержных приключений, экшена, погонь, перестрелок и всего такого, то реально – подготовьте чай заранее, потом не будет минутки даже включить чайник.

Ну, а теперь сразу переходим к десерту! Давайте же о минусах!!!!

- Конечно имена. Божечки-кошечки, страшно подумать, что реальные люди могут жить с такими именами! Могли… могли бы если бы… короче, я эти имена в жизни не то, что произнести не могу, я их даже перепечатать не могу! Тут даже Гжегож Бженчишчикевич от зависти удавится! Поэтому неудивительно, что господин Пауль в эпичной сцене по мотивам бессмертного Гейзенберговского «назови мое имя» не справился. Никто бы не справился. Спасибо автору, что они все разные, и начинаются с разных букв, иначе мне было бы куда сложнее.

- Надо думать. Автор прячет этого самого дьявола в мелочах, поэтому приходится натурально вчитываться в каждое слово. Так что если вы скучающая домохозяйка, которая одной рукой варит борщ, второй проверяет детскую домашку, а третьей рукой листает книжку на АТ, то вам будет сложно. Вот пример, там один персонаж (вы уже поняли, что без имен?) пошел с сигарой на газон. «А чо такова?» —скажете вы, а я вам скажу чо. Когда вы курите сигареты, то вы стряхиваете пепел как можно чаще, иначе сигарета будет горчить. Но когда вы курите сигару, то вы держите этот пепел как можно дольше, в идеале он должен сам отвалить с сигары в пепельницу. Как правило поэтому никто не курит сигары на ходу, а все сидят вальяжно в креслах. (а про трубку там вообще все сложно, спасибо автору что без трубки обошлось) Так вот, зная это, вы… а не, спойлерну так. Так вот, это важное знание, без него непонятно будет.

- Романтика без насекомых. И хотя этот пункт можно считать подпунктом предыдущего, я вынесу его отдельно. Потому что про любовь. Так вот, романтическая линия обошлась без бабочек в животе и потусторонних шевелений в штанах. Вся химия героев основана на взглядах, мыслях, интонациях, и конечно же поступках. Главная близость здесь совсем иная, иногда положить голову на плечо важнее, чем что-то еще куда-то еще.

- Ладно, про две опечатки это так себе минус, так что не будем.

Теперь к плюсам.

+Главное преступление – это похищение, а не убийство! Свежо! Устоявшееся клише, что детектив — это всегда про убийство, сломано в клочья. Правда не все персонажи дожили до финала, но знаете, это мелочи.

+Куча подозреваемых и все мерзавцы! Все! Поголовно! Тот самый случай, когда невозможно выбрать кого хотелось бы назначить глав-злодеем.

+Финальный финал без свадьбы. Вообще ни одного клише бедным читателям не досталось, пойду читать про ректора-дракона, или это минус? Не важно, главное другое. Все перевернулось с ног на голову, черное стало белым, а белое черным. И в итоге задаешься вопросом – а так ли ты понимаешь эту жизнь? А правильно ли ты судишь о людях?

Личное мнение. (а до того все было очень, ну просто очень объективно, дальше некуда)

Мне очень жалко главного злодея. Правда жалко. Потому что я никак не могу принять тот факт, что справедливости не существует.