Рецензия на роман «Ошибка выжившего»

Физика, магия, умеренное кровопролитие, психология и всё это приправлено намёками на секс - отличный коктейль, замешанный на стёбе. Роман прочитала на одном дыхании, это была своего рода рекреация после серии серьёзных тяжелых книг.  

В этом произведении прекрасно почти всё. Ну, а что не прекрасно, Автор и сам знает. Он человек с критическим мышлением )

Итак, по порядку:

1. Название. Звучит вовсе не стёбно, а очень даже многообещающе. Особенно ценна отсылка к статистике, как науке. Это готовит читателя на старте к тому, что стёб стёбом, но и думать всё равно придется, хоть изредка. 

2. Сюжет. Идея существования организации, которая регулирует оголтелое попаданчество, не так чтобы совсем нова. Но с привязкой к репрезентативной выборке воспринимается совсем иначе. Круто. Масштабно. Захватывает. Хорошо переплетаются линии разных героев, прямо вот много их, богато. Лично мне ближе к финалу слегка поднадоело читать подробности мочилова, а так же детали разработок очередной важной операции пол руководством человека, которому сие не нравится, но он вынужден, и сто раз дает всем понять, как не нравится и как вынужден. Но, это не в упрек Автору, так, вкусовщина. Рецепт - пробегать по диагонали, цепляясь за имена понравившихся героев (О, имена героев - отдельная любимая тема, но о них позже). Немножко сник Читатель в финале. Но, с другой стороны, Автор же честно предупредил, что он (финал) СЛИТЫЙ. Выдёргивание крутого чувака из отпуска (ну или отрыв от честно завоёванной неприступной в прошлом красотки с высшим образованием) - МЕГАшаблонный приём, и тут не прав кто-то из рецензентов, что стёб закончился. Вот же ж он, родимый! ))

3. Герои. Всякие. Кто плосковат, кто прямо вот полноценный 5D. Мне, если честно, больше всего понравились близняшки, самые живенькие штучки. Особенно лишних героев, оттягивающих на себя внимание Читателя, не приметила. Вернее, проскальзывали они так быстро, что не задержались в памяти. Так, массовку создавали. И да, про имена. Отличный прием с фамилиями главгеров. Прямо "Ну, погоди!" )). Причём и Зайцева оказалась не зайчиком, и Волков скорее немецкая овчарка. Беляна тоже хороша. Вот интересно, почему у Автора-мужчины лучше получились женские персонажи, причем не только внешне, но и подкожно? ))

4. Язык. Хороший, богатый, в целом правильный. Немного дергался глаз от жаргонизмов, которые были не только в речи героев, что уместно, но и "от Автора". Впрочем, это можно с лёгкостью простить, за динамику и юмор.

5. Про подумать. Огромное спасибо Автору за вплетение научных мыслей в повествование. Особенно эротичны были беседы о физике в процессе становления сексуальных отношений )))

Резюме. Потраченного времени не жаль ни разу. Зацепила для себя несколько интересных приёмов и совсем чуточку потренировалась в нахождении ляпов у серьёзного и вдумчивого Автора. Спасибо!