Рецензия на роман «Дань» / Стелла Странник

Рецензия на роман «Дань»

Размер: 445 100 зн., 11,13 а.л.
весь текст
Бесплатно

С трепетом открывала эту книгу, опасаясь разочароваться. И долго раздумывала, читать или не читать о «детях великого и могучего Советского Союза», не сумевших перестроиться в силу своих убеждений. Опасалась столкнуться с очередными политическими лозунгами или — с гневным памфлетом. А в лучшем случае — погрязнуть в скучном тексте. Подкупал короткий, но емкий заголовок с двойным смыслом. Во-первых, дань — это подать, налог со своих подданных или с побежденного народа. В негативном смысле — и сбор денег вымогателем. Но, во-вторых — это то, что следует воздать как должное! Дань благодарности. Дань уважения. Дань памяти. И — обжигала пурпурным цветом обложка, а это ведь, в первую очередь, цвет крови, и только потом — цвет «красной заразы».

Но ведь... всегда можно тихонько захлопнуть книгу и никому об этом не говорить — нет у меня обязательств написать рецензию именно на нее! И я открыла пролог романа.

На календаре — 1985 год. В Санкт-Петербурге — городе белых ночей — выпускные балы. Вот и наши герои — морской офицер Андрей, экономист Александр, юрист Феликс и «талантливый, но не лидер» Дмитрий, окончив вузы, отмечают это событие. Звучит тост «за процветание нашей Родины». Молодые люди, получив распределение в разные уголки страны, прощаются друг с другом.

Атмосфера самая романтическая. И книга, которую читал Андрей, пока ждал в кафе друзей, никак не вяжется с радужными планами молодых дипломированных специалистов. А там — о временах гражданской войны. Всего один, но яркий эпизод о том, как остатки белой армии, а с ними — и русские интеллигенты — бегут из страны на корабле. И один офицер уже на палубе отплывающего судна выпускает в висок пулю.

Кто виноват в том, что эти люди лишились Родины? Для чего и кому нужны эти жертвы? Над этими вопросами задумываются ребята, но пока еще не настолько серьезно. Конечно же, никто из них не собирается покидать свою страну и тем более — стреляться. Они об этом уверенно заявляют и — договариваются встретиться через десять лет. Интересно ведь узнать, как сложится судьба у друзей. А может, их пути где-то и пересекутся?

Я вцепилась мертвой хваткой в текст и уже не хотела отрываться от него на другие дела — они перестали быть неотложными. В голове крутилась мысль: все будет с точностью до наоборот! И кто-то застрелится! Но кто? Период с 1985 по 1995 годы как раз то самое время... Но... этих догадок мне было мало — я уже не могла оторваться от захватывающего действия и была готова пройти с героями «огонь, воду и медные трубы».

Так и случилось! Каждый из счастливой четверки (а четверку я еще и рассматриваю как кардинальный знак, знак устойчивости) удачно строит карьеру. Самостоятельно — головой и руками и — самыми честными способами! И вот ведь какая случайность: все они стали участниками одного проекта! Так что, как и задумывалось, встретились — сначала заочно, а потом уже — на самом деле. Институтские занимались научной разработкой, заводчане вытачивали детали, ну, а на опытном корабле их испытывали. А оперативник? Он по ходу расследовал убийство человека, выдавшего секретные данные по этой разработке за кордон, ну и, позже, уже помогал друзьям балансировать между жизнью и смертью.

А балансировать приходилось. И ведь такой закон пакости — всегда именно тогда, когда уже достиг ты вершины! Что может произойти с порядочным директором крупного завода, если ломается система? Не рейдерский захват, так грязная игра акционеров... и ладно еще, если вместе с заводом не заберут жизнь... Без чего может остаться доктор наук? Правильно! Без своего института! А капитан корабля? Не только без корабля, но и вообще без флота? Опять угадали! И где может оказаться неподкупный полковник милиции? Да, его прямая дорога — именно туда!

Роман затягивал в свои сети, он не отпускал ни на минуту! На моих глазах герои едва успевали уворачиваться от афер завистливых партнеров или конкурентов, оказывались в секунде от краха — экономического, морального... Падали, поднимались и снова боролись. Автор назвал их «героями необъявленной войны, войны, на которой не видно противника», и читать об их «сражениях» в тысячу раз больнее, чем сцены боёвок средневековых рыцарей или же землян с инопланетянами! Каждая капелька пролитой ими крови в миллион раз ценнее, чем нескончаемое море крови и десятки, сотни трупов мертвецов, динозавров или эльфиков. Потому что читатель знает — эти герои — реальные! Более того, они — наша плоть и кровь!

Любовь тоже есть! И тоже — сломавшаяся под тяжестью системы. Растворившаяся, как и все самое прекрасное, в неизмеримом пространстве и времени. Любовь как цветок, вырванный с корнем из родной земли и выброшенный на ветер. И где теперь взойдут ее семена? Трудно об этом говорить... очень трудно... но это списано «с натуры».

Самый главный вопрос, который преследовал меня до последней страницы романа (а значит, автор держал интригу!) — кто же? Кто именно? Кто возьмет в руки оружие? И — неужели может это сделать здравомыслящий человек? Интеллигентный, образованный, талантливый...

Несколько слов о том, как написан роман.

Его действие развивается динамично, автор не дает возможности передохнуть и подумать «о смысле жизни», расслабиться и... позевать... Сюжет романа вполне логичен и держится на крепком стержне, заложенном еще в прологе. Все четверо героев подчиняются авторскому замыслу, но не становятся в его руках марионетками. Они живут и дышат самостоятельно. Их образы, однако, очерчены не столь выразительно, как это могло быть в романе другого жанра. Особенно — внешние данные. Так что читатель может домысливать и дорисовывать. Но то, что он будет сопереживать этим героям — однозначно!

Причиной такого авторского подхода считаю намерение показать не конкретных людей — их взросление и становление характера, а сам факт их появления, ведь это — единицы из миллионов. Цель автора — обрисовать болезненный процесс перехода общества на другие рельсы и подтолкнуть читателя к раздумьям: а если эти люди (не четверо, а — миллионы!) «являются данью, которую заплатила Россия за свое движение вперед?» Кстати, везде с уважением о стране — она для автора «не переставала быть великой и могущественной», а человек — «загадочная русская душа».

Только он, советский человек, может поставить на кон ради идеи все свое движимое и недвижимое, только он может отдать друзьям «спасительный конверт», а сам пойдет в бомжи. Только он может участвовать в боях без правил, чтобы помочь родному заводу. И только он до последней минуты перед голодной смертью не будет продавать орден Героя Советского Союза. А потом, на скамейке у кладбища, тихо уйдет в другой мир в обнимку с так поздно полученными деньгами...

Роман закольцован. Эпилог — почти повторение пролога, но уже в 2005 году. Санкт-Петербург. Белые ночи. Молодые люди отмечают завершение учебы... Как говорится, история повторяется. И в этом вижу намек на ее развитие по спирали, на цикличность.

Обратила внимание на камерность эпизодов. Перед глазами встают картинки, но несколько статичные, как фотографии. Эпизоды словно загнаны автором в конкретные рамки, отрезающие их от внешнего мира. Его почти нет. Мне — не хватило! Но я из тех, кто может этот мир дорисовать из своих воспоминаний о советском времени. А вот те, кто родился позже, пофантазировать, увы, не смогут.

Рассуждения и диалоги преобладают над описаниями. Есть диалоги громоздкие. Герой может долго и очень гладко говорить, и за это время никто его не перебьет, да что там перебьет — и не чихнет. В это время не заиграет музыка, не залает собака и даже муха не посмеет зажужжать.

Язык и стилистика.

Стиль ровный, выдержанный. Автор не злоупотребляет метафорами. Несколько раз думала о сценарии фильма, видимо, есть с ним сходство. Иногда встречаются «неудобоваримые» выражения, но, благо, у меня есть опыт написания «Фантасмагорий бизнес-леди»... так что фразы «о согласовании калькуляций и подписании протокола договорной цены», «об экономическом эффекте рационализаторских предложений» проглотила, не морщась.

И все же... автор не бука. Присутствует легкий юмор, а вот цинизма — нет и в помине.

Копирование не было открыто, но я не поленилась донести до вас хоть парочку цитат из романа.

В аэропорту, когда спящий младенец не понимает, что через пару часов будет в другой стране:

...окажется в совершенно ином мире, где нет революций и переворотов, где люди строят корабли, а не ломают их, где ученые работают в великолепных аудиториях, а не в гаражах. Но этот мир никогда не станет Родиной, и его отец останется в другой всегда чужой и страшной стране, которая, обладая какими-то магическими силами, всегда будет притягивать к себе и терзать душу каждого русского, посмевшего покинуть его пределы.

Перед очень важным подписанием документа, когда может весь мир перевернуться:

...тяжелая, неповоротливая машина государственной власти, лишенная всякого сострадания медленно, словно наслаждаясь предсмертными конвульсиями своей жертвы, раздавит завод, как пустой орех.

Текст требует чистки. Особенно поначалу напрягало отсутствие кое-где пробелов между предложениями или же слившиеся слова. Может, это результат форматирования? Проблемы с запятыми: в одних случаях они отсутствуют, в других — лишние. Встречаются очень громоздкие абзацы, этих кирпичей не так много, но они утяжеляют текст. Особенно один — о бюрократическом механизме работы, о равнодушии, беспринципности и халатности.

Неплохо было бы отделить эпизоды звездочками. В одном месте я прочитала о том, как Консультант передает деньги Феликсу и следом — фраза:

В кабинете сидели трое: майор, Феликс и Дмитрий.

И подумала: надо же, при свидетелях! Позже, конечно, поняла, что начался другой эпизод.

Посоветовала бы проредить местоимения и повторяющиеся в одном абзаце имена (Юля, Юля, Юля). Попадаются «—тся», «-ться» («корабль готовиться в поход», «что они скоро вернуться домой»).

В целом впечатление от книги — мощное. И это — мягко сказано. Автор писал роман своей кровью. И я бы посоветовала каждому читателю, независимо от его возраста, социального статуса или же идейных убеждений подержать эту книгу у своего сердца. Пусть оно вам само подскажет: читать или не читать! А согласиться с мнением автора или же спорить с ним — это уже другой вопрос.

+6
368

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мизина Тамара
#

Самая лучшая рецензия, с точки зрения читателя, эта та, после которой хочется книгу прочесть. Перенесла роман в библиотеку. Спасибо. 

 раскрыть ветвь  1
Стелла Странник Автор
#

Да, не пожалеете. На мой взгляд, мы просто обязаны это читать, как бы горько не было!

 раскрыть ветвь  0
Вадим Яловецкий
#

Стелла, здравствуйте! Просто дежавю какое-то! Роман "Дань" у меня в библиотеке и уже начал читку под рецензию. Вы меня опередили, как несколько дней назад Дора с "Альтернативой". В этом случае торопиться не стану, Александр Сергеевич мой земляк, к тому же мы с ним одногодки.  Наше питерское бытиё сближает, роман обязан быть для меня интересным и жечь сердце. Стелла спасибо за рецензию, Александр, спасибо за труд.

 раскрыть ветвь  2
Стелла Странник Автор
#

Кстати, только что увидела третью рецензию на роман «Последний шаман Цитруса». До этого видела две. Все три размещены сегодня. Так что здесь и не такие чудеса бывают. 

Пишите, с удовольствием почитаю! В любом случае каждый читатель видит по-своему, кому-то одно бросается в глаза, кому-то - другое.  

 раскрыть ветвь  0
Стелла Странник Автор
#

Очень приятно, что вот такое "дежавю"! Оно должно сближать людей, так что это даже здорово, что и от вас будет рецензия. А у меня ведь маленькая пауза образовалась после последней рецензии, я роман дописывала (не до конца, а до логической черты), двоим авторам пообещала написать рецензии, но чуть позже, один роман пока не дописан. И вот, управившись с накопившимся, дай, думаю, посмотрю на новые поступления, может, для души что-то почитаю. И вот - нашла. За два дня книгу прочитала, для меня это рекорд.

О, "жечь сердце" - это вы уже подержали книгу у сердца, как я посоветовала?

 раскрыть ветвь  0
Смирнов Александр Сергеевич
#

Спасибо за рецензию! Не ожидал такой высокой оценки. Что касается сценария, то вы правы - связь есть. Скажу больше; по этой книге я написал сценарий и отправил на первый канал. Ответ шокировал меня. По их мнению произведение является социально опасным! Понятно, почему на экране с утра до вечера идут мордобои.

 раскрыть ветвь  1
Стелла Странник Автор
#

Да, в романе события развиваются очень динамично, почти отсутствуют описания, поэтому можно легко представить фильм. Увы... вывод насчет социальной опасности - не удивителен. Не только в фильмах этот, как вы выразились, мордобой, но и в книгах сплошная кровь или зомби. 

Что касается вашей книги, так это пока первая рецензия. Возможно, будут еще. Да и в комментариях к рецензии люди могут высказать что угодно. На этом сайте авторы пишут в разных жанрах, большинство - фантастика и фэнтези. Да вы, наверно, и сами уже видели. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 584 7 73
Наверх Вниз