Рецензия на роман «Маршрут "Кемь – Полярная"»
Я не очень часто пишу рецензии и как правило пишу на книги, которые очень зацепили и безусловно понравились. Не пишу тех самых критических рецензий, о которых в последнее время много говорят. В данном случае я отступаю от правила, и в этой рецензии будет достаточно критических моментов. Не претендую на истину в последней инстанции, на звание литературного критика и т.п. Эта рецензия – развёрнутый отзыв именно глазами читателя.
Сразу скажу: по требованию автора легко могу удалить.
Творчество Елены Весенней меня давно интересовало. Я видела отрывки из книг, и они мне нравились и живостью персонажей, и хорошим, качественным, образным языком, и яркой фантазией. Но читатель я очень медленный, поэтому дошла только после рецензий двух уважаемых мной авторов.
И так же сразу скажу: если бы мне книга не понравилась, то рецензии бы не было вовсе. Я не дочитываю то, что мне не нравится, соответственно лишаю себя возможности рецензировать книги, которые мне не зашли.
Начнём с минусов. Решила оторваться от предложенной сайтом сетки и попробовать написать так, как мне самой того хочется. Отдельной частью –минусы (имхо, боже, ну конечно чистое моё имхо, мои минусы кому-то плюсы), отдельной – плюсы книги.
Предупреждение: рецензия содержит спойлеры и не стыдится этого
МИНУСЫ
1. Синусоидальная динамика.
Первый раз падение динамики в ноль воспринимается как авторский приём и не вызывает отторжения. Ну т.е. героиня попадает в мир, бежит-бежит-бежит от преследователей, а потом оп и мирно завтракает — всё позади. И в этом даже есть что-то очень классное.
Но второе падение случается к 9-й главе, и вот тут у меня как у читателя интерес стал стремительно падать. Вот эта мирная жизнь фотомодели, шоппинг с подружкой... И всё же если на этом моменте не сломаться, не закрыть книгу, то дальше автор подхватывает и развивает динамику, снова накаляя сюжет.
2. Разрыв цели
Я не литературовед, мои рецензии можно критиковать, и это будет справедливо, это скорее именно обратная связь от читателя.
Сейчас я м.б. скажу спорную вещь, и всё же: единая цель героя. Одиссей хочет вернуться домой, Нильс стать мальчиком, Гамлет — отомстить за отца. Т.е.цель героя, как красная нить через всю книгу. Ольга, героиня романа, хочет выжить. Первую половину романа.
Тут спойлер: на прекрасной планете, освещённой светом Полярной звезды, к попаданцам давно привыкли. Там даже есть отдельный отдел, занимающийся их адаптацией. И после того, как героиня более-менее научилась языку и узнала местные традиции и законы, её направляют работать в частную библиотеку. Нечто вроде практики, ну и плюс отработать обучение. Вот только хозяйка библиотеки змеюка ещё та (и в прямом, и переносном смысле), и героиня сбегает. И на этой половине истории всё сочувствие читателя Ольге, ты читаешь и переживаешь за неё во всех её злоключениях. И когда бедную землянку возвращают обратно, когда ей не верят, когда она оказывается совершенно беспомощной перед самодурством страшной женщины... это очень хорошо. Но затем Ольгу спасают, правда торжествует и...
И как бы конец. Ну то есть это воспринимается как окончание сюжетной линии.
Но затем снова появляется нехороший товарищ, с которым Ольга пересеклась, приключаясь от змеюки, и начинается новый виток. Но проблема в том, что это именно новый виток, уже другая история, другая цель. Этот разлом в книге очень ощущается. Как две части. М.б. если их реально оформить как две части, то воспринималось бы менее остро.
3. Замена героя
Линия... м-м-м... как избежать спойлеров? Скажем, владельца бюрократической магии. Очень симпатяшный бюрократ. Замена его на Васю в последний момент мне показалась искусственной. Читатель привязался уже к товарищу Т., который всю книгу спасает героиню, а потом вдруг появляется Вася с дубиной... И можно сказать, что это — твист, но у меня возникло чувство, какое бывает, когда в сериале меняют полюбившегося актёра. Да и Вася... ну просто шоколадно-идеальный, в отличие от любимчика Т.
4. Финал. Тут, наверное, самое важное. Жанры: юмористическое фентези, социальная фантастика, сказка.
И оно действительно юмористическое и очень-очень забавное, яркое, сказочное. И... чёрт. Тоже можно сказать: зато не шаблонно, неожиданно, поперёк жанра, но беда в том, что юмористическую фантастику как правило берут читать те, кто именно юмористическую и хочет прочитать. И вот эти все сказочные, весёлые и смешные приключения героини они очень располагают к душевности, а потому чёрная клякса в конце, да ещё и без подтверждения: всё закончилось хорошо или нет? (я про "отработанный материал"), она выглядит как-то... Как будто ты шёл по полянке, собирал ромашки, радовался зайчикам и бабочкам и вдруг упал в тину и грязь. Ну нет, нет! Оно там выглядит чужеродно и неоправданно. Противоречит просто всему дыханию книги. Вот эта конкретно строчка:
Она диссонирует, кажется вырванным из другой книги, селёдкой в мороженом.
Тут надо пояснить: я не против нуара, я не против мрачняка, социального мрачняка, не против плохих концов в книге, но вот конкретно здесь, имхо, ещё раз имхо, оно звучит как фальшивая нота. Внезапный минор в мажоре.
ПЛЮСЫ
Если вам кажется, что: ой, ну понятно, книга плоха, то вам кажется. Роман мне понравился. Мой интерес не угас даже на середине книги, даже с падением динамики. И сейчас объясню почему:
1. Язык. Боже, он прекрасен. Грамотность хороша, я не спотыкалась, но речь не о ней даже. Образы, описания, меткие выражения. Ну реально ты смотришь фильм. Вот этот мишка на веломашине. Вот этот автобус в Карелию, да всё, просто всё. Роман можно читать ради удовольствия читать, честно.
Вот смотрите, маленький штришок:
Видите? Автор не грузит читателя долгой-долгой предысторией, как героиня страдала в браке, как развелась, как... Нет, между делом, вскользь, но всё понятно. Понятно отношение этого самого Сашки, отношения в семье, понятна причина развода — и всё одной фразой. Обожаю такое в книгах, да.
Вообще автор умеет описывать так, что читать легко и приятно. Смотрите:
2. Тут сразу хочу сказать: мир. Мир интересный, необычный, великолепно продуманный и живой. В сочетании с умением описывать это волшебство. Совсем не такой как наш. В частности, мне очень понравилась система кредитов. Я не знаю, почему автор назвала их так, но здесь нет денег, а система, скажем, жизненных бонусов до крайности любопытна. Вообще мир очень любопытен. И это то самое, ради чего я осталась в книге, когда упала динамика.
Здесь много рас, у них понятные названия, легко запоминающиеся, интуитивно понятные. У каждой свои обычаи, свои приветствия и фразочки. Например, сосед-овен желает отправляющейся на выставку парочке "новых ворот". Это смешно, это пародийно. И тут ещё один плюс:
3. Загадки и пасхалки
Это отдельная красота. Отсылок и юмора так много в тексте, что даже такой невнимательный и туповатый читатель как я кое-что нашёл. Автор словно играет с читателем, и вот эта игра очень увлекательна.
И знаете, как зовут волка?)) Рерниф. Ну-ка, кто ещё кроме меня отгадал отсылку?)))
Вообще, имена в этой книге говорящие, каждое из них — загадка. К моему сожалению, автор разгадок почти не даёт (в тексе расшифровано только одно имя), а я тупенький и, увы, отгадала немного. Но там хватает чего отгадывать и узнавать.
И это всё такое милое и родное...
4. Юмор
Внимание: третий и четвёртый пункт взаимосвязаны. Смеялась я практически всю книгу. Юмор ненавязчив, он лёгкий и всепроникающий. Юмор положений, юмор пасхалок, или например вот такая прелесть:
Вот эта вот чуть сюрная, чуть стёбная жизнерадостность это безусловный плюс книги. И героиня этому характеру всецело соответствует Она тоже бодрая, жизнерадостная, с самоиронией, несдающаяся.
РЕЗЮМЕ
Могу ли я рекомендовать эту книгу? Да. Безусловно. Интересная, с необычным, детально и качественно прописанным миром, с лёгким, развлекательным сюжетом, богатым образным языком, с юмором и ненапряжностью. В книге нет (до самого финала, как я уже писала) каких-то вот прям драм и глубоких, сумрачных переживаний. Это именно приключения в самом хорошем смысле этого слова. С неожиданными поворотами, яркими персонажами, шикарной атмосферой иномирья. Думаю, её прекрасно читать в декабре, когда всё вокруг так сумрачно. Читать, смеяться, улыбаться и кайфовать и от слога, и от стиля, и от шикарного мира, в который веришь.
И ещё от совершенно обаятельного драконианца Тахрана. 