Рецензия на роман «Кризис Мечтателя»
Рецензия на роман «Кризис Мечтателя»
Автор — Ирина Солак
Произведение заявлено в трех жанрах — детектив, романтическое фэнтези и попаданцы в магические миры. Соответствуя каждому в целом, книга имеет несколько любопытных частностей.
Начнем с детектива. Формально это он и есть, вполне справедливо идет первым жанром в списке. Однако не стоит ждать от сюжета мозговых штурмов, дедуктивного гения аля Шерлок Холмс и множественных подковерных интриг. Детективная линия произведения линейная, простая, лайтовая, а финал вполне себе предсказуем. Т.е. это из тех детективов, которые читаешь вечерком, чтобы расслабиться и разгрузить мозг, но не наоборот. Имейте ввиду.
Романтическое фэнтези справедливо идет вторым жанром, ибо оно здесь есть и играет немаловажную роль, однако лишено «розовых соплей» и часто отодвигается детективной составляющей на второй план. В целом можно назвать здешнюю романтику приятной добавкой к основной сюжетной линии. Волнующей, слегка будоражущей, но отнюдь не навязчивой.
И, наконец, о попаданчестве в магический мир — здесь следует уточнить, что мир не совсем уж магический, ибо даже его обитатели зачастую скептически относятся к проявлению магии и сверхъестественного. До тех пор, пока лично с подобным не столкнутся. Я бы назвал его миром с элементами магии. Тоже, безусловно, важными для сюжета, но не играющих роль первой скрипки.
И вишенка на торте — если посмотреть на роман в общем, то он производит впечатление… романтической комедии?.. криминальной мелодрамы?.. трагикомедии?.. А я не знаю! Давайте попробуем разобраться.
Сюжет
Джеймс — преуспевший инженер, с хорошим доходом, недвижимостью, привлекательной внешностью и харизмой. По первой вполне может показаться, что наш герой добился всего, что хотел и счастлив. Но на самом деле это не так. Добавим сюда еще, что Джейми мыслитель… хотя нет, это он так себя представляет. На деле же наш протагонист — мечтатель чистой воды. Он мечтает о кожаных креслах, прикуривать сигареты щелчком пальца, перемещаться в пространстве в любую точку земли… и вновь встретить свою любимую жену Марси, которая погибла в автокатастрофе. И как многие мечтатели Джеймс записывал свои фантазии в тетрадку, не подозревая, что эти фантазии где-то там в параллельной реальности воплощаются в жизнь. И вот вернувшись после посиделки с друзьями домой, Джейми засыпает, а просыпается уже в новом мире. Мире, который сотворила его фантазия. В мире, где все так, как он мечтал и желал своим друзьям. А самое главное — здесь есть его Марси. Правда, она его пока не знает, и решение романтических вопросов придется отложить, ибо героя встречает его здешнее альтер эго — детектив Дэйл. И сообщает, что своими фантазиями он ощутимо подпортил в последнее время тутошний мир, и теперь по городу ходит убийца, которого им всем предстоит изловить.
Динамика повествования бодрая, насыщенная событиями, так что заскучать точно не придется. Единственное, пожалуй, темп имеет неспешный ритм в самом начале, когда дается экспозиция и базовое знакомство читателя с миром. Однако благодаря грамотной подаче (информация разбавляется забавными диалогами, курьезными моментами и т. п.) воспринимается все довольно бодро, а сюжет интригует, посему вы не заснете на первых страницах, а дальше уже будет не до сна.
В плане логичности изложения тоже полный порядок. Да, детективная линия здесь не ахти какая, легко предугадывается, но не содержит ни роялей в кустах, ни притянутых за уши моментов. Все закономерно и правдоподобно. Для детектива это особенно важно, пусть и лайтового.
Герои
Пожалуй, самое главное достоинство произведения. Персонажи получились самобытными и проработанными. Нет ни картонок, ни отбывающих номера, ни даже похожих друг на друга персонажей. Даже Джейми и Дэйл уж на что имеют много общих черт казалось бы, но на деле совершенно разные люди.
Джеймс — мечтатель, но мечтатель не эгоистичный. Он хочет, чтобы все было хорошо не только с ним, но и с теми, кто его окружает. Несмотря на кучу проблем, старается казаться оптимистом, хоть и полон внутренних сомнений, как это часто бывает у мечтателей. Отбросить пару шуточек, даже если ситуация к веселью не располагает и самому веселиться нет причин — для него не проблема.
Дэйл — в целом альтер эго протагониста во многом похоже на главного героя, что вполне логично. Он любит те же вещи, что и Джеймс, их вкусы совпадают. Они схоже реагируют на многие жизненные обстоятельства. Различия начинаются, если копнуть глубже. Дэйл более серьезен. И он никогда не станет делать хорошую мину при плохой игре. Он — как зеркало, в котором Джейми видит себя, но себя такого, какой бы из него вышел, если бы жизнь протагониста пошла по иному пути.
Арчи — главный весельчак всей компании. Вот этот хохмит и веселится при любых обстоятельствах. Даже на месте преступления, где лежит изувеченный труп. Порой юмор героя выглядит абсолютно не к месту, что лишь подчеркивает склад характера. А еще Арчи катастрофически не везет с женщинами. Они его либо бросают, либо попадаются все время не те.
Марси — возлюбленная протагониста. В этом мире она работает в полиции и частенько играет роль плохого копа. Психологически давить не только на подозреваемых, но и на своих коллег, у девушки получается просто превосходно. Однако, как и со многими другими героями, с Марси не все так просто. Достаточно копнуть глубже, и мы увидим, что за суровым фасадом скрывается хрупкая девушка, которой однажды суждено было обжечься об этот мир. И теперь она выстроила вокруг себя неприступную стену, дабы прятаться за ней. Джейми предстоит нелегкая задача — совершить под эту стену подкоп.
Фил и Фел — два забавных чудика. Они обвешают вас лампочками и гирляндами, просканируют с головы до пят и ни одна клеточка вашего тела да виток мыслей не скроется от взоров сей парочки. Даже если вы труп. Ибо работают они в морге. Невероятно смешные в своей харизме герои сильно оживляют депрессивное повествование ближе к финалу истории. Жаль, что экранного времени у них не так уж и много.
Язык и стилистика
В плане языка и стиля книгу можно четко разделить на два одинаковых фрагмента, граница меж которыми проходит примерно посередине романа.
Первая половина — комедийный детектив. Причем уровень комедийности не сбавляется даже в те моменты, когда по идее должен бы. Например, в момент прибытия героев на место первого преступления и обнаружения жертвы. Вроде серьезный, печальный эпизод, но хиханьки-хаханьки продолжаются, что вводит читателя в жуткий диссонанс с наблюдаемой сценой и характером изложения. Даже в самом начале, когда протагонист, будучи еще в нашем мире, сидит в баре со своими друзьями и предается депрессии, вспоминая погибшую Марси, чувствуется эта легкая комедийность текста. И она не дает до конца прочувствовать драму героя. Проникнуться ей.
Одновременно с этим текст первой половины отлично вычитан. Отсутствуют орфографические и пунктуационные ошибки, очень мало повторов однокоренных слов. В общем, читать сплошное удовольствие.
Вторая половина — это диаметральная противоположность. Комедия резко сменяется серьезными щами, а градус депрессии и драмы увеличивается в геометрической прогрессии вплоть до финала. И ты в какой-то момент сидишь и думаешь — а это точно та самая книга, которую я начинал читать, или случайно открыл новую? Да вроде нет. Герои те же… сюжет тот же… но воспринимается он совсем иначе. Не спасают даже смехуёчки Арчи. Наоборот. Они начинают лишь подчеркивать беспросветный мрак происходящего.
Меняется и качество текста — резко возрастает количество повторов, внезапно в слог врывается неуместный канцелярит, которого до сего момента и в помине не было. Что случилось? С чего такая перемена? Если в плане настроя повествования остается только гадать, то в плане качества текста есть лишь одно предположение. Автор спешил. Либо торопился закончить книгу в срок, либо чувствуя близость финала летел на крыльях вдохновения. Такое тоже бывает.
Обе половины книги вызывают жуткий диссонанс. Потому очень трудно к ней как-то относиться. Вроде комедийный детектив, легкий и непринужденный, вдруг сменяется тяжелой драмой, которая буквально прибивает тебя к полу и не дает подняться.
И концовка. Она тоже депрессивная и неоднозначная. Я сейчас говорю не о финале детективной линии, а о финише книги. Это важно! Так вот. Я долго не мог определиться, чем же все-таки является для меня сей роман — комедией, драмой или трагикомедией? И концовка все же склонила чашу весов в пользу драмы. Слишком уж сильно все скатилось в депрессию. Может, поэтому — «Кризис Мечтателя»? Без спойлеров тут, увы, не обойтись, потому пусть каждый решит для себя сам, если пожелает с произведением ознакомиться.
Исходя из вышеперечисленного, возникает вопрос, на который трудно дать однозначный ответ. Ведь и сама книга неоднозначная. Какова востребованность у этого романа? Подойдет ли он любителям легкой романтики с учетом того, что финал прибьет нежных фиалок? Проберутся ли через тонны шуток в самом начале поклонники драмы? Не уснут ли они в одном шаге от желаемого?
Пожалуй, в этом главная проблема произведения — неравномерное распределение настроя. Один сменяется другим как по щелчку рубильника. Будь переход более плавным, и сохраняйся элементы драмы и юмора как в первой, так и во второй половине, итоговое ощущение было бы совсем иным.
Тем не менее, если подвести итоги, я все же рискну порекомендовать книгу любителям драмы, которые не прочь периодически посмеяться. Но ни в коем случае не наоборот. Ибо, как известно, запоминается последнее. В романе отличная динамика и яркие персонажи, которым невозможно не сопереживать. Хохмят они в данный момент времени или плачут, это уже не имеет значения.
Плюсы
1. Увлекательный сюжет
2. Бодрая динамика
3. Логичность изложения
4. Яркие и проработанные герои
5. Отличный слог в первой половине книги
Минусы
1. Ближе к концу качество текста сильно проседает
2. Чехарда и неопределенность с общей направленностью произведения
Вердикт