Рецензия на роман «Сад искусителя»
- Сначала все друг друга перелюбили, а потом кто-то умер.
- Так это, Сань, у тебя это классический сюжет получается!
(с) Фрагмент переписки с Р.Штенье
Долго не мог собраться с мыслями и написать эту рецензию, но всё-таки смог. Пережевал, переварил, и теперь пришло время поговорить.
"Сад искусителя" - уже пятая работа у автора, прочитанная мной - а это что-то да говорит, ибо авторов, у которых я читал более 3 книг (исключая школьных классиков, ибо это чтение не по желанию) можно пересчитать по пальцам двух рук.
И вот знаете, сложно. Сложно мне говорить про эту книгу. И вроде есть что сказать, и даже знаю какими словами: всё это я уже много раз писал в других рецензиях на другие книги автора: и про потрясающе выстроенный сюжет, который, раскрываясь скорее вглубь, чем вперёд, всё равно умудряется держать в бешеном саспенсе (вот здесь то я и возвращаю Робину его фразу про классический сюжет - после пятой книги я официально заявляю, что сюжет-луковица - это классический сюжет Робина - и это классно!); и про хождение по лезвию бритвы между романом-аттракционом и боллитрой, умудряясь быть одновременно и тем и другим; и про совершенно великолепных героев, неотделимых от сюжета, намертво вшитых в него - захочешь - всё равно не вырвешь, настолько крепко они с ним спаяны; про крепко связанную в кучу узлов сеть внешних и внутренних конфликтов, усиливающих друг друга; про глубокую проработку матчасти - на сей раз материала Библейского мифа, мифов семитских, шумерских и сирийских народов; и даже про прекрасный вкусный стиль, который можно разбирать на цитаты - про всё это я уже писал.
Есть ли смысл писать про это всё ещё раз? Наверное есть - ну так я уже и написал - а абзац выше о чём был, вы как думали?) Ну и смысл бежать читать книжку точно есть, потому что если вы всё ещё не читали, то здесь, в этой рецензии (да, именно в этой) - вам ловить нечего, всё, что нужно я уже сказал. Это ше-де-вр. Тчк. Безапеляционно.
Но если серьёзно - на сей раз Робин Штенье превзошёл самого себя. Ведь раньше всё это говорилось либо про трёхтомную эпопею, либо про полновесный роман, то теперь всё то же самое автор умудрился вместить в мини-роман - почти повесть. И ведь при этом совершенно ничего не потерял - и сюжет столь же захватывающий, и взаимосвязи столь же запутаны, но в то же время настолько очевидны, что когда крупье, в лице автора, раскрывает карты, только и остаётся хвататься за голову с воплем: и как я раньше этого не заметил. В общем вот оно - мастерство, которое не пропьёшь.
Ну и, по классике, снова скажу: А где экранизация? Мне нужен фильм!!!
И на этой ноте мы переходим к уже традиционному "касту мечты"
1. Змей (Эль) - Владимир Машков
Долго выбирал между 3 кандидатами - первым в голову пришёл Сергей Безруков, но для этой роли у него слишком комедийная харизма, да и вообще мем, следующим был Константин Лавроненко, но он как мне показалось, всё-таки уже староват для роли нестареющего героя, по той же причине отвалился и Олег Меньшиков (более молодая версия которого, на мой взгляд, была бы идеальным попаданием). Но и Машков в этой роли смотрелся бы очень даже ничего.
2. Люцифер - Кирилл Зайцев
Здесь тоже пришлось выбирать. Сначала, конечно, напрашивался Иван Янковский, но он уже задействован в "Демоне Максвелла". Потом я вспомнил про Анатолия Руденко - но он, честно говоря, немного не то, что нужно для этой роли. Вслед за ним я вспомнил про Кирилла ЗАйцева, и он прямо идеально ложится в Люцифера, если бы не одно "но" - он, так же как и Янковский, задействован в "Демоне Максвелла". Но у нас же мультивселенная? Мультивселенная! А значит к чёрту условности, пусть здесь тоже будет!
3. Михаэль - Илья Ходырев
Тут думал долго - сначала хотел Александра Соколовского, но передумал. Потом вспомнил Матвея Лыкова, но тоже отодвинул. А тут вспомнил короткометражку "Сказка на ночь" и совершенно потрясающего Илью Ходырева из неё - и это оно! Да, больших, да и маленьких тоже, ролей у Ильи ещё не было, т.к. он больше театральный актёр, но я в него верю, слишком уж хорош он в "Сказке...".
4. Адам - Марк Эдельштейн
Тут долго не размышлял - сначала вспомнил Алексея Лукина из "Лэйт Найт Скул", но практически сразу на ум пришёл Марк, так и лёг в образ сразу.
5. Ева (Лилит) - Валентина Ляпина
Только в блонд девоньку перекрасить, и будет агонь!
6. Стефани - Мария Дмитриева
Да-да, та самая "девочка-кэшбек".
7. Ашера - Виктория Исакова
А пусть будет! А чо нет, когда да!
Для Голливудского ремейка!
1. Змей (Эль) - Брэд Питт
Сначала я думал поставить сюда Хью Джекмана, но потом вспомнил вот этого человека, и все вопросы отпали сами собой.
2. Люцифер - Роберт Паттинсон
Что?! Что?! Да, вот так, перекрасим Боба, и будет он блондинистым Люцифером. Вообще-то сначала я думал поставить Тома Фэлтона, либо Энтони Старра, но первый как-то в образ вообще не ложится, а второй староват для этой версии Люцифера.
3. Михаэль - Орландо Блум
Ага, младше чем Энтони Старр всего на 2 года, но.... Но он сохранился лучше, и потому подходит, гримёры что, зря зарплату получают))
4. Адам - Том Холланд
Первой идеей был Коул Спроус, известный по слезодавилке 2018 года выхода, но потом я вспомнил паучка, и почему нет, когда да?
5. Ева (Лилит) - София Лиллис
Это был самый сложный кейс, но я нашёл её. Перекрасим в блонд и будет топчег. Правда она ещё и постриглась, но ничего, наростит!
6. Стефани - Дейзи Эдгар-Джонс
А вот здесь вариантов было сразу несколько, всё-таки роль не главная, в том числе и Аня Тейлор-Джой и Сирша Ронан... Но остановился я на ней))
7. Ашера - Ребекка Фергюсон
Здесь тоже выбирал долго, думал насчёт Эмили Блант и Евы Грин, но Ребекка мне всё-таки больше нравится))
Ну а на этом у меня всё. Сначала я хотел написать СПГС, но не буду, т.к. пусть лучше каждый сам прочитает и найдёт, о чем же эта книга. Так что пока - пока!