Рецензия на повесть «Страх»

Шумбрат, дорогие друзья и незнакомцы!

Пришло время новой рецензии. Сегодня я предлагаю вам взглянуть на мистическую повесть под названием "Страх". Густая атмосфера, загадочная история, неоднозначная концовка - всё это ждёт вас на страницах этой работы. Есть у неё проблемы? Можно ли советовать её к прочтению? Не слишком ли автор заигралась с таинственностью и недосказанностью? Читайте дальше и узнаете ответы на эти вопросы. Наш поезд уже прибыл на край пустынной степи, а брошенные рельсы блестят тусклым светом, зазывая в путь. Выдвигаемся!

Небольшой дисклеймер (традиционный):

1. Это рецензия на повесть от автора, который за мир во всём мире и не выносит неприкрытой злобы и пустого гнева. Будьте добры, уважайте друг друга и думайте, что пишете, чтобы никого не обидеть, а, вместо этого, точно донести свою мысль.
2. Все указанные мной в рецензии преимущества и недостатки данной книги - сугубо моё, личное мнение, которое может не иметь никакого отношения к вам. Я объективен, но и стандартным читателем этого сайта назвать себя не могу, так как выискиваю всё то, что не является тут популярным (не снобизм - просто жанры не мои).
3. Придерживаюсь мнения, что важно не то, что хотел донести автор до читателя, а то, что сам читатель представил и додумал в итоге. Все интерпретации повести "Страх" на моей совести
4. Важное дополнение к двум предыдущим пунктам: все недостатки книги, на которые я укажу - это не моё желание донести мысль мол: "автор, ты меня плохо развлёк, переделывай и приноси на проверку!" Всё совсем наоборот - автор (замечательный автор) выдал законченное произведение и имеет полное право интерпретировать, расписывать, переделывать свой роман и мир так, как он того захочет. Это его детище. Мои личные ощущения - мои, а ваши - ваши. Меня книга ничем не обманула и подарила крутое время за её прочтением.

Что? Где? Когда?

Основные события повести развиваются в весьма загадочном мире, историю которого нам слегка раскрывают через диалоги и окружение. В целом - перед нам другой мир, отличающийся от нашего, в котором даже эпоху сложно определить, но я склоняюсь к сеттингу конца 19 начала 20 веков мира нашего.

Повествование ведётся от первого лица, так что Главный герой, это мы сами, а вернее - молодой мужчина, который следует на поездке к морскому городу Сольтер для того, чтобы отбыть на острова и увидеться с престарелым наставником. Есть ассоциация, минимальный набор данных и понятная финальная цель для героя - это весь набор, необходимый нам для понимания героя. Большего мы и не узнаем, потому как история не про нашего персонажа (мы - лишь точка зрения и саморефлексии ближе к концу). Даже, осмелюсь сказать, это история в принципе не про персонажей. Она про идею и атмосферу.

Загадочным образом оказавшись в городе-призраке под названием Фэ, мы понимаем, что оказались отрезаны от нашей цели и всего мира стеной вечной песчаной бури и приходящих с ней Змей, изничтожающих всё живое, что не успело спрятаться. Главный герой понимает, что попал в безвыходное положение, потому как есть вероятность остаться в этом городке на всю жизнь. Эта идея претит герою, но, с другой стороны, милые и заботливые люди, уютный в мирное время городок с атмосферой Дикого Запада и потенциальный романтический интерес склоняют чашу весов в другую сторону. Именно эта борьба является центральной темой повести. Не персонажи, не сеттинг, не геройские поступки - это не главное.

В определённый момент я даже умудрился поймать настроение отечественного сериала "Топи" (который мне весьма нравится), но с более светлой и внушающей надежду историей. Несмотря на весьма тяжёлую тему и незавидную судьба персонажа, повесть не стремится погрузить читателя в сплошную "хтонь" и безнадёгу. Тут есть свет и это я считаю огромным преимуществом.

Повесть является абстрактным и метафоричным сеансом саморефлексии; разговоры с самим собой на важную тему страха, принятия судьбы в мистической атмосфера проклятого миром и природой городка. Идеально место, чтобы предаться самокопанию и сделать необходимые выводы о самом себе. Приятный опыт, хороший посыл и отличное исполнение.

Что не так?

У автора приятный стиль и читать весьма легко, что является огромным плюсом. Есть небольшая проблема с описаниями локаций со сложным устройством (к примеру - разрушенного моста), где воображение прямо-таки ищет и не находит способа нарисовать в уме необходимую картинку. Признаю, что проблема может быть сугубо во мне, но, в любом случае, подобный казус возник.

В тексте имеются ошибки, потому не помешает вычитка почти каждой главы - это не фатально и не портит впечатления от слова совсем. Это скорее небольшое замечание и призыв к редакции, чтобы глазам совсем было радостно от чтения повести с приятным языком.

Еще один момент - Обложка, как мне кажется, не передаёт дух повести от слова совсем. "Не судите книгу по обложке" скажите вы и будете правы, но отрицать того, что хорошая обложка привлекает читателей и создаёт необходимую стартовую атмосферу для читателя нельзя. Вот аннотация со своей задачей справляется отлично! (из-за неё и начал читать).

Однако, есть одна проблема, которая оставила странное послевкусие после прочтения. Она будто бы кроется в единственном указанном жанре повести - "Мистика". С мистикой произошёл перебор. У меня сложилось впечатление, что автор, само собой зная всю историю и её подноготную, не поделилась важными её моментами с читателем (посчитав их очевидными), из-за чего история кажется крайне быстро свёрнутой и завершённой. Несколько лишних страниц, побольше времени, проведённого с персонажами и их мыслями пошли бы на пользу повести. Она бы оставила более глубокий отпечаток в памяти.

Итог

"Страх" - это небольшая повесть, заставляющая заглянуть в себя и поразмышлять о важных вопросах. Авторская задумка работает и союз таинственного мира, мистической атмосферы и общего психологизма истории даёт возможность испытать некое подобие сессии у терапевта через прочтение данной повести. В наше время не нужно пренебрегать подобными возможностями.

К сожалению, работе не хватает некоторой яркости, более привлекательного "лица" и десятка выдернутых из истории страниц, без которых концовка чувствуется слишком резкой, внезапной и менее эмоциональной. Однако, сложив указанные выше факты на внутренние весы, я понял, что чаша с "Плюсами" перевешивает чашу с "Минусами", отчего я рекомендую "Страх" к прочтению.