Рецензия на роман «Завещание короля»

Здравствуйте, здравствуйте! Открываем книгу Мастера ужасов и мистики Анастасии Альт! Почитаем ее творение в новом жанре - жанре любви и романтики. 

Общее впечатление от книги — приятное чтение. 

Сюжет — сведен логично, но есть  моменты, на него не работающие, особо не буду спойлерить, но выбор наследника трона, или даже обычной семьи, между двумя близнецами, родившимися, даже спустя минуты, успешно решался человечеством на протяжении тысячелетий. И без привлечения болотных магических существ. Мама знает. Ну, или повитуха. 

Автор же предлагает в книге достаточно интересную вселенную, в которой законы престолонаследия отличались от принятых в нашем мире. Обычно, при наличии ребенка вообще, либо старшего сына, завещания не требовалось. 

Различают 8 видов преемства: по избранию, назначению предшественника и по законному наследованию. 

Система избирательной монархии действовала в старой Германской империи, Польше, Венгрии.

 Назначение себе преемника практиковалось римскими императорами.

Наследственная монархия наиболее распространенная и ныне исключительно господствующая форма, причем имеются три порядка наследования: 1) сеньоратный, когда наследует старейший по возрасту в роде (Турция, Киевское княжество); 

2) майоратный, наследует ближайший по степени родственник последнего царствовавшего государя, а из 2 равных по степени родства — старейший по возрасту, например, наследует брат, а не внук; 

3) по праву первородства (примогенитура) с переходом в порядке линий и правом заступления: престол переходит сначала к нисходящему потомству в одной линии, а с прекращением ее мужских представителей к линии ближайшей к последнему царствовавшему. 

В зависимости от прав женщин на П. различают: 1) салическую систему: женщины совершенно исключаются от права наследования (Бельгия, Швеция, Италия, Дания, Пруссия); 

2) австрийскую: женщины допускаются к наследованию лишь по совершенном прекращении всех потомков муж. пола данной династии (Австрия, Россия, Голландия, Греция, Бавария), 

3) английскую: женщины устраняются от наследования лишь в пределах одной линии, например, младший брат устраняет старшую сестру, но дочь старшего брата исключает дядю ( 19 в. Англия, Испания, Португалия). В России была принята австрийская система по закону 5 апреля 1797 г. 

В книге описана достаточна устоявшаяся монархия, но наследник, должен пройти процедуру утверждения, то есть своего рода выбора у магических существ и волшебников. Что не позволяет в должной мере принять сюжет как привычный. 

Повествование — последовательное, динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге. 

Герои — подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология достаточно ли естественна, все они могли  поступать именно так в заданных обстоятельствах. Герои читателю симпатичны, и вызывают  сопереживание. 

Язык и стилистика — богатые, достаточно приятные, и соответствуют  вообще и в контексте поставленной задачи.

Книга понравилось, вызвала приятные чувства и мысли. Но, рискну задать вопрос автору. Может быть продолжить успешное повествование про товарища-медиума-волшебника Тимофея Полянского? 

Благодарные читатели, думаю ждут и оценят!  

P.s.

Просто честно прочитал книгу. Но, по моему мнению, жанр должен быть достоверным. Есть люди. Есть не люди. Люди, создав свои королевства, устоявшиеся королевства, близкие к Европе 16-18 веков создают свои правила престолонаследия. И им не требуется легитимация прав на престол с помощью волшебных сущностей. Толерантность, на мой взгляд, "все монстры имеют равные, или даже большие, права с людьми", ничем хорошим не заканчивается. Более того, люди получили право не приносить жертвы монстрам, простите, волшебным сущностям. В боях, видимо, получили это право. 

Далее, отсюда и идет смешение, куда попала попаданка. Реальность, на мой вкус, недоперченая, розовая что-ли. Малефицента Диснея. За все хорошее, против плохих людей.  Люди короля без ведьм выбрать не могут. Почему эта завязка мне не показалась убедительной, я постарался объяснить на примерах. Мне это не близко. Человек Царь мира и должен править без поклона перед чудовищами. Дальше, позволил совет, как как "опытный товарищ по партии", пишите то, что читают. И то что, на мой вкус, у Вас получается больше. 

Может быть действительно: 

 Монстры мне всё-таки ближе, чем волшебные принцы

Писать и хвалить за отсутствие опечаток, как и ругать за их наличие, и тем более переписывать за Вас главы, предложения и т.п. считаю не серьезным подходом.