Рецензия на роман «Утраченный покой»

Рецензия на роман «Утраченный покой»
Автор — Любовь Пушкарёва

Книга является прямым продолжением произведения «Потерянное одиночество» (рецензию на него вы можете глянуть вот туть) и входит в цикл Divinitas, посему настоятельно рекомендую начинать знакомство с первого тома. Иначе у вас однозначно возникнут в голове вопросы по типу «кто все эти люди/нелюди?» и «какого хрена тут вообще происходит?». Существуют серии и циклы, где каждые тома неразрывно связаны друг с другом. Divinitas — яркий представитель оных. Сюжет здесь стартует на следующий же день, после событий первой части.

Роман заявлен в жанрах городского и романтического фэнтези и полностью им соответствует. Сугубо по моим ощущениям, романтики стало больше, нежели в первой книге, и в целом направленность повествования существенно отличается от того, что мы можем наблюдать в «Потерянном одиночестве», хотя общие дух и атмосфера сохраняются.

Сюжет
Ночка у Пати выдалась тяжелой — отражать нападение целой стаи вампиров, когда под боком еще сидят ненадежные флерсы, задачка не из легких. Но вот наступил новый день, а с ним — и новые проблемы. Да, название романа, «Утраченный покой», нам явно намекает, что у мисс Дженьювин теперь забот вагон и маленькая тележка, и тихое-мирное управление рестораном придется отодвинуть на второй план. Здесь и проблемы с контролем новообретенного инкуба Шона, и необходимость обустроить жизнь оборотню Тони (бедолага не только остался без работы, но и подвергается преследованию других волков, а с перекидыванием в зверя возникли непредвиденные трудности). Да и с Ландышами надо что-то решать. А самое главное — заставить всю эту пеструю компанию уживаться между собой, и при этом самой не сойти с ума. Ну и, по классике, где-то там на горизонте зреют куда более крупные неприятности…

Как уже подмечал выше, в первую очередь при знакомстве с произведением бросается в глаза смена направленности повествования в сравнении с первой книгой. «Потерянное одиночество» начиналось с внутреннего мира героини, плавно перетекая к внешним проблемам, а сюжет приобретал масштаб и размах. Здесь все совсем по-другому. История сужается до фигур протагонистки и персонажей из ее близкого окружения, а намеки на масштабность возникают лишь ближе к концовке. Но даже там не ощущается того размаха, что был в финале первой книги. Поэтому если вы, прочитав «Потерянное одиночество», пришли в сиквел с ожиданием увеличения накала эпика, то будете разочарованы. Роман совсем о другом. О чем же, спросите вы? О познании героев самих себя, самокопании и собственном месте в этом мире. О личностном росте и морали. Т.е. о том, что диаметрально противоположно ожиданиям, которые вполне могли сформироваться под впечатлением от финала первой книги. Хорошо ли это? Не знаю. Честно скажу, ожидал от романа другого, но — это мои ожидания, с объективностью не имеющие ничего общего. Если же посмотреть на это с нейтральной точки зрения — не хорошо и не плохо. Просто по-другому. Имейте это ввиду, когда начнете знакомиться с произведением.

Динамика также изменилась. Теперь она сохраняет ровный и неспешный темп от начала и до конца. Даже когда происходит напряженное действие, она не превышает умеренной скорости, но экшен-эпизоды (которых стало еще меньше) то не портит. Вообще в целом с динамикой здесь практически нет проблем. Она приятная, а для любителей неспешного повествования и вовсе самое то. Во многом такой эффект стал возможен благодаря существенно улучшившемуся стилю и слогу. Подробнее об этом в пункте «язык и стилистика».

Также радует и логичность изложения — учитывая необходимость вписать в нашу реальность столько мифических существ, со своими законами, правилами и заставить их всех друг с другом вариться, да чтоб все это хорошо работало — задачка не из легких. Так и возникнет соблазн поставить парочку роялей в кустах. Но их здесь нет! И за это автору отдельный, жирный плюс. Нечастно встретишь столь досконально продуманную вселенную, которую еще и не прогибают под нужды сюжета и персонажей.

Герои
И здесь тоже бросаются в глаза существенные изменения. Если в первой книге (да, простите, сравнений с «Потерянным одиночеством» будет много) можно четко распределить роли (даже Пати с Седриком, тесно связанные между собой, по сути далеки друг от друга), то в «Утраченном покое» персонажи представляют сплоченную команду, действующую заодно. Да, у них это получается далеко не сразу. За тем, как выстраиваются отношения между, например, инкубом Шоном и оборотнем Тони, следить одно удовольствие. Пусть те и проходят классические фазы от открытой враждебности и неприязни до взаимовыручки и дружбы. Зато все ярко, эмоционально и логично. И не без помощи Пати, разумеется, по своей природе не терпящей конфликтов и насилия ради насилия. Дженьювин здесь — тоже единое целое с остальными героями. Она не может обойтись без их поддержки, а они в свою очередь дают толчок для личностного роста протагонистки, снабжая ее новой полезной информацией и закаляя перед трудностями. Да, поначалу эти отношения больше походят на возню с глупыми и непослушными цыплятами, где Пати выступает в роли наседки, но по мере развития сюжета ее покровительственная роль снижается, а прочих персонажей — наоборот, увеличивается. И в какой-то момент истории первая уже физически не может без вторых.
В целом проработка героев в этом плане стала лучше. Она и раньше была хороша, но теперь уклон делается на их внутренний мир, проблемы и рефлексию. Такой подход раскрывает героев ярче, делает их многограннее, пусть и понравится сей метод не всем. Зато раскрытие второстепенных персонажей вышло на новый уровень, и теперь они запоминаются намного лучше, чем в первой книге.
Единственное, что слегка разочаровало лично меня, так это сильно урезанная роль Седрика. Он здесь практически не появляется, а когда появляется, то думаешь — лучше б и не появлялся, наверное… но это моя вкусовщина, на общую оценку не влияющая.
Зато нашлась ему замена в виде прекрасного фамильярчика Кисс — теперь титул фаворита в моих глазах однозначно принадлежит ей! (ладно, шучу, но как истинный кошатник не мог не упомянуть).

Язык и стилистика
Выше я уже обмолвился, что благодаря улучшенному слогу, динамика текста стала намного лучше. И сейчас объясню почему. В первой книге цикла автор сильно злоупотреблял инструментом «автор рассказывает», превращая некоторые эпизоды романа в настоящие глыбы однотипного текста лекционной стилистики. В такие моменты динамика убивалась на корню, а желание прочесть кусок по-диагонали становилось нестерпимым. Так вот — здесь все кардинально иначе! Автор полностью отказался от сего инструмента и применяет его только там, где уместно. Большая часть информации теперь передается через диалоги и действия. Причем гармонично вплетенные в сюжет. Не что-то типа «я сейчас тебе расскажу, как дело было», а именно гармонично. Информация подается дозированно и в нужный момент, а сама подача не утомляет и даже радует глаз.
Диалоги остались на прежнем высоком уровне и имеют индивидуальные черты, дополнительно играющие на образы персонажей. Единственное, пожалуй, в некоторых моментах реплики Пати и Тони мне казались одинаковыми и сливались в монотонную картину. Спасало лишь то, что оборотень называл протагонистку хозяйкой.

Как и в первой книге, в сиквеле сохраняется высокая грамотность текста. Очепяток, орфографических и пунктуационных ошибок практически нет. Да, все еще присутствуют повторы однокоренных или одних и тех же слов в одном или соседних предложениях, но гораздо меньше, нежели раньше. В целом по общим ощущениям текст в плане качества сделал большой шаг вперед, учитывая, что и раньше он был совсем неплох.

Основная мысль текста
Наверняка каждый увидит здесь что-то свое. Восприятие каждого читателя индивидуально, и он может понять книгу совсем иначе, нежели задумывал автор. Лично я здесь увидел посыл к тому, что нужно стремиться иметь собственный внутренний стержень, но не забывать о милосердии и не пренебрегать помощью друзей. Ну, и отвечать взаимной поддержкой, разумеется.

Атмосфера
Перед нами — по-прежнему все тот же Манхеттен, представленный мазками, без каких-то деталей и подробностей, но на ваше погружение в историю это вряд ли повлияет. В этом плане камерность первой книги сохраняется, как и общие серовато-холодные тона. В целом смотрится гармонично и сочетается со стилем повествования.

Итоги
Итак, «Утраченный покой» — прямое продолжение по сюжету, но отнюдь не по направленности «Потерянного одиночества». Не следует ждать от книги развития масштаба, эпика и динамики, если вас вдруг натолкнула на подобные мысли концовка первой истории. Имейте это ввиду, чтобы не разочароваться. С другой стороны перед нами произведение, написанное качественным слогом, где чувствуется проделанная работа и полировка. Персонажи по-прежнему яркие и запоминающиеся, а сюжет не стал хуже. Он просто другой. Тем, кому приглянулись герои первой книги, продолжение определенно должно прийтись по душе. Но помните, что я сказал насчет направленности повествования.

Плюсы
1. Ровная динамика
2. Логичность изложения
3. Глубоко проработанные персонажи
4. Качественные язык и стилистика
5. Хороший посыл
6. Добротная атмосфера

Спорные моменты
1. Направленность произведения может понравится не всем поклонникам первой книги

Минусы
1. Местами диалоги Пати и Тони кажутся одинаковыми

Вердикт